Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOIVIN c. 34 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L`EUROPE

  Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  En cela, la présente espèce est à distinguer d'autres affaires dans lesquelles la responsabilité internationale des Etats défendeurs était mise en jeu, par exemple celle du Royaume-Uni dans l'affaire Matthews (arrêt précité - décision d'exclure la requérante du corps électoral sur la base d'un traité élaboré dans le cadre des Communautés), de la France dans l'affaire Cantoni (arrêt du 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V - application au requérant d'une loi française transposant une directive communautaire), de l'Allemagne dans les affaires Beer et Regan et Waite et Kennedy ( [GC], nos 28934/95 et 26083/94, CEDH 1999-I, 18 février 1999 - refus d'accès opposé par les tribunaux allemands ), ou encore de l'Irlande dans l'affaire Bosphorus précitée.
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  L'Etat demeure responsable au regard de la Convention pour les engagements pris en vertu de traités postérieurement à l'entrée en vigueur de la Convention (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Matthews précité, §§ 29 et 32-34, et Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 47, CEDH 2001-VIII).
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  Ces principes ont été rappelés et développés en dernier lieu dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007), et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007).

 
• EGMR, 31.05.2007 - 71412/01

  A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  Ces principes ont été rappelés et développés en dernier lieu dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007), et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007).
• EKMR, 10.07.1978 - 8030/77

  CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL c. COMMUNAUTES EUROPEENNES, …

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  En outre, même en tant que détentrice des pouvoirs souverains ainsi transférés, l'organisation internationale concernée ne peut, tant qu'elle n'est pas partie à la Convention, voir sa responsabilité engagée au titre de celle-ci pour les procédures conduites devant ses organes ou les décisions rendues par eux (Confédération française démocratique du travail c. Communautés européennes, no 8030/77, décision de la Commission du 10 juillet 1978, DR 13, p. 231, Dufay c. Communautés européennes, no 13539/88, décision de la Commission du 19 janvier 1989, non publiée, M. & Co., décision précitée, p. 152, et Matthews, arrêt précité, § 32).
• EKMR, 19.01.1989 - 13539/88

  DUFAY contre les COMMUNAUTES EUROPEENNES, subsidiairement, la collectivité de …

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  En outre, même en tant que détentrice des pouvoirs souverains ainsi transférés, l'organisation internationale concernée ne peut, tant qu'elle n'est pas partie à la Convention, voir sa responsabilité engagée au titre de celle-ci pour les procédures conduites devant ses organes ou les décisions rendues par eux (Confédération française démocratique du travail c. Communautés européennes, no 8030/77, décision de la Commission du 10 juillet 1978, DR 13, p. 231, Dufay c. Communautés européennes, no 13539/88, décision de la Commission du 19 janvier 1989, non publiée, M. & Co., décision précitée, p. 152, et Matthews, arrêt précité, § 32).
• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

  Auszug aus EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  Dans un tel cas, le rôle de la Convention en tant qu'« instrument constitutionnel de l'ordre public européen » dans le domaine des droits de l'homme l'emporterait sur l'intérêt de la coopération internationale (Loizidou c. Turquie (exceptions préliminaires), arrêt du 23 mars 1995, série A no 310, pp.

• EGMR, 06.12.2012 - 12323/11

  MICHAUD v. FRANCE

  Il remarque de plus que la Cour a admis l'équivalence de la protection dans le cas du contentieux des agents et fonctionnaires internationaux en raison précisément du fait qu'ils disposent d'un recours individuel et direct devant un organisme judiciaire présentant toutes les garanties requises (il se réfère à Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008 ; Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009 et Beygo c. 46 Etats membres du Conseil de l'Europe, no 36099/06, 16 juin 2009).
• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  This presumption will be rebutted if it can be shown that the fundamental rights protection offered by the organisation in question is in flagrant contradiction to the provisions of the Convention or simply manifestly deficient (see Boivin v. 34 member States of the Council of Europe (dec.), no. 73250/01, ECHR 2008 (vol. IV, p. 244); Connolly, cited above (p. 6); Gasparini, cited above (p. 7); Rambus Inc., cited above (p. 8); Klausecker, cited above, § 97; Perez, cited above, § 62; and Andreasen, cited above, § 73).

  Boivin v. 34 member States of the Council of Europe (dec.), no. 73250/01, ECHR 2008.

• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Dans plusieurs autres affaires, il était demandé à la Cour d'imputer des actes commis par des organisations internationales à des Etats parties à la Convention en vertu de leur appartenance à ces organisations (Boivin c. 34 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008, Connolly c. 15 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2009, Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, Beygo c. 46 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 36099/06, 16 juin 2009, Rambus Inc.

 
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 20.01.2009 - 13645/05

  COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …

  Dans sa récente décision Boivin (Boivin c. France et 33 autres Etats (déc.), no 73250/01, CEDH 2008), la Cour a constaté que la décision litigieuse avait été prise par une juridiction internationale ne relevant pas de la juridiction des Etats parties défendeurs, dans le cadre d'un conflit du travail entre le requérant et une organisation internationale dotée de la personnalité juridique dans lequel les Etats en question n'avaient à aucun moment été impliqués.
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Ces principes ont été rappelés et développés en particulier dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007) et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007) et se trouvent également repris dans une décision récente de la Cour (Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008-...) qui portait, comme en l'espèce, sur un litige entre un fonctionnaire international et l'organisation internationale qui l'employait.
• EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  R. INC. ./. Deutschland

  In diesen Fällen vertrat der Gerichtshof die Auffassung, dass sich die Rügen der Beschwerdeführer in Wirklichkeit gegen Entscheidungen richteten, die von den entsprechenden internationalen Justizorgane im Zusammenhang mit arbeitsrechtlichen Konflikten erlassen wurden, die ausschließlich innerhalb des internen Rechtssystem der betreffenden internationalen Organisationen bestanden, und dass die beschwerde-gegnerischen Staaten weder unmittelbar noch mittelbar in die Verfahren vor diesen Justizorganen eingegriffen hatten (siehe Boivin ./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, 9. September 2008; Connolly ./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008).
• EGMR, 06.01.2015 - 15521/08

  Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE

  La Cour rappelle également qu'elle a été amenée à examiner des questions très similaires à celles soulevées en l'espèce dans deux affaires récentes (Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, 9 septembre 2008, CEDH 2008-..., et Connolly c. 15 Etats membres de l'Union européenne, no 73274/01, 9 décembre 2008, non publiée) qui portaient, comme en l'espèce, sur des litiges opposant des fonctionnaires internationaux aux organisations internationales qui les employaient.
• EGMR, 05.03.2013 - 39619/06

  CHAPMAN v. BELGIUM

  The Government submitted that the applicant did not fall within the "jurisdiction" of Belgium, that there had been no State intervention and that the application was therefore inadmissible as incompatible ratione personae with the provisions of the Convention, in line with the Court's decision in the cases of Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway [GC] (dec., no. 78166/01, 2 May 2007), Boivin v. 34 Member States of the Council of Europe ((dec.), no. 73250/01, ECHR 2008), and Connolly v. 15 Member States of the European Union (dec., no. 73274/01, 9 December 2008).
• EGMR, 09.12.2008 - 13762/04

  LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c. …
• EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
• EGMR, 07.07.2009 - 18754/06

  LOPEZ CIFUENTES c. ESPAGNE
• EGMR, 16.06.2009 - 36099/06

  BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE
• EGMR, 23.05.2023 - 61548/21

  DALVY c. LES 47 ÉTATS MEMBRES