Rechtsprechung
   EGMR, 21.10.2014 - 73571/10   

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATÚZ v. HUNGARY

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression Freedom to impart information) Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsanwalt-hembach.de (Kurzinformation)

    Matuz gegen Ungarn

    Kritik am Arbeitgeber und Äusserungsfreiheit (Art.10 EMRK) - Matuz gegen Ungarn

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Kündigung eines Journalisten wegen Kritik an Arbeitgeber in einem Buch verletzt Meinungsfreiheit

Sonstiges (2)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • EGMR, 17.09.2015 - 14464/11

    LANGNER v. GERMANY

    Der Gerichtshof wiederholt die in seinen Urteilen zu Artikel 10 der Konvention dargelegten Grundsätze, die wie folgt zusammengefasst wurden (siehe u. v. a. Mouvement Raëlien Suisse./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 16354/06, Rdnr. 48, 13. Juli 2012; Matúz./. Ungarn, Individualbeschwerde Nr. 73571/10, Rdnr. 31, 21. Oktober 2014, Rdnr. 55; V../. Deutschland [GC], Individualbeschwerde Nr. 17851/91, Rdnr. 52, 26. September 1995):.
  • EGMR, 09.01.2018 - 13003/04

    CATALAN c. ROUMANIE

    De surcroît, la Cour estime que la présente affaire soulève une question distincte de celles relatives à la dénonciation par des employés de conduites ou d'actes illicites constatés sur leur lieu de travail, effectuée sous la forme d'une divulgation d'informations ou de documents dont ils auraient pris connaissance dans l'exercice de leur mission (voir, a contrario, Guja, précité, §§ 72-78 ; voir également Matúz c. Hongrie, no 73571/10, §§ 46-47, 21 octobre 2014, et Aurelian Oprea c. Roumanie, no 12138/08, §§ 61-64 et 69, 19 janvier 2016).
  • EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

    ERGÜNDOGAN c. TURQUIE

    Ainsi, l'absence d'un contrôle juridictionnel effectif de la mesure litigieuse peut justifier un constat de violation de l'article 10 (Matúz c. Hongrie, no 73571/10, § 35, 21 octobre 2014).
  • EGMR, 16.01.2018 - 6875/05

    SAYGILI AND KARATAS v. TURKEY

    Thus, the absence of an effective judicial review of the impugned measure may lead to a violation of Article 10 (see Matúz v. Hungary, no. 73571/10, § 35, 21 October 2014, and the references therein).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht