Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PIHL v. SWEDEN

  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  40660/08 and 60641/08, §§ 98-99, ECHR 2012).

  40660/08 and 60641/08, § 106, ECHR 2012, with further references to the cases of Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 41; Timciuc v. Romania (dec.), no. 28999/03, § 144, 12 October 2010; and Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 111, 10 May 2011).

• EuGH, 13.05.2014 - C-131/12

  Der Betreiber einer Internetsuchmaschine ist bei personenbezogenen Daten, die auf …

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  The Court also notes that, as concerns the alleged possibility of still being able to find the comment via search engines, the applicant is entitled to request that the search engines remove any such traces of the comment (see the Court of Justice of the European Union judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google, no. C-131/12, EU:C:2014:317).
• EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

  CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 113, ECHR 1999-III; and Ashby Donald and Others v. France, no. 36769/08, § 40, 10 January 2013).".

 
• EGMR, 12.10.2010 - 28999/03

  TIMCIUC v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  40660/08 and 60641/08, § 106, ECHR 2012, with further references to the cases of Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 41; Timciuc v. Romania (dec.), no. 28999/03, § 144, 12 October 2010; and Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 111, 10 May 2011).
• EGMR, 10.01.2013 - 36769/08

  Verhältnis von Urheberrecht und Pressefreiheit

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 113, ECHR 1999-III; and Ashby Donald and Others v. France, no. 36769/08, § 40, 10 January 2013).".
• EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

  PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  28955/06, 28957/06, 28959/06 and 28964/06, § 57, 12 September 2011).
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  It has also been accepted by the Court that a person's right to protection of his or her reputation is encompassed by Article 8 as part of the right to respect for private life (see Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary, no. 22947/13, § 57, 2 February 2016, and Pfeifer v. Austria, no. 12556/03, § 35, ECHR 2007-XII).
• EGMR, 10.05.2011 - 48009/08

  Keine Pflicht zur Vorabbenachrichtigung bei Veröffentlichung privater …

  Auszug aus EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  40660/08 and 60641/08, § 106, ECHR 2012, with further references to the cases of Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 41; Timciuc v. Romania (dec.), no. 28999/03, § 144, 12 October 2010; and Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 111, 10 May 2011).

• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Soweit die Beschwerdeführer behaupten, dass diese Art der Beurteilung des Verbreitungsgrades nicht den verstärkenden und allgegenwärtigen Charakter des Internet und folglich die Möglichkeit berücksichtigt, unabhängig von dem ursprünglichen Verbreitungsgrad insbesondere mithilfe von Suchmaschinen ständig Informationen über sie zu finden, stellt der Gerichtshof in dem Bewusstsein, dass alle Informationen nach ihrer Veröffentlichung im Internet dauerhaft zugänglich sind, fest, dass die Beschwerdeführer nichts über ihre etwaigen Bemühungen, sich an die Betreiber der Suchmaschinen zu wenden, um die Auffindbarkeit von Informationen über ihre Person zu verringern, vorgebracht haben (F., a.a.O., Rdnr. 53, und Phil./. Schweden (Entsch.), Nr. 74742/14, 7. Februar 2017).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das …

  Vgl. auch EGMR, 2. Februar 2016, Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete und Index.hu Zrt/Ungarn (CE:ECHR:2016:0202JUD002294713, § 86), und EGMR, 7. Februar 2017, Pihl/Schweden (CE:ECHR:2017:0207DEC007474214, § 35).

  241 Vgl. EGMR, 7. Februar 2017, Pihl/Schweden (CE:ECHR:2017:0207DEC007474214, § 25), EGMR, 19. März 2019, Hoiness/Norwegen (CE:ECHR:2019:0319JUD004362414, § 68), EGMR, 2. Februar 2016, Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete und Index.hu Zrt./Ungarn (CE:ECHR:2016:0202JUD002294713, §§ 63 und 64), sowie EGMR, 4. Juni 2020, Jezior/Polen (CE:ECHR:2020:0604JUD003195511, §§ 54 und 58).

• EGMR, 02.09.2021 - 45581/15

  SANCHEZ c. FRANCE

  Cependant, le tribunal correctionnel a expressément constaté que les commentaires de L.R. étaient encore visibles le 6 décembre 2011 (paragraphe 18 ci-dessus), soit près de six semaines après leur publication (comparer avec Delfi AS, précité, et Pihl c. Suède (déc.), no 74742/14, 7 février 2017, dans lesquelles les contenus illicites sont restés en ligne pendant six semaines et neuf jours, respectivement ; cf., a contrario, Jezior, précité, § 57).

 
• EGMR, 09.03.2023 - 36345/16

  L.B. v. HUNGARY

  La Cour a prêté attention à la portée des déclarations de différentes plateformes internet, en fonction de l'étendue de leur audience (comparer avec Delfi AS, précité, Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete et Index.hu Zrt c. Hongrie, no 22947/13, 2 février 2016, et Pihl c. Suède (déc.), no 74742/14, 7 février 2017).
• EGMR, 19.09.2017 - 3877/14

  TAMIZ v. THE UNITED KINGDOM

  As the right to respect for private life requires not only that the State refrain from interfering with private life but also entails certain positive obligations (see, for example, Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 106, 10 May 2011), it follows that Article 8 encompasses a positive obligation on the Contracting States to ensure the effective protection of the right to respect for reputation to those within their jurisdiction (see Pihl v. Sweden (dec.), no. 74742/14, § 28, 7 February 2017).
• EGMR, 05.09.2023 - 4222/18

  ZÖCHLING v. AUSTRIA

  The Court of Appeal did not refer to the content of the comments either although they clearly amounted to hate speech and contained incitements to violence (see Sanchez, cited above, § 166; contrast, Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt, cited above, § 77; Pihl v. Sweden (dec.), no. 74742/14, § 37, 7 February 2017; Høiness v. Norway, no. 43624/14, § 69, 19 March 2019, in all of which cases the content of the impugned comments was found not to amount to hate speech).
• EGMR, 01.03.2022 - 76022/14

  NEMCHINOV v. RUSSIA

  However, the applicant had failed, in his role as the owner of the website, to act upon the contested statements as soon as he had become aware of Ms. K's claims about their allegedly defamatory nature (see, mutatis mutandis and by contrast, Pihl v. Sweden (dec.), no. 74742/14, § 30, 7 February 2017).