Rechtsprechung
   EGMR, 24.07.2014 - 7511/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,17984
EGMR, 24.07.2014 - 7511/13 (https://dejure.org/2014,17984)
EGMR, Entscheidung vom 24.07.2014 - 7511/13 (https://dejure.org/2014,17984)
EGMR, Entscheidung vom 24. Juli 2014 - 7511/13 (https://dejure.org/2014,17984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HUSAYN (ABU ZUBAYDAH) v. POLAND

    Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 13+3, Art. 13+5, Art. 13+8, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 52 MRK
    Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies) Violation of Article 38 - Examination of the case and friendly settlement proceedings Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Torture) (Substantive aspect) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty Procedure prescribed by law) Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life Respect for private life) Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture Effective investigation) Violation of Article 13+5 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 5 - Right to liberty and security Article 5-1 - Deprivation of liberty) Violation of Article 13+8 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8 - Right to respect for private and family life Article 8-1 - Respect for family life Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Access to court) Non-pecuniary damage - award (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Polen hat die CIA bei der Verschleppung von Terrorverdächtigen unterstützt und die Menschenrechtskonvention verletzt

  • spiegel.de (Pressemeldung, 24.07.2014)

    Illegales CIA-Gefängnis in Polen: Menschrechtsgericht sieht Warschau als Mittäter

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 24.07.2014)

    CIA-Geheimgefängnis geduldet: Menschenrechtsgerichtshof straft Polen ab

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Polen muss 100.000 EUR an mutmaßliche al-Qaida-Terroristen zahlen


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.12.2013)

    Polen als Handlanger der CIA

Besprechungen u.ä. (4)

  • sueddeutsche.de (Pressekommentar, 24.07.2014)

    CIA-Gefängnis in Polen: Folter mit Folgen

  • taz.de (Pressekommentar, 25.07.2014)

    Urteil zu CIA-Gefängnissen: Europa ist kein Hinterhof

  • juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

    Polen vor dem EGMR: Komplize im ‘extraordinary rendition programme’ der CIA


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • taz.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.12.2013)

    US-Geheimgefängnisse In Polen: Die schwarzen Löcher Europas

Sonstiges (3)

  • zeit.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 18.05.2015)

    Polen zahlt Schmerzensgeld für Haft in CIA-Gefängnis

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

    HUSAYN (ABU ZUBAYDAH) v. POLAND

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5+13, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 6, Art. 8, Art. 8+13, Art. 13 MRK
    [ENG]

  • Telepolis (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 26.07.2014)

    CIA-Gefängnis: Polen will Straßburger Urteil nicht akzeptieren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

    Minister for Justice and Equality (Défaillances du système judiciaire) -

    60 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 263 bis 287), EGMR, 24. Juli 2014, Husayn (Abu Zubaydah) gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD000751113, § 559), EGMR, 24. Juli 2014, Al Nashiri gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD002876111, § 565 bis 569), und EGMR, 31. Mai 2018, Al Nashiri gegen Rumänien (CE:ECHR:2018:0531JUD003323412, § 719 bis 722).
  • EGMR, 31.05.2018 - 46454/11

    Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter

    The facts as established in various international investigations and by the Court in Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland (no. 7511/13, 24 July 2014), had revealed the shocking scale of that Programme.

    Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, 24 July 2014.

  • EGMR, 12.03.2019 - 26374/18

    GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON v. ICELAND

    In that context, the term refers to a trial "which is manifestly contrary to the provisions of Article 6 or the principles embodied therein" (see Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, § 114, 27 October 2011; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 259, ECHR 2012 (extracts); Al Nashiri v Poland, no. 28761/11, § 562, 24 July 2014; Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 552, 24 July 2014; and Harkins v. the United Kingdom (dec.) [GC], no. 71537/14, § 62, 15 June 2017).
  • EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

    MERABISHVILI v. GEORGIA

    In view of the covert nature of the alleged operation, it can hardly be expected that it would have been recorded in any of those logs (see, mutatis mutandis, Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, § 411, 24 July 2014, and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 411, 24 July 2014).
  • EGMR, 10.07.2017 - 71537/14

    HARKINS v. THE UNITED KINGDOM

    The Court has to date never found it established that an extradition would be in violation of Article 6 (in contrast to the deportation case of Othman (Abu Qatada), cited above, § 285, and the rendition cases of Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, § 568, 24 July 2014 and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 560, 24 July 2014).
  • EGMR, 31.05.2018 - 33234/12

    Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter

    Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, 24 July 2014.
  • EGMR, 07.12.2017 - 8138/16

    Bulgarien, minderjährig, Haftbedingungen, Rechtswegerschöpfung, Schadensersatz,

    These points reflect the well-established principle of international law that international courts are not bound by domestic evidentiary rules (see, in relation specifically to the Court, Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, § 23, 24 July 2014, and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 21, 24 July 2014).
  • EGMR, 19.12.2017 - 1227/06

    GAVRYLOVA AND OTHERS v. UKRAINE

    The Court also notes that any material requested by it must be produced promptly and, in any event, before the deadline set by it, as any substantial or unexplained delay may lead the Court to find the respondent State's explanations unconvincing (see Janowiec and Others v. Russia [GC], nos. 55508/07 and 29520/09, § 203, ECHR 2013, with further references, and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 356, 24 July 2014).
  • EGMR, 13.01.2015 - 41040/11

    IUSTIN ROBERTINO MICU v. ROMANIA

    This has happened, on occasion, in cases concerning unacknowledged detention (Ä°pek v. Turkey, no. 25760/94, § 209, ECHR 2004-II), or where the State's responsibility was engaged in respect of secret detention on its territory (Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, 24 July 2014), or where the record of an arrest had been destroyed (Aleksandra Dmitriyeva v. Russia, no. 9390/05, 3 November 2011).
  • EGMR, 26.01.2017 - 42332/14

    KHAMIDKARIYEV v. RUSSIA

    Although the structure of the Court's judgments traditionally reflects the numbering of the Articles of the Convention, the Court has also examined a Government's compliance with their procedural obligation under Article 38 of the Convention at the outset, especially if negative inferences are likely to be drawn from the Government's failure to submit the requested evidence (see Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 338, 24 July 2014).
  • EGMR, 04.11.2014 - 49111/08

    WIESMAN v. THE NETHERLANDS

  • EGMR - 3598/10 (anhängig)

    KISLOV v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht