Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PIRYANIK v. UKRAINE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 6-1 Damage costs and expenses - global award (englisch)

Wird zitiert von ... (19)

• EGMR, 11.04.2024 - 12498/21

  SOTO TREVINO v. UKRAINE

  SCOPE OF THE CASE 6. The applicant's new complaints, raised essentially under Article 8 in his submissions of 17 July 2023, concerning the outcome of the proceedings on his application for the child's return to Mexico and several other sets of child custody and care proceedings are not an elaboration of his original complaints on which the parties have commented (see paragraph 1 above), and therefore it is not appropriate to take those matters up in the context of the present case (see Piryanik v. Ukraine, no. 75788/01, § 20, 19 April 2005).
• EGMR, 01.12.2009 - 43134/05

  G.N. u.a. ./. Italien

  La Cour constate que ce grief, introduit après la communication de la requête au gouvernement défendeur, ne constitue pas un aspect des griefs sur lesquels les parties ont échangé leurs observations (voir Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, et Nuray Sen c. Turquie (no 2), no 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004).
• EGMR, 03.09.2013 - 5376/11

  M.C. ET AUTRES c. ITALIE

  En ce qui concerne le grief soulevé par les requérantes no 146 à 148 concernant l'inexécution des décisions leur ayant reconnu l'indemnité mais ayant rejeté leur demande de réévaluation (paragraphe 50 ci-dessus), la Cour constate que ce grief, introduit après la communication de la requête au gouvernement défendeur, ne constitue pas un aspect des griefs sur lesquels les parties ont échangé leurs observations (voir Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, Nuray Sen c. Turquie (no 2), no 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004 et Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 55-57, 12 juin 2007).

 
• EGMR, 19.07.2016 - 25057/11

  CALIN ET AUTRES c. ROUMANIE

  Dès lors, il convient de ne pas examiner ce grief dans la présente requête (Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, M.C. et autres c. Italie, no 5376/11, § 54, 3 septembre 2013, et Dumitrescu c. Roumanie (déc.), no 23858/08, §§ 38-39).
• EGMR, 30.01.2024 - 34716/18

  MARINESCU c. ROUMANIE

  Dès lors, il convient de ne pas les examiner à ce stade de la procédure (Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005).
• EGMR, 14.01.2020 - 75953/16

  D ET AUTRES c. ROUMANIE

  Dès lors, il convient de ne pas examiner ces griefs à ce stade de la procédure dans la présente requête (Nuray ?žen c. Turquie (no 2), no 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004, Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, et M.C. et autres c. Italie, no 5376/11, § 54, 3 septembre 2013).
• EGMR, 09.11.2010 - 37138/06

  FARHAD ALIYEV v. AZERBAIJAN

  As it has decided in previous cases, the Court does not find it appropriate to examine any new matters raised after the communication of the application to the Government, as long as they do not constitute a mere elaboration upon the applicant's original complaints to the Court (see Nuray Sen v. Turkey (no. 2), no. 25354/94, § 200, 30 March 2004; Piryanik v. Ukraine, no. 75788/01, § 20, 19 April 2005; Kovach v. Ukraine, no. 39424/02, § 38, ECHR 2008-...; Kats and Others v. Ukraine, no. 29971/04, § 88, ECHR 2008-...; Yusupova and Others v. Russia, no. 5428/05, § 51, 9 July 2009; Saghinadze and Others v. Georgia, no. 18768/05, § 72, 27 May 2010; and Ruza v. Latvia (dec.), no. 44798/05, § 30, 11 May 2010).
• EGMR, 07.09.2010 - 18629/05

  MAGNETTI S.R.L. c. ITALIE

  La Cour constate que ces griefs, introduits après la communication de la requête au gouvernement défendeur, ne constituent pas des aspects des griefs sur lesquels les parties ont échangé des observations (Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, Nuray Sen c. Turquie (no 2), no 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004, et G.N. et autres c. Italie, no 43134/05, §§ 136-137, 1er décembre 2009).
• EGMR, 07.09.2010 - 18665/05

  I.T.E.R. S.c.a.r.l. c. ITALIE

  La Cour constate que ces griefs, introduits après la communication de la requête au gouvernement défendeur, ne constituent pas des aspects des griefs sur lesquels les parties ont échangé des observations (Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, Nuray Sen c. Turquie (no 2), no 25354/94, §§ 199-200, 30 mars 2004, et G.N. et autres c. Italie, no 43134/05, §§ 136-137, 1er décembre 2009).
• EGMR, 23.06.2016 - 22567/09

  BRAMBILLA ET AUTRES c. ITALIE

  Qui plus est, il n'a pas constitué un aspect de la requête sur lequel les parties ont échangé leurs observations (voir Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 55-57, 12 juin 2007 et M.C. et autres c. Italie, no 5376/11, § 54, 3 septembre 2013).
• EGMR, 06.12.2011 - 45875/06

  RAFIG ALIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 13.10.2015 - 77638/12

  MANEA c. ROUMANIE
• EGMR, 02.02.2016 - 76884/12

  SOPÂRLA c. ROUMANIE
• EGMR, 13.01.2015 - 23858/08

  DUMITRESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 02.02.2016 - 1453/08

  MOLDOVAN DUDA c. ROUMANIE
• EGMR, 13.10.2011 - 20856/05

  MAKHONKO v. UKRAINE
• EGMR, 18.12.2008 - 29971/04

  KATS AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 24.04.2018 - 49481/13

  MIUTI c. ROUMANIE
• EGMR, 04.04.2017 - 17193/08

  PAROISSE DE DEJ DE L'ÉGLISE ROUMAINE UNIE À ROME (GRÉCO-CATHOLIQUE) c. ROUMANIE