Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.05.2007 | EGMR, 31.05.2007

Rechtsprechung
   EGMR, 31.05.2007 - 71412/01, 78166/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,22799
EGMR, 31.05.2007 - 71412/01, 78166/01 (https://dejure.org/2007,22799)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2007 - 71412/01, 78166/01 (https://dejure.org/2007,22799)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2007 - 71412/01, 78166/01 (https://dejure.org/2007,22799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,22799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEHRAMI AND BEHRAMI v. FRANCE AND SARAMATI v. FRANCE, GERMANY AND NORWAY

    Art. 1, Art. ... 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5+13, Art. 13, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Buchst. a, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
    Struck out of the list the Saramati application against Germany Inadmissible the application of Behrami and Behrami and the remainder of the Saramati application against France and Norway (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEHRAMI ET BEHRAMI c. FRANCE ET SARAMATI c. FRANCE, ALLEMAGNE ET NORVEGE

    Radiation du rôle de la requête Saramati pour autant que la requête est dirigée contre l'Allemagne;Irrecevabilité de la requête Behrami et Behrami et de la requête Saramati pour autant qu'elle est dirigée contre la France et la Norvège ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEHRAMI AND BEHRAMI v. FRANCE AND SARAMATI v. FRANCE, GERMANY AND NORWAY- [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Struck out of the list the Saramati application against Germany;Inadmissible the application of Behrami and Behrami and the remainder of the Saramati application against France and Norway

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NVwZ 2008, 645
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

    V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark,

    Auszug aus EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
    Daher betrifft die Mehrzahl der Stellungnahmen die Frage, ob die Beschwerdeführer der extraterritorialen "Hoheitsgewalt" der beschwerdegegnerischen Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterliegen, die Frage der Vereinbarkeit ratione loci der Rügen mit der Konvention und folglich der Entscheidung Bankovic und andere ./. Belgien und sechzehn weitere Vertragsstaaten ([GK] (Ent.), Nr. 52207/99, EuGMR 2001-XII) sowie der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs ( Drozd und Janousek ./. Frankreich und Spanien , Urteil vom 26 Juni 1992, Serie A Nr. 240 ; Loizidou ./. Türkei , Urteil vom 18. Dezember 1996, Sammlung 1996-VI, Rdnr. 56; Zypern ./. Türkei [GK], Nr. 25781/94, EuGMR 2001-IV; Issa und andere ./. Türkei , Nr. 31821/96, 16. November 2004; Ilascu und andere ./. Moldau und Russland [GK], Nr. 48787/99, EuGMR 2004-VII ; Öcalan ./.Türkei [GC], Nr. 46221/99, EuGMR 2005-IV; und Hussein ./. Albanien und andere (Ent.), Nr. 23276/04, 14. März 2006).
  • EGMR, 14.03.2006 - 23276/04

    HUSSEIN v. ALBANIA, BULGARIA, CROATIA, CZECH REPUBLIC, DENMARK, ESTONIA, HUNGARY,

    Auszug aus EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
    Daher betrifft die Mehrzahl der Stellungnahmen die Frage, ob die Beschwerdeführer der extraterritorialen "Hoheitsgewalt" der beschwerdegegnerischen Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterliegen, die Frage der Vereinbarkeit ratione loci der Rügen mit der Konvention und folglich der Entscheidung Bankovic und andere ./. Belgien und sechzehn weitere Vertragsstaaten ([GK] (Ent.), Nr. 52207/99, EuGMR 2001-XII) sowie der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs ( Drozd und Janousek ./. Frankreich und Spanien , Urteil vom 26 Juni 1992, Serie A Nr. 240 ; Loizidou ./. Türkei , Urteil vom 18. Dezember 1996, Sammlung 1996-VI, Rdnr. 56; Zypern ./. Türkei [GK], Nr. 25781/94, EuGMR 2001-IV; Issa und andere ./. Türkei , Nr. 31821/96, 16. November 2004; Ilascu und andere ./. Moldau und Russland [GK], Nr. 48787/99, EuGMR 2004-VII ; Öcalan ./.Türkei [GC], Nr. 46221/99, EuGMR 2005-IV; und Hussein ./. Albanien und andere (Ent.), Nr. 23276/04, 14. März 2006).
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    Auszug aus EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
    Diese gerichtliche Zuständigkeit ist im Wesentlichen räumlich und wenn auch das Konzept der Vereinbarkeit ratione personae der Rügen unterschiedlich ist, können die beiden Begriffe von einander unabhängig sein ( Bankovic und andere , o.a., Rdnr. 75; und Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anomin Sirketi (Bosphorus Airways) ./. Irland , [GK], Nr. 45036/98, Rdnrn. 136-137, EuGMR 2005-VI).
  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

    Auszug aus EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
    Daher betrifft die Mehrzahl der Stellungnahmen die Frage, ob die Beschwerdeführer der extraterritorialen "Hoheitsgewalt" der beschwerdegegnerischen Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterliegen, die Frage der Vereinbarkeit ratione loci der Rügen mit der Konvention und folglich der Entscheidung Bankovic und andere ./. Belgien und sechzehn weitere Vertragsstaaten ([GK] (Ent.), Nr. 52207/99, EuGMR 2001-XII) sowie der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs ( Drozd und Janousek ./. Frankreich und Spanien , Urteil vom 26 Juni 1992, Serie A Nr. 240 ; Loizidou ./. Türkei , Urteil vom 18. Dezember 1996, Sammlung 1996-VI, Rdnr. 56; Zypern ./. Türkei [GK], Nr. 25781/94, EuGMR 2001-IV; Issa und andere ./. Türkei , Nr. 31821/96, 16. November 2004; Ilascu und andere ./. Moldau und Russland [GK], Nr. 48787/99, EuGMR 2004-VII ; Öcalan ./.Türkei [GC], Nr. 46221/99, EuGMR 2005-IV; und Hussein ./. Albanien und andere (Ent.), Nr. 23276/04, 14. März 2006).
  • EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

    Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV

    Damit lasse sich ausschließen, dass die Rechtsprechung des EGMR zur Verantwortlichkeit einer internationalen Organisation für Handlungen einer Vertragspartei zwecks Umsetzung einer Entscheidung dieser Organisation (Entscheidung des EGMR, Behrami und Behrami/Frankreich und Saramati/Frankreich, Deutschland und Norwegen, Nrn. 71412/01 und 78166/01, § 122, 2. Mai 2007, sowie Urteil des EGMR, Al-Jedda/Vereinigtes Königreich, Nr. 27021/08, § 76, 7. Juli 2011) auf das Verhältnis zwischen der Union und ihren Mitgliedstaaten übertragen werden könne.
  • OLG Köln, 30.04.2015 - 7 U 4/14

    Kein Schadensersatz nach Bombardierung zweier Tanklaster in Kundus/Afghanistan

    Soweit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte für den KFOR-Einsatz im Kosovo entschieden hat (vgl. EuGRZ 2007, 522 ff.), rechtswidrige Handlungen der entsandten Soldaten seien den Vereinten Nationen als Inhaber der endgültigen Entscheidungsgewalt zuzurechnen und nicht den Mitgliedstaaten als Truppenstellern oder der NATO als KFOR-Führungsorganisation (vgl. Woedtke, a.a.O., 179 ff.; Surholt, Amtshaftung für Handlungen in Auslandseinsätzen der Bundeswehr, 2014, S. 125), hatten die Vereinten Nationen bei dem vorliegenden ISAF-Einsatz gerade keine endgültige Entscheidungsgewalt.
  • EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

    AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

    71412/01 and 78166/01, § 145, 2 May 2007 ("Behrami"); and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).

    71412/01 and 78166/01, § 122, 2 May 2007 ("Behrami")).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2014 - 4 A 2948/11

    Übergabe eines somalischen "Piraten" an Kenia rechtswidrig

    EGMR, Entscheidung vom 2. Mai 2007 - 71412/01 (Behrami u.a.) -, NVwZ 2008, 645.

    EGMR, Entscheidung vom 2. Mai 2007 - 71412/01 (Behrami u.a.) -, NVwZ 2008, 645, Rn. 138 ff.

  • EGMR, 07.07.2011 - 27021/08

    Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben

    Le Gouvernement souligne que sa thèse sur les questions de l'imputation et de la juridiction s'inspire du raisonnement et de la décision rendue par la Cour dans l'affaire Behrami c. France et Saramati c. France, Allemagne et Norvège ((déc.) [GC], no 71412/01 et 78166/01, CEDH 2007-...).
  • VG Köln, 11.11.2011 - 25 K 4280/09

    Übergabe eines Piraten an kenianische Behörden rechtswidrig

    (Große Kammer) vom 02.05.2007 (Agim Behrami und Bekir Behrami/Frankreich Nr. 71412/01 und Ruzhdi Saramati/Frankreich, Deutschland, Norwegen, Nr. 78166/01), NVwZ 2008, 245 ff.
  • EGMR, 26.11.2013 - 5809/08

    Der "Kadi"-Moment des EGMR

    Le gouvernement français est également convaincu que, bien que les mesures en cause ne relèvent pas de missions réalisées hors du territoire des Etats membres, comme dans les affaires Behrami et Behrami contre la France et Saramati contre la France, l'Allemagne et la Norvège (déc., [GC], nos 71412/01 et 78166/01), mais de mesures mises en Å“uvre en droit interne, les arguments développés dans ces précédents relativement à la nature des missions du Conseil de sécurité et des obligations en découlant pour les Etats devraient conduire la Cour à déclarer ces mesures imputables à l'ONU, et donc à considérer que les griefs des requérants sont incompatibles ratione personae avec la Convention.

    Dans Behrami et Behrami c. France ([GC], no 71412/01, CEDH 2007), la Cour a réaffirmé la responsabilité essentielle du Conseil de sécurité en vertu du chapitre VII s'agissant du maintien de la paix et de la sécurité internationales, en déclarant: « S'il est tout aussi clair que la protection des droits de l'homme contribue de manière importante à l'établissement de la paix internationale (...), il n'en demeure pas moins que la responsabilité essentielle quant à cet objectif incombe au Conseil de sécurité, qui dispose de moyens considérables en vertu du chapitre VII pour l'atteindre, notamment par l'adoption de mesures coercitives'(§ 148).

  • EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

    STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    D'après les requérants, la Cour suprême a eu tort de conclure à partir de la décision adoptée par la Cour dans l'affaire Behrami et Behrami c. France et Saramati c. France, Allemagne et Norvège ((déc.) [GC], nos 71412/01 et 78166/01, 2 mai 2007) que l'ONU jouissait d'une immunité de juridiction absolue.
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.01.2008 - C-402/05

    und Sicherheitspolitik - GENERALANWALT POIARES MADURO SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF

    Trotzdem soll nach Ansicht des Rates, der Kommission und des Vereinigten Königreichs aus der Zulässigkeitsentscheidung in der Rechtssache Behrami hervorgehen, dass Maßnahmen, die zur Umsetzung von Resolutionen des Sicherheitsrats erforderlich seien, automatisch außerhalb des Geltungsbereichs der Konvention fielen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Behrami und Behrami/Frankreich und Saramati/Frankreich, Deutschland und Norwegen vom 2. Mai 2007, Nrn. 71412/01 und 78166/01; vgl. auch die Zulässigkeitsentscheidungen Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Kasumaj/Griechenland vom 5. Juli 2007, Nr. 6974/05, und Entscheidung Gajic/Deutschland vom 28. August 2007, Nr. 31446/02).
  • EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

    CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

    Ces principes ont été rappelés et développés en particulier dans les affaires Bosphorus (Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi dite « Bosphorus Airways » c. Irlande ([GC], no 45036/98, CEDH 2005-VI), Behrami et Behrami c. France ((déc.) [GC], no 71412/01, 31 mai 2007) et Saramati c. Allemagne, France et Norvège ((déc.) [GC], no 78166/01, 31 mai 2007) et se trouvent également repris dans une décision récente de la Cour (Boivin c. 34 Etats membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008-...) qui portait, comme en l'espèce, sur un litige entre un fonctionnaire international et l'organisation internationale qui l'employait.
  • EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

    BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.05.2015 - C-439/13

    Elitaliana / Eulex Kosovo

  • EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

    R. INC. ./. Deutschland

  • EGMR, 19.09.2008 - 9174/02

    Korbely ./. Ungarn

  • EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

    GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE

  • EGMR, 24.07.2008 - 36376/04

    KONONOV c. LETTONIE

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2008 - C-415/05

    Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission

  • EGMR, 30.06.2009 - 61498/08

    AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 16.10.2007 - 36357/04

    BERIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 09.12.2008 - 13762/04

    LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c.

  • EGMR, 21.04.2009 - 11956/07

    STEPHENS v. MALTA (No. 1)

  • EGMR, 30.08.2011 - 51987/07

    ATALLAH c. FRANCE

  • EGMR, 11.10.2011 - 25579/09

    A. Y. c. FRANCE

  • EGMR, 09.06.2009 - 49032/07

    BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 09.06.2009 - 22617/07

    GALIC v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 07.07.2009 - 18754/06

    LOPEZ CIFUENTES c. ESPAGNE

  • EGMR, 16.06.2009 - 36099/06

    BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE

  • EGMR, 11.12.2008 - 45267/06

    STEPHENS v. CYPRUS, TURKEY AND THE UNITED NATIONS

  • EGMR, 05.07.2007 - 6974/05

    KASUMAJ v. GREECE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.05.2007 - 78166/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,38523
EGMR, 02.05.2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,38523)
EGMR, Entscheidung vom 02.05.2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,38523)
EGMR, Entscheidung vom 02. Mai 2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,38523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,38523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2008, 645
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.01.2008 - C-402/05

    und Sicherheitspolitik - GENERALANWALT POIARES MADURO SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF

    Trotzdem soll nach Ansicht des Rates, der Kommission und des Vereinigten Königreichs aus der Zulässigkeitsentscheidung in der Rechtssache Behrami hervorgehen, dass Maßnahmen, die zur Umsetzung von Resolutionen des Sicherheitsrats erforderlich seien, automatisch außerhalb des Geltungsbereichs der Konvention fielen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Behrami und Behrami/Frankreich und Saramati/Frankreich, Deutschland und Norwegen vom 2. Mai 2007, Nrn. 71412/01 und 78166/01; vgl. auch die Zulässigkeitsentscheidungen Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Kasumaj/Griechenland vom 5. Juli 2007, Nr. 6974/05, und Entscheidung Gajic/Deutschland vom 28. August 2007, Nr. 31446/02).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2008 - C-415/05

    Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission

    Trotzdem soll nach Ansicht des Rates, der Kommission und des Vereinigten Königreichs aus der Zulässigkeitsentscheidung in der Rechtssache Behrami hervorgehen, dass Maßnahmen, die zur Umsetzung von Resolutionen des Sicherheitsrats erforderlich seien, automatisch außerhalb des Geltungsbereichs der Konvention fielen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Behrami und Behrami/Frankreich und Saramati/Frankreich, Deutschland und Norwegen vom 2. Mai 2007, Nrn. 71412/01 und 78166/01; vgl. auch die Zulässigkeitsentscheidungen Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung Kasumaj/Griechenland vom 5. Juli 2007, Nr. 6974/05, und Entscheidung Gajic/Deutschland vom 28. August 2007, Nr. 31446/02).
  • EGMR, 28.08.2007 - 31446/02

    S. G.gegen Deutschland

    Der Gerichtshof erinnert daran, dass, wenn es um die Verantwortung beitragleistender Staaten für das Tätigwerden bzw. Nichttätigwerden der KFOR geht, sich weniger die Frage stellt, ob die beschwerdegegnerische Regierung im Kosovo extraterritoriale Hoheitsgewalt ausgeübt hat, sondern ob dieser Gerichtshof dafür zuständig ist, den Beitrag dieses Staates zur Zivil- und Sicherheitspräsenz, die die entsprechende Kontrolle im Kosovo ausgeübt hat, nach der Konvention zu prüfen (siehe Behrami und Behrami ./. Frankreich und Saramati ./. Frankreich, Deutschland und Norwegen (Entsch.), Nr. 7412/01 und 78166/01, Randnr. 71, ECHR 2007-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 31.05.2007 - 78166/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,73854
EGMR, 31.05.2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,73854)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,73854)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2007 - 78166/01 (https://dejure.org/2007,73854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,73854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht