Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 06.05.1978 | EKMR, 19.03.1981 | EKMR, 19.03.1981

Rechtsprechung
   EGMR, 28.06.1984 - 7819/77, 7878/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,8464
EGMR, 28.06.1984 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1984,8464)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.1984 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1984,8464)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 1984 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1984,8464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,8464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 34, Art. ... 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection partially allowed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 6-3-b Violation of Art. 6-3-c Violation of Art. 8 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CAMPBELL ET FELL c. ROYAUME-UNI

    Art. 34, Art. ... 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 2 MRK
    Exception préliminaire partiellement retenue (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-3-b Violation de l'art. 6-3-c Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1986, 1414 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (296)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    La Cour a examiné des moyens analogues du gouvernement du Royaume-Uni dans son arrêt Silver et autres du 25 mars 1983 (série A no 61, p. 31, par. 79); elle ne voit aucune raison de s'écarter en l'occurrence de la décision adoptée alors.

    1 (art. 6-1); on ne saurait donc parler d'une "solution", même partielle, "du litige" (voir, mutatis mutandis, l'article 47 par. 2 du règlement de la Cour et l'arrêt Silver et autres précité, série A no 61, pp. 31-32, par. 81).

    2 (art. 8-2) (série A no 61, pp. 38-39, par. 99).

    2 (art. 8-2) (série A no 61, pp. 38-39, par. 99).

    1 (art. 6-1) (paragraphes 107 et 113 ci-dessus) dispensent de les considérer sous l'angle de l'article 13 (art. 13): les exigences du second sont moins strictes que celles du premier et absorbées par elles en l'espèce (voir, en dernier lieu, l'arrêt Silver et autres précité, série A no 61,p. 41, par. 110).

    Par les motifs énoncés dans son arrêt Silver et autres précité (série A no 61, pp. 42-44, paras. 114-118), la Cour constate qu'il doit bien en être ainsi.

  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    1 (art. 6-1) tel que la Cour l'a interprété dans son arrêt Golder précité (série A no 18).

    En outre, comme la Cour l'a souligné dans l'arrêt Golder précité (série A no 18, p. 13, par. 26), un obstacle même temporaire peut enfreindre la Convention.

  • EGMR, 06.02.1981 - 6289/73

    AIREY c. IRLANDE (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Sauf sur les points mentionnés au paragraphe 145 ci-dessous, il ne prétend pas que les prétentions des requérants ne répondent pas aux critères de la Cour; en particulier, il ne conteste pas que M. Campbell ait assumé des engagements allant au-delà de ladite assistance (comp., notamment, l'arrêt Airey du 6 février 1981, série A no 41, p. 9, par.
  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    L'instance devant le comité poursuivait manifestement un but disciplinaire et ne concernait pas l'examen d'une contestation sur des "droits et obligations de caractère civil" au sens de l'article 6 (art. 6) (voir à cet égard mon opinion dissidente dans l'affaire Le Compte, Van Leuven et De Meyere, série A no 43, pp. 43-44).
  • EGMR, 18.10.1982 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Vu la mesure dans laquelle leurs griefs ont échoué, la Cour estime que les requérants doivent recouvrer une partie seulement de leurs frais et dépens (arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 18 octobre 1982, série A no 54, p. 10, par.
  • EGMR, 13.07.1983 - 8737/79

    Zimmermann und Steiner ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    La Cour appliquera les critères ressortant de sa jurisprudence en ce domaine, qu'il s'agisse de la destination des frais en question, de leur réalité, de leur nécessité ou du caractère raisonnable de leur taux (voir, notamment, l'arrêt Zimmermann et Steiner du 13 juillet 1983, série A no 66, p. 14, par. 36).
  • EGMR, 24.10.1983 - 5947/72

    SILVER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Dès lors, la Cour estime qu'à cet égard le constat d'une violation de l'article 8, considéré isolément (art. 8) et combiné avec l'article 13 (art. 13+8) (paragraphes 120 et 128 ci-dessus), constitue en soi une satisfaction équitable adéquate, sans qu'il faille allouer une réparation pécuniaire (voir, entre autres, l'arrêt Silver et autres du 24 octobre 1983, série A no 67, pp.
  • EGMR, 24.10.1983 - 7299/75

    ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Partant, aucun lien de causalité ne se trouve établi entre les violations dont il s'agit et le dommage allégué, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'accorder une satisfaction équitable de ce chef (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Albert et Le Compte du 24 octobre 1983, série A no 68, p. 7, par.
  • EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

    Öztürk ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Appliquant les critères énoncés dans son arrêt Engel et autres ainsi que dans son arrêt Öztürk du 21 février 1984 (série A no 73, pp. 17-18, paras. 48-50), elle conclut pourtant que l'article 6 (art. 6) s'appliquait à la procédure disciplinaire menée contre M. Campbell.
  • EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
    Dans son arrêt du 8 juin 1976 en l'affaire Engel et autres, la Cour a reconnu que la Convention permet aux États contractants d'établir une distinction entre procédures disciplinaires et procédures pénales ainsi que d'en fixer le tracé, à condition que "le disciplinaire n'empiète pas indûment sur le pénal" et ne conduise pas "à des résultats incompatibles avec le but et l'objet de la Convention" (série A no 22, pp.
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  • EGMR, 25.04.1983 - 8398/78

    Pakelli ./. Deutschland

  • BVerfG, 22.03.2018 - 2 BvR 780/16

    Vorschriften zum Einsatz von Verwaltungsrichtern auf Zeit sind mit der Verfassung

    Maßgeblich ist jeweils nicht die Regelung, sondern deren Anwendung in der Praxis (vgl. EGMR, Campbell and Fell v. The United Kingdom, Urteil vom 28. Juni 1984, Nr. 7819/77 u.a., Rn. 80; Morris v. The United Kingdom, Urteil vom 26. Februar 2002, Nr. 38784/97, Rn. 68).

    Nach der Rechtsprechung des EGMR müssen die Richter ihr Amt zwar nicht auf Lebenszeit, aber grundsätzlich für eine bestimmte Dauer innehaben, die eine gewisse Stabilität gewährleisten muss (vgl. EGMR, Campbell and Fell v. The United Kingdom, Urteil vom 28. Juni 1984, Nr. 7819/77 u.a., Rn. 80; EGMR , Sramek v. Austria, Urteil vom 22. Oktober 1984, Nr. 8790/79, Rn. 38).

    Eine Mindestamtszeit von drei Jahren ist grundsätzlich unbedenklich (EGMR, Campbell and Fell v. The United Kingdom, Urteil vom 28. Juni 1984, Nr. 7819/77 u.a., Rn. 80; EGMR , Sramek v. Austria, Urteil vom 22. Oktober 1984, Nr. 8790/79, Rn. 26, 38); als absolute Untergrenze dürfte diese Zeitspanne indes nicht zu verstehen sein (vgl. Müller, Richterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit nach Art. 6 EMRK, 2015, S. 50 f.; anders wohl Panzer, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 15 Rn. 9, § 17 Rn. 3 ).

  • BVerfG, 08.11.2022 - 2 BvR 2480/10

    Verfassungsbeschwerden betreffend das Rechtsschutzsystem des Europäischen

    (b) Im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention ist anerkannt, dass die Richter unabsetzbar sein und für eine gewisse Mindestdauer im Amt verbleiben müssen, wobei für Richter, die ohne Vergütung tätig werden, eine Amtszeit von drei Jahren für angemessen erachtet wird (vgl. EGMR, Campbell u.a. v. United Kingdom, Urteil vom 28. Juni 1984, Nr. 7819/77, 7878/77, § 78 ff.).
  • EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

    Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des

    Insoweit ist zu den Bedingungen selbst, unter denen die Mitglieder der Disziplinarkammer ernannt wurden, zunächst festzustellen, dass der bloße Umstand, dass diese vom Präsidenten der Republik ernannt werden, keine Abhängigkeit von ihm schaffen oder Zweifel an der Unparteilichkeit der Mitglieder aufkommen lassen kann, wenn diese nach ihrer Ernennung keinem Druck ausgesetzt sind und bei der Ausübung ihres Amtes keinen Weisungen unterliegen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 31. Januar 2013, D. und A., C-175/11, EU:C:2013:45, Rn. 99, sowie EGMR, 28. Juni 1984, Campbell und Fell/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1984:0628JUD000781977, § 79, 2. Juni 2005, Zolotas/Griechenland, CE:ECHR:2005:0602JUD003824002 §§ 24 und 25, 9. November 2006, Sacilor Lormines/Frankreich, CE:ECHR:2006:1109JUD006541101, § 67, sowie 18. Oktober 2018, Thiam/Frankreich, CE:ECHR:2018:1018JUD008001812, § 80 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 06.05.1978 - 7819/77, 7878/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,6605
EKMR, 06.05.1978 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1978,6605)
EKMR, Entscheidung vom 06.05.1978 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1978,6605)
EKMR, Entscheidung vom 06. Mai 1978 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1978,6605)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,6605) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 19.03.1981 - 7878/77, 7819/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,7286
EKMR, 19.03.1981 - 7878/77, 7819/77 (https://dejure.org/1981,7286)
EKMR, Entscheidung vom 19.03.1981 - 7878/77, 7819/77 (https://dejure.org/1981,7286)
EKMR, Entscheidung vom 19. März 1981 - 7878/77, 7819/77 (https://dejure.org/1981,7286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,7286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.12.2020 - C-824/18

    Generalanwalt Tanchev: Das polnische Gesetz, das eingeführt wurde, um die

    61 Vgl. EGMR, Findlay/Vereinigtes Königreich (Nr. 22107/93), § 73, EGMR, Sramek/Österreich (Nr. 8790/79), § 42, EGMR, Campbell und Fell/Vereinigtes Königreich (Nrn. 7819/77 und 7878/77), § 78, EGMR, Cooper/Vereinigtes Königreich (Nr. 48843/99), § 104, EGMR, Sacilor Lormines/Frankreich (Nr. 65411/01), § 63, und EGMR, Clarke/Vereinigtes Königreich (Nr. 23695/02).
  • EGMR, 30.11.2010 - 23614/08

    HENRYK URBAN AND RYSZARD URBAN v. POLAND

    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77, and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
  • EGMR - 23614/08 (anhängig)

    [ENG]

    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77 and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
  • EGMR - 50845/08 (anhängig)

    [ENG]

    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77 and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
  • EGMR - 10005/09 (anhängig)

    [ENG]

    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77 and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 19.03.1981 - 7819/77, 7878/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,8095
EKMR, 19.03.1981 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1981,8095)
EKMR, Entscheidung vom 19.03.1981 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1981,8095)
EKMR, Entscheidung vom 19. März 1981 - 7819/77, 7878/77 (https://dejure.org/1981,8095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,8095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht