Volltextveröffentlichungen (4)

• EU-Kommission

  Porta Leasing GmbH / Prestige International SA

  UEBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - VEREINBARUNG ÜBER DIE ZUSTÄNDIGKEIT - GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN - GÜLTIGKEIT GEGENÜBER EINER PERSON MIT WOHNSITZ IN LUXEMBURG - BESONDERE FORMERFORDERNISSE - ...

• EU-Kommission

  Porta Leasing GmbH / Prestige International SA

• Judicialis
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UEBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - VEREINBARUNG ÜBER DIE ZUSTÄNDIGKEIT - GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN - GÜLTIGKEIT GEGENÜBER EINER PERSON MIT WOHNSITZ IN LUXEMBURG - BESONDERE FORMERFORDERNISSE - ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 20.03.1980 - 784/79
• EuGH, 06.05.1980 - 784/79
• OLG Koblenz, 29.07.1980 - 2 U 994/78

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 14.12.1976 - 25/76

  Segoura / Bonakdarian

  Auszug aus EuGH, 06.05.1980 - 784/79

  1976, 1831, und Rechtssache 25/76, Segoura- Slg. 1976, 1851) ausgeführt ist, soll das Schriftformerfordernis des Artikels 17 gewährleisten, daß die Einigung zwischen den Parteien, die durch eine Gerichtsstandsvereinbarung von den allgemeinen Zuständigkeitsvorschriften der Artikel 2, 5 und 6 des Übereinkommens abweichen, klar und deutlich zum Ausdruck kommt und tatsächlich feststeht.

• Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2000 - C-387/98

  Coreck

  11: - Es handelt sich hier um die Urteile des Gerichtshofes vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79 (Porta-Leasing, Slg. 1980, 1517), vom 14. Juli 1983 in der Rechtssache 201/82 (Gerling, Slg. 1983, 2503), vom 7. März 1985 in der Rechtssache 48/84 (Spitzley, Slg. 1985, 787), vom 24. Juni 1986 in der Rechtssache 22/85 (Anterist, Slg. 1986, 1951) und vom 10. März 1992 in der Rechtssache C-214/89 (Powell Duffryn, Slg. 1992, I-1745).

  Siehe auch - zum Teil mit etwas abweichender Formulierung - Urteile vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76 (Estasis Salotti, Slg. 1976, 1831, Randnr. 7) in der Rechtssache 25/76 (Segoura, Slg. 1976, 1851, Randnr. 6) sowie Urteil in der Rechtssache 784/79 (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 5).

  18: - Urteile in den Rechtssachen 784/79, 201/82, 48/84, 22/85 und C-214/89 (zitiert in Fußnote 10).

• EuGH, 19.06.1984 - 71/83

  Tilly Russ / Nova

  4 Wie der Gerichtshof in seinen Urteilen vom 14. Dezember 1976 (Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831, und Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851) und vom 6. Mai 1980 (Rechtssache 784/79, Porta-Leasing, Slg. 1980, 1517) entschieden hat, sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da Artikel 17 gewährleisten soll, daß die Einigung zwischen den Parteien, die durch eine Gerichtsstandsvereinbarung von den allgemeinen Zuständigkeitsvorschriften der Artikel 2, 5 und 6 des Übereinkommens abweichen, tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.
• EuGH, 14.07.1983 - 201/82

  Gerling Konzern Speziale Kreditversicherung AG u.a. / Amministrazione del Tesoro …

  2 Artikel 17 Abs. 1 des Übereinkommens lautet: "Haben die Parteien, von denen mindestens eine ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats hat, durch eine schriftliche oder durch eine mündliche, schriftlich bestätigte Vereinbarung bestimmt, daß ein Gericht oder die Gerichte eines Vertragsstaats über eine bereits entstandene Rechtsstreitigkeit oder über eine künftige, aus einem bestimmten Rechtsverhältnis entspringende Rechtsstreitigkeit entscheiden sollen, so sind dieses Gericht oder die Gerichte dieses Staates ausschließlich zuständig." 1 3 Wie der Gerichtshof in seinen Urteilen vom 14. Dezember 1976 in den Rechtssachen 24/76 (Estasis Salotti, Sig. 1831) und 25/76 (Segoura, Sig. 1851) sowie vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79 (Porta Leasing, Slg. 1517) wiederholt entschieden hat, soll das Schriftformerfordernis des Artikels 17 gewährleisten, daß die Einigung zwischen den Parteien, die durch eine Gerichtsstandsvereinbarung von den allgemeinen Zuständigkeitsvorschriften der Artikel 2, 5 und 6 des Übereinkommens abweichen, klar und deutlich zum Ausdruck kommt und tatsächlich feststeht.

 
• EuGH, 11.07.1985 - 221/84

  Berghoefer ASA

  3 Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831; Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851; Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79, Porta Leasing, Slg. 1980, 1517; Urteil vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83, Tilly Russ, Slg. 1984, 2417) sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da sie gewährleisten sollen, daß die Einigung zwischen den Parteien einer solchen Vereinbarung tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.
• Generalanwalt beim EuGH, 08.03.1994 - C-288/92

  Custom Made Commercial Ltd gegen Stawa Metallbau GmbH. - Brüsseler Übereinkommen …

  (88) - Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76 (Estatis Salotti/RÜWA, Slg. 1976, 1831, Randnr. 7); Randnr. 6 des Urteils Segoura; Urteile vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/89 (Porta-Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517, Randnr. 5); vom 14. Juli 1983 in der Rechtssache 201/82 (Gerling/Amministrazione del tesoro dello Stato, Slg. 1983, 2503, Randnr. 13); vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83 (Tilly Ruß/Nova, Slg. 1984, 2417, Randnr. 14); vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghöfer/ASA, Slg. 1985, 2699, Randnr. 13); vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat/Van Hool, Slg. 1986, 3337, Randnr. 5).
• Generalanwalt beim EuGH, 22.09.1998 - C-159/97

  Castelletti

  (37) - Urteil Tilly Ruß, a. a. O., Randnr. 14, das auf die Urteile Estasis Salotti und Segoura und auf das Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79 (Porta-Leasing, Slg. 1980, 1517) verweist.
• Generalanwalt beim EuGH, 21.03.1984 - 71/83

  Partenreederei ms. Tilly Russ und Ernest Russ gegen NV Haven- & Vervoerbedrijf …

  In Ergänzung zu den beiden genannten Rechtssachen verweise ich auf Rechtssache 23/78, Meeth/Glacetal, Slg. 1978, 2133, Randnummer 5 der Entscheidungsgründe; Rechtssache 784/79, Porta- Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517, Randnummer 5 bis 7 der Entscheidungsgründe; Rechtssache 150/80, Elefanten Schuh/Jacqmain, Slg. 1981, 1671, Randnummer 25 und 26 der Entscheidungsgründe; Rechtssache 201/82, Gerling Konzern Speziale Kreditversicherung/ Amministrazione del Tresoro, Slg. 1983, 2503, Randnummern 14, 15, 17, 18 und 20 der Entscheidungsgründe.
• Generalanwalt beim EuGH, 07.10.1986 - 313/85

  SpA Iveco Fiat gegen Van Hool NV. - Brüsseler Übereinkommen - Anwendung einer …

  2 - Rechtssache 24/76 (Estasis Salotti/RÜWA, Slg. 1976, 1831); Rechtssache 25/76 (Scgoura/Bonakdarian, Slg. 1976, 1851); Rechtssache 784/79 (Porta Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517); Rechtssache 201/82 (Gerling/Amministrazione del Tesoro dello Stato, Slg. 1983, 2503); Rechtssache 71/83 (Tilly Russ/Nova, Slg. 1984, 2417); Urteil vom II. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghoefcr/ASA, Slg. 1985, 2699).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.06.1985 - 221/84

  F. Berghoefer GmbH & Co. KG gegen ASA SA. - Brüsseler Übereinkommen - Auslegung …

  Daran mag etwas sein, im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache 784/79 (Porta-Leasing/ Prestige International, Slg. 1980, 1517), das die strengen Anforderungen dieses Artikels 1 hervorhebt, habe ich aber meine Zweifel, ob dieser Unterscheidung viel Gewicht beigemessen werden sollte.