Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AUTRICHE contre ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)

Wird zitiert von ... (9)

• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland

  Très tôt, l'ancienne Commission, dans sa décision du 11 janvier 1961 sur la recevabilité de la requête n° 788/60, Autriche c. Italie (Annuaire, vol. 4, pp. 167-169) a exprimé le même principe lorsqu'elle a affirmé le « caractère objectif " de la Convention (« (...) les obligations souscrites par les Etats Contractants dans la Convention ont essentiellement un caractère objectif, du fait qu'elles visent à protéger les droits fondamentaux des particuliers contre les empiètements des Etats Contractants plutôt qu'à créer des droits subjectifs et réciproques entre ces derniers ").
• EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

  GUZZARDI v. ITALY

  Art. 26, der auf die "allgemein anerkannten Grundsätze des Völkerrechts" verweist, muss jedoch mit einer gewissen Flexibilität und ohne übertriebenen Formalismus angewendet werden (Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 42, Ziff. 11, EGMR-E 1, 88;… Ringeisen, a.a.O., S. 37-38, Ziff. 89 und 92, EGMR-E 1, 130; Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 17, a.E. von Ziff. 29, EGMR-E 1, 468; Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 788/60, Österreich gegen Italien, Annuaire de la Convention, Bd. 4, S. 171-177).
• EGMR, 21.01.2021 - 38263/08

  GEORGIA v. RUSSIA (II)

  Indeed, an applicant State bringing an inter-State case is "not to be regarded as exercising a right of action for the purpose of enforcing its own rights, but rather as bringing before [the Court] an alleged violation of the public order of Europe" (see Austria v. Italy, no. 788/60, Commission decision of 11 January 1961, and Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, § 78, ECHR 2001-IV).

 
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  Cependant, une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien, pour une raison quelconque, n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause ou encore que certaines circonstances particulières le dispensaient de cette obligation (voir notamment la décision de la Commission sur la recevabilité de la requête no 788/60, Autriche c. Italie, 11 janvier 1961, Annuaire, vol. 4, pp. 167-169, et de la requête no 5577-5583/72, Donnelly et autres c. Royaume-Uni (première décision), 5 avril 1973, Annuaire, vol.
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  CARDOT c. FRANCE

  Sans doute l'article 26 (art. 26) doit-il s'appliquer "avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif" (voir, entre autres, l'arrêt Guzzardi du 6 novembre 1980, série A no 39, p. 26, par. 72), mais il n'exige pas seulement la saisine des juridictions nationales compétentes et l'exercice de recours destinés à combattre une décision déjà rendue: il oblige aussi, en principe, à soulever devant ces mêmes juridictions, au moins en substance et dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l'on entend formuler par la suite à Strasbourg (ibidem, pp. 25-27, paras. 71-72; voir aussi la décision de la Commission, du 11 janvier 1961, sur la recevabilité de la requête no 788/60, Autriche contre Italie, Annuaire de la Convention, vol. 4, pp. 171-173); il commande en outre l'emploi des moyens de procédure propres à empêcher une violation de la Convention (arrêt Barberà, Messegué et Jabardo du 6 décembre 1988, série A no 146, pp. 28-29, paras. 58-59; voir aussi la décision précitée de la Commission, pp. 167-171).
• EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

  VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

  Zweifellos bildet die Konvention im Allgemeinen vor den innerstaatlichen Gerichten nur eine zusätzliche Rechtsquelle, die man heranzieht, wenn sie geeignet erscheint, zu einem Ziel zu verhelfen, das andere rechtliche Argumente bereits grundsätzlich erreichbar machen (Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 788/60, Österreich gegen Italien, Annuaire de la Convention, Bd. 4, S. 167-177).
• EGMR, 05.03.2024 - 10351/18

  NINOVA v. BULGARIA

  The fact that she did not regard such a course of action as politically and reputationally expedient owing to the symbolism attaching to it and the manner in which it could be perceived by the public (see paragraph 49 above) cannot be seen as a valid consideration under the exhaustion rule in Article 35 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Austria v. Italy, no. 788/60, Commission decision of 11 January 1961, Yearbook 4, p. 116, at p. 168 in fine).
• EGMR, 16.09.1996 - 21893/93

  AKDIVAR ET AUTRES c. TURQUIE

  Cependant, une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien, pour une raison quelconque, n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause ou encore que certaines circonstances particulières le dispensaient de cette obligation (voir notamment la décision de la Commission sur la recevabilité de la requête no 788/60, Autriche c. Italie, 11 janvier 1961, Annuaire, vol. 4, pp. 167-169, et de la requête no 5577-5583/72, Donnelly et autres c. Royaume-Uni (première décision), 5 avril 1973, Annuaire, vol.
• EKMR, 04.02.1970 - 3651/68

  X. v. THE UNITED KINGDOM

  Whereas the Commission in an number of decisions [see 3.g. decision as to the admissibility of Application No. 788/60 (Austria v. Italy), Yearbook, Vol. IV, p. 168] has decided that "the exhaustion of a given domestic remedy does not normally cease to be necessary, according to the generally recognised rules of international law, unless the applicant can show that, in these particular circumstances, this remedy was unlikely to be effective"; whereas, furthermore, it is established under international law that "if there is any doubt as to whether a given remedy is or is not intrinsically able to offer a real chance of success, that is a point which must be submitted to the domestic courts themselves before any appeal can be made to the international court" (Panevezys Saldutiskis Railways Case P.C.I.J. Series A/B No. 76); whereas the Commission refers to its previous jurisprudence concerning this question (see decision of Applications No.s 712/60, Yearbook, Vol. IV, p. 400 and 1661/62, Yearbook, Vol. VI, p. 365):.