Rechtsprechung
| AG Pforzheim, 07.12.2018 - 8 C 121/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42996) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Papierfundstellen
- FamRZ 2019, 1083
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- AG Freising, 17.12.2007 - 7 C 1520/07
Auszug aus AG Pforzheim, 07.12.2018 - 8 C 121/18
Es ist umstritten, ob im Falle eines Endurteils im Verfahren nach § 495a ZPO ein 1, 2-fache oder eine 0, 5-fache Terminsgebühr anfällt (dafür: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.3.2009, 10 W 22/09; AG Wolfsbüttel, Beschluss vom 2.11.2012, 16 C 69/12; dagegen: AG Freising, Beschluss vom 17.12.2007, 7 C 1520/07). - OLG Düsseldorf, 19.03.2009 - 10 W 22/09
Höhe der Terminsgebühr bei Entscheidung im vereinfachten Verfahren
Auszug aus AG Pforzheim, 07.12.2018 - 8 C 121/18
Es ist umstritten, ob im Falle eines Endurteils im Verfahren nach § 495a ZPO ein 1, 2-fache oder eine 0, 5-fache Terminsgebühr anfällt (dafür: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.3.2009, 10 W 22/09; AG Wolfsbüttel, Beschluss vom 2.11.2012, 16 C 69/12; dagegen: AG Freising, Beschluss vom 17.12.2007, 7 C 1520/07). - AG Mönchengladbach, 06.06.2013 - 36 C 595/12
Terminsgebühr, reduziert, Versäumnisurteil, vereinfachtes Verfahren
Auszug aus AG Pforzheim, 07.12.2018 - 8 C 121/18
Überzeugender sind jedoch die Argumente, die für eine Reduzierung sprechen (im Ergebnis ebenso: AG Mönchengladbach, Beschluss vom 6.6.2013, 36 C 595/12, juris, Leitsatz):. - AG Wolfenbüttel, 02.11.2012 - 16 C 69/12
Terminsgebühr nach Erledigung der Hauptsache ohne mündliche Verhandlung
Auszug aus AG Pforzheim, 07.12.2018 - 8 C 121/18
Es ist umstritten, ob im Falle eines Endurteils im Verfahren nach § 495a ZPO ein 1, 2-fache oder eine 0, 5-fache Terminsgebühr anfällt (dafür: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.3.2009, 10 W 22/09; AG Wolfsbüttel, Beschluss vom 2.11.2012, 16 C 69/12; dagegen: AG Freising, Beschluss vom 17.12.2007, 7 C 1520/07).
Rechtsprechung
| AG Cham, 01.08.2018 - 8 C 121/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,56048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
StVG § 17 Abs. 1, Abs. 2
Schadenersatzansprüche wegen Verkehrsunfall - rewis.io
Schadenersatzansprüche wegen Verkehrsunfall
Verfahrensgang
- AG Cham, 01.08.2018 - 8 C 121/18
- LG Regensburg, 16.10.2018 - 23 S 162/18
- BGH, 30.04.2019 - VI ZB 48/18
- LG Regensburg, 30.09.2019 - 23 S 162/18
- BGH, 07.07.2020 - VI ZB 66/19
Wird zitiert von ...
- LG Regensburg, 30.09.2019 - 23 S 162/18
Vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten und (hier: Rechtsmittel-) Streitwert
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Cham vom 01.08.2018, Az.: 8 C 121/18 wird als unzulässig verworfen.