Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,65690
VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177 (https://dejure.org/2011,65690)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.08.2011 - 8 CS 11.1177 (https://dejure.org/2011,65690)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. August 2011 - 8 CS 11.1177 (https://dejure.org/2011,65690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,65690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antragsbefugnis für vorläufigen Rechtsschutz gegen Straßeneinziehung;Kein Recht auf Aufrechterhaltung des Gemeingebrauchs an einer Ortsstraße;Anliegergebrauch umfasst günstige Zufahrtsmöglichkeiten zu einem Industriebetrieb nicht;Immissionsschutzrechtliche Lärmauflagen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 13.12.2007 - 4 BN 41.07

    Bebauungsplan; Sondergebiet für großflächigen Einzelhandel; Zu- und

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Nichts anderes ergibt sich aus der von der Antragstellerin in diesem Zusammenhang für sich in Anspruch genommenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 13.12.2007 NVwZ 2008, 426 f.).
  • BVerwG, 08.09.1993 - 11 C 38.92

    Anfahrbarkeit von Wohngrundstücken in einer Fußgängerzone mit Kfz

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Folglich vermittelt der Anliegergebrauch die von der Antragstellerin beanspruchte "Bequemlichkeit und Leichtigkeit des Zu- und Abgangs" gerade nicht (vgl. BVerwG vom 8.9.1993 BVerwGE 94, 136/138 f.).
  • VG Augsburg, 03.05.2011 - Au 6 S 11.389

    Einziehung eines Teilstücks einer Ortsstraße; Klage und Eilantrag auf Erhaltung

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Den Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO hat das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom 3. Mai 2011 (Az. Au 6 S 11.389) mangels Antragsbefugnis der Antragstellerin als unzulässig abgelehnt.
  • VGH Baden-Württemberg, 29.09.1988 - 5 S 1237/88

    Straßenbenutzung - Sondernutzungserlaubnis und Konzentrationswirkung

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Auch die von der Antragstellerin zitierte Rechtsprechung (VGH Baden-Württemberg vom 29.9.1988 NVwZ 1989, 687) und Kommentarliteratur sehen die Möglichkeit des Einschlusses der Sondernutzungserlaubnis in die immissionsschutzrechtliche Anlagengenehmigung nur für den Fall vor, dass der Anlagenbetrieb mit einer über den Gemeingebrauch hinausgehenden Straßennutzung verbunden ist, z. B. im Falle der Nutzung eines Feldweges als Betriebszufahrt für ein Schotterwerk (so VGH Baden-Württemberg a. a. O.).
  • VGH Bayern, 15.03.2006 - 8 B 05.1356

    Anliegergebrauch und Grundstückszufahrt

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Der Anliegergebrauch schützt auch nicht vor Einschränkungen und Erschwernissen der Zufahrtsmöglichkeiten zu einem Grundstück (BayVGH vom 15.3.2006 BayVBl. 2007, 45).
  • BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 198/08

    Teileinziehung einer Straße zur Nutzung als Fußgängerzone verletzt Betreiber

    Auszug aus VGH Bayern, 08.08.2011 - 8 CS 11.1177
    Der Benutzer einer Straße muss sich vielmehr mit dem abfinden, was und wie lange es geboten wird (BVerfG vom 10.6.2009 BayVBl 2009, 690; vgl. hierzu auch Wiget in Zeitler, BayStrWG, Stand Februar 2011, RdNr. 5 zu Art. 14).
  • VGH Bayern, 20.12.2016 - 8 B 15.884

    Umstufung einer Gemeindestraße

    Diese sind nach Art. 8 Abs. 1 BayStrWG auch Tatbestandsvoraussetzung für die Einziehung einer Straße, die nach gefestigter Rechtsprechung des Senats deshalb ebenfalls von Betroffenen grundsätzlich nicht angefochten werden kann (BayVGH, B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris; B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - BayVBl 2012, 666; B.v. 8.7.2013 - 8 ZB 13.1119 - juris).
  • VG München, 20.03.2018 - M 2 K 17.1439

    Anliegerklage gegen die Einziehung eines öffentlichen Feld- und Waldwegs

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 20.12.2016 - 8 B 15.884 - juris Rn. 32; BayVGH, B.v. 22.10.2015 - 8 ZB 13.647- juris; BayVGH, B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - juris Rn. 9 ff.; B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 10 ff.) bestehen hinsichtlich einer straßenrechtlichen Einziehungsverfügung nur eingeschränkte Möglichkeiten verwaltungsgerichtlicher Überprüfung.

    Der Schutz des Anliegergebrauchs erstreckt sich nur auf einen notwendigen Zugang, nicht auf die Aufrechterhaltung einer bestehenden günstigen Zufahrtsmöglichkeit oder der "Bequemlichkeit des Zu- und Abgangs" (BayVGH, B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 13).

  • VGH Bayern, 29.05.2012 - 8 C 12.631

    Streitwertbeschwerde des Antragsgegnerinbevollmächtigten im eigenen Namen;

    Hierbei ist maßgeblich, dass die in der Hauptsache streitgegenständliche Einziehungsverfügung der Antragsgegnerin nicht die (optimale) Nutzbarkeit oder den Wert des Grundstücks der Antragstellerin betrifft (näher hierzu bereits BayVGH vom 8.8.2011 Az. 8 CS 11.1177).

    Im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (§§ 53 Abs. 2 Nr. 2, 52 Abs. 1 GKG) ergibt sich mithin ein Streitwert in Höhe von 3.750,-- Euro (so auch bereits BayVGH vom 8.8.2011 Az. 8 CS 11.1177).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2020 - 8 E 563/20

    Erfolglose Beschwerde gegen die Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags;

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, juris Rn. 18, 23; Nds. OVG, Beschluss vom 24. Januar 2018 - 7 ME 110/17 -, juris Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 8. August 2011 - 8 CS 11.1177 -, juris Rn. 11; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. Juli 1992 - 5 S 650/92 -, juris Rn. 22 ff., und Beschluss vom 22. Februar 1999 - 5 S 172/99 -, juris Rn. 4.
  • VG München, 16.04.2013 - M 2 K 12.3918

    Straßen- und Wegerecht; Feldweg; Einziehung; Flurbereinigungsplan

    a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - juris Rn. 9 ff.; B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 10 ff.) bestehen hinsichtlich einer straßenrechtlichen Einziehungsverfügung nur eingeschränkte Möglichkeiten verwaltungsgerichtlicher Überprüfung.
  • VG Würzburg, 11.08.2020 - W 4 S 20.938

    Nachbarschutz gegen Genehmigung für Erweiterung einer Nassauskiesung

    Aufgrund dessen bestehen nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - juris Rn. 9 ff.; B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 10 ff.) hinsichtlich einer straßenrechtlichen Einziehungsverfügung auch nur eingeschränkte Möglichkeiten verwaltungsgerichtlicher Überprüfung.
  • VGH Bayern, 24.05.2018 - 8 CS 18.238

    Umstufung einer Straße

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats, dass die Umstufung einer Straße von den Betroffenen grundsätzlich nicht angefochten werden kann; denn die Rechtmäßigkeit einer Auf- oder Abstufung einer Straße in eine andere Straßenklasse im Sinne des Art. 3 Abs. 1 BayStrWG bestimmt sich gemäß Art. 7 Abs. 1 Satz 1 und 2 BayStrWG allein nach deren Verkehrsbedeutung oder beruht auf überwiegenden Gründen des öffentlichen Wohls, mithin öffentlichen Belangen, auf die sich der einzelne Private nicht berufen kann (BayVGH, B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 10 ff.; B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - BayVBl 2012, 666 = juris Rn. 9 ff.).
  • VG Würzburg, 28.03.2012 - W 6 K 11.802

    (Teil-)Einziehung einer Straße

    Der betreffende Anlieger kann sich nicht gegen jegliche Änderung der Verkehrssituation mit eigenen subjektiven Rechten wehren (BayVGH, B.v. 08.08.2011, Az.: 8 CS 11.1177).
  • VGH Bayern, 29.05.2012 - 8 C 12.635

    Streitwertbeschwerde des Beklagtenbevollmächtigten im eigenen Namen; Einziehung

    Hierbei ist maßgeblich, dass die Einziehungsverfügung der Beklagten nicht die (optimale) Nutzbarkeit oder den Wert des klägerischen Grundstücks betrifft (näher hierzu bereits BayVGH vom 8.8.2011 Az. 8 CS 11.1177).
  • VG Regensburg, 10.08.2023 - RO 2 K 20.2641

    Einziehung eines öffentlichen Feld- und Waldweg, Klagebefugnis der Beteiligten

    aa) Insoweit ist vorliegend zu beachten, dass es gefestigter Rechtsprechung entspricht (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 20.12.2016 - 8 B 15.884 - juris Rn. 32; B.v. 22.10.2015 - 8 ZB 13.647- juris; B.v. 6.10.2011 - 8 CS 11.1220 - juris Rn. 9 ff.; B.v. 8.8.2011 - 8 CS 11.1177 - juris Rn. 10 ff.; VG München, U.v. 20.3.2018 - M 2 K 17.1439 - juris Rn. 20 ff.), dass ein Anlieger oder Nutzer einer Straße eine Einziehungsverfügung nach Art. 8 Abs. 1 BayStrWG nicht in jedem Fall mit Rechtsbehelfen angreifen kann, sondern hinsichtlich einer straßenrechtlichen Einziehungsverfügung nur eingeschränkte Möglichkeiten verwaltungsgerichtlicher Überprüfung bestehen.
  • VG München, 02.10.2012 - M 2 K 12.967

    Klage eines Anliegers und Baulastträgers gegen Einziehung eines Feldwegs

  • VG München, 26.03.2012 - M 2 E 12.1384

    Anliegergebrauch; Umweg aufgrund von Straßenbauarbeiten

  • VG Regensburg, 15.02.2023 - RN 2 K 17.2165

    Rechtsschutz gegen die Einziehung eines Feldwegs

  • VG München, 02.10.2012 - M 2 K 12.968

    Einziehung eines öffentlichen Feld- und Waldwegs; Klagebefugnis gegen Einziehung

  • VG Bayreuth, 20.09.2011 - B 1 K 09.556

    Keine Rechtsverletzung von Straßenanliegern, wenn das Anliegergrundstück noch

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht