Rechtsprechung
   FG München, 07.06.2002 - 8 K 2742/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,23088
FG München, 07.06.2002 - 8 K 2742/01 (https://dejure.org/2002,23088)
FG München, Entscheidung vom 07.06.2002 - 8 K 2742/01 (https://dejure.org/2002,23088)
FG München, Entscheidung vom 07. Juni 2002 - 8 K 2742/01 (https://dejure.org/2002,23088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,23088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Weitergabe von Provisionen an Versicherungsnehmer; Begriff der sonstigen Leistungen

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Weitergabe von Provisionen an Versicherungsnehmer - Begriff der sonstigen Leistungen - Einkommensteuer 1995

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Keine sonstigen Einkünfte bei Provisionsweitergabe an den Versicherungsnehmer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    Provisionsabgabe, teilweise Provisionsabtretung zu Gunsten eines VV nicht steuerpflichtig

Besprechungen u.ä. (2)

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Zwei aktuelle Urteile zur Provisionsabgabe - Keine Steuerpflicht beim Empfänger!

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Steuerpflicht beim Empfänger!

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DB 2003, 1084
  • EFG 2003, 463
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 27.05.1998 - X R 94/96

    Eigenprovision als sonstige Einkünfte

    Auszug aus FG München, 07.06.2002 - 8 K 2742/01
    Zur Be-gründung wird auf die BFH-Entscheidung vom 27. Mai 1998 (BStBl II 1998, 619) verwiesen.

    Der BFH hat in seiner Entscheidung vom 27. Mai 1998 X R 94/96 (BStBl II 1998, 619) offen gelassen, ob der Leistungsbegriff i. S. des § 22 Nr. 3 EStG im Sinne Jansen's einschrän-kend zu interpretieren ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht