Rechtsprechung
   VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,68
VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14.A (https://dejure.org/2017,68)
VG Köln, Entscheidung vom 06.01.2017 - 8 K 4754/14.A (https://dejure.org/2017,68)
VG Köln, Entscheidung vom 06. Januar 2017 - 8 K 4754/14.A (https://dejure.org/2017,68)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,68) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 13 A 2448/15

    Verwehrung des Asylrechts eines Ausländers auf Grund seiner Einreise aus einem

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    "Drittstaatenbescheide" nach §§ 26a, 31 Abs. 4 AsylVfG a.F. können ebenso wie Entscheidungen über die Unzuständigkeit Deutschlands für die Prüfung des Asylantrags nach den unionsrechtlichen Regelungen der Dublin-Verordnungen ("Dublin-Bescheide") nur mit der isolierten Anfechtungsklage angefochten werden, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6/16 - und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A - m.w.N., beide juris.

    Vor diesem Hintergrund ist auch nicht ersichtlich, weshalb die Fälle der Zuerkennung subsidiären Schutzes aus dem Anwendungsbereich der Nr. 2 herausfallen und statt dessen - anders als die Fälle der Zuerkennung des Flüchtlingsstatus - der Regelung des § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG unterfallen sollten, so wohl OVG NRW, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A -, juris (wobei unklar bleibt, ob dies nur für "Altfälle" oder für alle Fälle gelten soll).

    Damit wird jedenfalls mit Inkrafttreten der Neufassung der Qualifikationsrichtlinie (Richtlinie 2011/95/EU), die den Oberbegriff des "internationalen Schutzes" für beide Schutzarten eingeführt hat, eine international subsidiär schutzberechtigte Person nunmehr als "anerkannt" behandelt, vgl. Bethke/Hocks, Asylmagazin 2016, S. 337, 340, sodass mit dieser Entscheidung das Verfahren nach der Dublin III-VO (Richtlinie EU Nr. 604/2013) abgeschlossen ist, a. A. OVG NRW, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A - m.w.N.,juris.

  • BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang;

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    "Drittstaatenbescheide" nach §§ 26a, 31 Abs. 4 AsylVfG a.F. können ebenso wie Entscheidungen über die Unzuständigkeit Deutschlands für die Prüfung des Asylantrags nach den unionsrechtlichen Regelungen der Dublin-Verordnungen ("Dublin-Bescheide") nur mit der isolierten Anfechtungsklage angefochten werden, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6/16 - und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A - m.w.N., beide juris.

    Damit sind während des gerichtlichen Verfahrens in Kraft getretene Änderungen des Asylgesetzes zu berücksichtigen, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6/16 -, juris.

    Mit dem Integrationsgesetz hat der Gesetzgeber zur besseren Übersichtlichkeit und Vereinfachung der Rechtsanwendung in § 29 Abs. 1 AsylG die möglichen Gründe für die Unzulässigkeit eines Asylantrags in einem Katalog zusammengefasst, ohne dass hierdurch materiell die Voraussetzungen für eine Unzulässigkeit wegen anderweitiger internationaler Zuständigkeit in der Sache geändert worden sind, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6/16 -, juris.

  • BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; subsidiäre

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    Folglich darf ein - wie hier - vor dem Stichtag (20. Juli 2015) gestellter Asylantrag nur nach Maßgabe der Regelung in Art. 25 Asylverfahrensrichtlinie a.F. als unzulässig betrachtet werden, was danach nur möglich ist, wenn der andere Mitgliedstaat die "Flüchtlingseigenschaft" zuerkannt hat, vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41/15 - VG Magdeburg, Urteil vom 4. Februar 2016 - 8 A 45/16 - VG Kassel, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - 4 L 1781/16.KS.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2016 - 22 L 2936/16.A -, alle juris.
  • VG Magdeburg, 04.02.2016 - 8 A 45/16

    Asylrecht: Erneuter Asylantrag nach subsidiärer Schutzgewährung in einem anderen

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    Folglich darf ein - wie hier - vor dem Stichtag (20. Juli 2015) gestellter Asylantrag nur nach Maßgabe der Regelung in Art. 25 Asylverfahrensrichtlinie a.F. als unzulässig betrachtet werden, was danach nur möglich ist, wenn der andere Mitgliedstaat die "Flüchtlingseigenschaft" zuerkannt hat, vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41/15 - VG Magdeburg, Urteil vom 4. Februar 2016 - 8 A 45/16 - VG Kassel, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - 4 L 1781/16.KS.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2016 - 22 L 2936/16.A -, alle juris.
  • VG Kassel, 18.10.2016 - 4 L 1781/16
    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    Folglich darf ein - wie hier - vor dem Stichtag (20. Juli 2015) gestellter Asylantrag nur nach Maßgabe der Regelung in Art. 25 Asylverfahrensrichtlinie a.F. als unzulässig betrachtet werden, was danach nur möglich ist, wenn der andere Mitgliedstaat die "Flüchtlingseigenschaft" zuerkannt hat, vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41/15 - VG Magdeburg, Urteil vom 4. Februar 2016 - 8 A 45/16 - VG Kassel, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - 4 L 1781/16.KS.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2016 - 22 L 2936/16.A -, alle juris.
  • VG Düsseldorf, 14.11.2016 - 22 L 2936/16

    Aufstocker; Flüchtlingsschutz; Abschiebungsandrohung; Ausreisefrist

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    Folglich darf ein - wie hier - vor dem Stichtag (20. Juli 2015) gestellter Asylantrag nur nach Maßgabe der Regelung in Art. 25 Asylverfahrensrichtlinie a.F. als unzulässig betrachtet werden, was danach nur möglich ist, wenn der andere Mitgliedstaat die "Flüchtlingseigenschaft" zuerkannt hat, vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41/15 - VG Magdeburg, Urteil vom 4. Februar 2016 - 8 A 45/16 - VG Kassel, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - 4 L 1781/16.KS.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2016 - 22 L 2936/16.A -, alle juris.
  • VG Hamburg, 22.11.2016 - 16 A 5054/14

    Subsidiärer Schutz; EU-Binnenmigration

    Auszug aus VG Köln, 06.01.2017 - 8 K 4754/14
    18/8829, sowie VG Hamburg, Urteil vom 22. November 2016 - 16 A 5054/14 -, juris.
  • VG Minden, 19.01.2017 - 10 K 6164/16

    Dublinverfahren, Anerkannte, Drittstaatenregelung, sichere Drittstaaten,

    - Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, 1. Auflage 2014, Art. 2 Rn. K22; s.a. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. April 2015 - A 11 S 57/15 -, juris Rn. 36 (zur VO 343/2003); a.A. VG Stuttgart, Urteil vom 28. Februar 2014 - A 12 K 383/14 -, juris Rn. 15; Supreme Court United Kingdom, Urteil vom 19. Februar 2014 - [2014] UKSC 12 -, Rn. 77 ff. (zur VO 343/2003) -, noch für Personen, denen subsidiärer Schutz gewährt wurde - vgl. VG Köln, Urteil vom 6. Januar 2017 - 8 K 4754/14.A -, juris Rn. 35 ff.; Hailbronner, Ausländerrecht, Band 2, § 27a AsylG Rn. 33 ff. (Stand: März 2015), Hruschka/Maiani, in: Hail-bronner/Thym, EU Immigration and Asylum Law, 2. Auflage 2016, Part D VI, Art. 3 Rn. 3; Marx, AsylG, 9. Auflage 2016, § 29 Rn. 11; a.A. OVG NRW, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A -, juris Rn. 51 ff.; Bruns, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Auflage 2016, § 27a Rn. 5; Funke-Kaiser, Asylmagazin 2015, 148, 150 -, gelten dürfte.
  • VG Berlin, 27.02.2017 - 23 L 112.17

    Dublin-Verfahren; Vorläufiger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Bulgarien

    Die Anwendung der Dublin-Bestimmungen kommt für diejenigen Antragsteller, die in einem anderen Mitgliedstaat bereits internationalen Schutz zuerkannt bekommen haben, nicht (mehr) in Betracht, ohne dass für den subsidiären Schutz eine Ausnahme anzuerkennen ist (vgl. zu § 27a AsylG a.F. Urteile der Kammer vom 22. Januar 2016 - VG 23 K 399.14 A - und - VG 23 K 618.14 A -, jeweils juris Rn. 15 f.; ebenso VGH Hessen, Urteil vom 4. November 2016 - 3 A 1292/16.A -, juris Rn. 27; OVG Saarland, Urteil vom 13. Dezember 2016 - 2 A 260/16 -, juris Rn. 25; VG Hamburg, Urteil vom 22. November 2016 - 16 A 5054/14 -, juris Rn. 22 ff.; VG Kassel, Beschluss vom 18. Oktober 2016 - 4 L 1781/16.KS.A -, juris Rn. 2 ff.; VG Köln, Urteil vom 6. Januar 2017 - 8 K 4754/14.A -, juris Rn. 22 ff.; wohl auch Bethke/Hocks, Asylmagazin 2016, S. 336 [340]; a.A. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22. November 2016 - OVG 3 B 2.16 -, juris Rn. 18 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A -, juris Rn. 47 ff. - jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht