Rechtsprechung
   BSG, 26.10.1978 - 8 RU 14/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,12511
BSG, 26.10.1978 - 8 RU 14/78 (https://dejure.org/1978,12511)
BSG, Entscheidung vom 26.10.1978 - 8 RU 14/78 (https://dejure.org/1978,12511)
BSG, Entscheidung vom 26. Oktober 1978 - 8 RU 14/78 (https://dejure.org/1978,12511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,12511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 26.01.1978 - 2 RU 9/77

    Versicherungsschutz - Beaufsichtigung eines Kindes - Verwandtschaft - Familiäre

    Auszug aus BSG, 26.10.1978 - 8 RU 14/78
    Die isolierte Betrachtung der einzelnen Verrichtung reicht allein nicht ausä um die Tätigkeit als arbeitnehmerähnlich zu kennzeichnen (BSGE 34, 275, 277; BSG SozR 2200 5 559 Nr. 44 S 55)" Anderenfalls wäre nahezu jede auch nur vorübergehende und noch so geringfügige Tätigkeit versichert, und damit fast jeder Unfall bei jedweder Tätigkeit ein vera sicherter Arbeitsunfallm Das würde aber dem sich aus der Entstehungsgeschichte des 5 559 Abs. 2 ergebenden Sinn und Zweck dieser Vorschrift widersprechen (vgl Urteil des erkennenden Senats vom 45" Dezember 4977 " 8 RU 42/77 unveröffentlicht)" Insbesondere Gefälligkeitshandlungen unter Verwandten" die von familiären Beziehungen zwischen Angehörigen geprägt sind() unterliegen daher ebensowenig dem Unfallversicherungsschutz wie etwa Verrichtungen aufgrund mitgliedechaftlicher, gesellschaftlicher oder körperschaftlicher Verpflichtungen (BSG 8023 Nr. 46 zu 5 537 EVO aF; Nr. 42 zu 5 559 RVG; Urteil vom 26" Januar 4978 " 2 RU 9/77 - zur Veröffentlichung vorgesehen @; Brackmann, aaO, S 476 d; 476 f I und II),.
  • BSG, 15.12.1977 - 8 RU 42/77

    Anspruch auf Entschädigung für die Folgen eines Unfalls beim Ausführen eines

    Auszug aus BSG, 26.10.1978 - 8 RU 14/78
    Die isolierte Betrachtung der einzelnen Verrichtung reicht allein nicht ausä um die Tätigkeit als arbeitnehmerähnlich zu kennzeichnen (BSGE 34, 275, 277; BSG SozR 2200 5 559 Nr. 44 S 55)" Anderenfalls wäre nahezu jede auch nur vorübergehende und noch so geringfügige Tätigkeit versichert, und damit fast jeder Unfall bei jedweder Tätigkeit ein vera sicherter Arbeitsunfallm Das würde aber dem sich aus der Entstehungsgeschichte des 5 559 Abs. 2 ergebenden Sinn und Zweck dieser Vorschrift widersprechen (vgl Urteil des erkennenden Senats vom 45" Dezember 4977 " 8 RU 42/77 unveröffentlicht)" Insbesondere Gefälligkeitshandlungen unter Verwandten" die von familiären Beziehungen zwischen Angehörigen geprägt sind() unterliegen daher ebensowenig dem Unfallversicherungsschutz wie etwa Verrichtungen aufgrund mitgliedechaftlicher, gesellschaftlicher oder körperschaftlicher Verpflichtungen (BSG 8023 Nr. 46 zu 5 537 EVO aF; Nr. 42 zu 5 559 RVG; Urteil vom 26" Januar 4978 " 2 RU 9/77 - zur Veröffentlichung vorgesehen @; Brackmann, aaO, S 476 d; 476 f I und II),.
  • LSG Sachsen, 10.02.2011 - L 2 U 68/09

    Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung als Wie-Beschäftigter;

    Das BSG hat im Urteil vom 26.10.1978 (- 8 RU 14/78 -, zitiert nach Juris, Rdnrn. 20 ff.) bezüglich des Ausästens von Bäumen durch den Ehemann der ehemaligen Pflegetochter der Grundstückseigentümer, der mit seiner Familie in einer auf dem Grundstück befindlichen Mietwohnung wohnt, in ähnlicher Weise entschieden:.

    Daher übernahm der Geübtere das Anbringen des Seils am Baum (BSG, Urteil vom 26.10.1978 - 8 RU 14/78 -, zitiert nach Juris, Rdnr.23; BSG, Urteil vom 21.08.1991 - 2 RU 2/91 -, zitiert nach Juris, Rdnr.18; BSG, Urteil vom 30.04.1991 - 2 RU 78/90 -).

    Auf die Gefährlichkeit der Tätigkeit ist das BSG im genannten Urteil ebenso wenig wie im Urteil vom 26.10.1978 (a.a.O.) eingegangen.

  • LSG Berlin-Brandenburg, 10.08.2017 - L 21 U 85/16

    Unfallversicherung - LSG nimmt Wie-Beschäftigung der mitarbeitenden Ehefrau an

    Abzugrenzen ist in diesen Fällen im Rahmen einer Gesamtwürdigung, ob die familiäre Nähebeziehung für die erfolgte Hilfeleistung nur der Beweggrund war oder ob sie der Hilfeleistung das Gepräge gegeben hat (BSG, a.a.O. Rn 13; BSG, Urteil vom 26. Oktober 1978, 8 RU 14/78, juris Rn 20; Krasney, Die "Wie - Beschäftigten" nach § 2 Abs. 2 SGB VII, NZS 1999, S. 577 ff, 580 f.).
  • LSG Baden-Württemberg, 14.06.2016 - L 9 U 842/16

    Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Wie-Beschäftigung -

    Je enger jedoch der Verwandtschaftsgrad ist, desto eher wird die Tätigkeit allein aufgrund des Verwandtschaftsverhältnisses durchgeführt (BSG, Urteile vom 26.10.1978 - 8 RU 14/78 -, SozR 2200 § 539 Nr. 49 und vom 18.11.1997 - 2 BU 52/97 -, HVBG-Info 1998 S. 399 f., 340).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2012 - L 3 U 35/09

    Arbeitsunfall - versicherte Tätigkeit - Wie-Beschäftigter - ehrenamtliche

    Bei Gefälligkeitsleistungen unter Verwandten/Freunden ist darauf abzustellen, ob das Familienmitglied/der Freund eine Gefälligkeit erweist, die durch die Stärke des Verwandtschafts-/Freundschaftsverhältnisses ihr Gepräge erhält, oder ob es sich um eine ernstliche Tätigkeit handelt, die über das hinausgeht, was allgemein in Verwandtschafts- bzw. Freundschaftsbeziehungen gefordert und normalerweise von abhängig Beschäftigten erbracht wird (vgl. BSG, Urteil vom 26. Oktober 1978, 8 RU 14/78; Urteil vom 26. April 1990, 2 RU 39/89, beide in Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2019 - L 15 U 23/18
    Eine solche Sonderbeziehung, die eine arbeitnehmerähnliche Tätigkeit iS des § 2 Abs. 2 SGB VII ausschließt, liegt bei Erfüllung gesellschaftlicher, insbesondere familiärer, freundschaftlicher, nachbarschaftlicher, mitgliedschaftlicher, gesellschaftsrechtlicher oder körperschaftlicher Art vor (vgl BSG vom 24.3.1998 - B 2 U 13/97 R - SozR 3-2200 § 539 Nr. 41; BSG vom 20.4.1993 - 2 RU 38/92 - SozR 3-2200 § 539 Nr. 25; BSG vom 25.10.1989 - 2 RU 4/89 - SozR 2200 § 539 Nr. 134; BSG vom 5.8.1987 - 9b RU 18/86 - SozR 2200 § 539 Nr. 123; BSG vom 29.1.1986 - 9b RU 68/84 - BSGE 59, 284, 287 = SozR 1500 § 45 Nr. 2 = SGb 1986, 376, BSG vom 12.5.1981 - 2 RU 40/79 - BSGE 52, 11 = SozR 2200 § 539 Nr. 81; BSG vom 26.10.1978 - 8 RU 14/78 - SozR 2200 § 539 Nr. 49; BSG vom 31.7.1962 - 2 RU 110/58 - BSGE 17, 211, 216; BSG vom 31.1.1961 - 2 RU 173/58 - BSGE 14, 1, 3).
  • SG Heilbronn, 02.07.2014 - S 3 U 2979/13

    Kein Arbeitsunfall beim Abhängen von Weihnachtsbaumdeko im Supermarkt des

    Bei Gefälligkeitsleistungen unter Verwandten/Freunden ist darauf abzustellen, ob das Familienmitglied/der Freund eine Gefälligkeit erweist, die durch die Stärke des Verwandtschafts-/Freundschaftsverhältnisses ihr Gepräge erhält, oder ob es sich um eine ernstliche Tätigkeit handelt, die über das hinausgeht, was allgemein in Verwandtschafts- bzw. Freundschaftsbeziehungen gefordert und normalerweise von abhängig Beschäftigten er- UV Recht & Reha Aktuell (UVR) 03/2015 vom 04.03.2015 DOK 312 bracht wird (vgl. BSG, Urteil vom 26. Oktober 1978, 8 RU 14/78; Urteil vom 26. April 1990, 2 RU 39/89).
  • LSG Hessen, 15.04.1986 - L 3 U 968/82

    Unfallversicherung; Ehegatte; Begleitperson; Betreuungsaufgaben; Kureinrichtung;

    Die Beweggründe für das, Handeln sind für den Versicherungsschutz unerheblich; allein ein innerer ursächlicher Zusammenhang mit dem unterstützenden Unternehmen muss durch die Tätigkeit hergestellt worden sein (BSG, Urteil vom 28.5.1957 - 2 RU 150/55 - in BSGE 5, 168; Urteil vom 22.4.1959 - 2 RU 245/57 in BSG SozR Nr. 16 zu § 537 RVO a.F.; Urteil vom 26.1.1978 - 2 RU 9/77 in BSG SozR 2200 § 539 Nr. 43; Urteil vom 15.12.1977 - 8 RU 42/77 in USK 77, 246; Urteil vom 26.10.1978 - 8 RU 14/78; Urteil vom 1.2.1979 - 2 RU 65/78; Urteil vom 8.12.1983 - 2 RU 81/82 -).
  • BSG, 08.05.1980 - 8a RU 38/79

    Landwirtschaftlicher Betrieb - Verwandtenbesuch - Arbeitnehmerähnliche Leistung

  • BSG, 30.10.1979 - 2 RU 53/79
  • LSG Niedersachsen, 20.11.1980 - L 3 U 54/80
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht