Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 02.07.2015

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,48239
OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48239)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26.05.2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48239)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,48239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Fristbeginn in Widerrufsbelehrung nicht eindeutig, wenn auf den Tag de

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Fristbeginn in Widerrufsbelehrung nicht eindeutig, wenn auf den Tag des Vertragsabschlusses abgestellt wird

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14
    Der Verbraucher wird damit über die für den Fristbeginn maßgeblichen Umstände im Unklaren gelassen (vgl. BGH, Urteil vom 09.12.2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15; Urteil vom 29.04.2010 - I ZR 66/08, WM 2010, 2126 Rn. 21; Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14; Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34; Urteil vom 01.03.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 15).

    Weicht nämlich die Widerrufsbelehrung - wie hier - teilweise von der Belehrung gemäß Anlage 2 zu § 14 BGB-InfoV in der hier maßgeblichen Fassung ab, kann sich ein Unternehmer nicht mehr auf die Schutzwirkung des §§ 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV berufen; diese gilt nur im Falle vollständiger Identität der erfolgten Belehrung mit der vorgenannten Musterbelehrung, sowohl inhaltlich als auch der äußeren Gestaltung nach (vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2012 - III ZR 252/11 -, BGHZ 194, 150-165, juris; BGH, Urteil vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10 -, juris).

  • OLG Hamm, 25.03.2015 - 31 U 155/14

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages nach einvernehmlicher Aufhebung

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14
    Die gegenteilige Ansicht würde dem Gedanken des Verbraucherschutzes nicht gerecht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I-31 U 155/14, 31 U 155/14 -, Rn. 15, juris; OLG Hamm, Urteil vom 11. Dezember 2013 - I-31 U 127/13, 31 U 127/13 -, Rn. 26, juris OLG Zweibrücken, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 7 U 84/09 -, Rn. 11, juris).

    Diese Entscheidungen beruhen jeweils auf den von den genannten Gerichten getroffenen Feststellungen tatsächlicher Art und können daher nicht einschränkungslos auf den vorliegenden Sachverhalt übertragen werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I-31 U 155/14, 31 U 155/14 -, Rn. 16, juris).

  • BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10

    Bestellung einer Einbauküche im Haustürgeschäft: Anforderungen an die

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14
    Er ist deshalb auch über den Beginn der Widerrufsfrist eindeutig zu informieren (vgl. BGH, Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 15).

    Der Verbraucher wird damit über die für den Fristbeginn maßgeblichen Umstände im Unklaren gelassen (vgl. BGH, Urteil vom 09.12.2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15; Urteil vom 29.04.2010 - I ZR 66/08, WM 2010, 2126 Rn. 21; Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; Urteil vom 02.02.2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14; Urteil vom 28.06.2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34; Urteil vom 01.03.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 15).

  • OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 1049/15

    Anspruch auf Rückzahlung einer geleisteten Nichtabnahmeentschädigung nach

    Sie haben mit dieser Vereinbarung eine Änderung des Darlehensvertrages in dem Sinne herbeigeführt, dass sie den vertraglich vereinbarten Erfüllungszeitpunkt vorverlagert haben (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. September 2015 - 6 U 21/15 -, Rn 51 ff; OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I 31 U 155/14 - Rn 15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Februar 2015 - 4 U 144/14, Rn 9; OLG Brandenburg, Urteil vom 17. Oktober 2012 - 4 U 194/11 - Rn 31; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. September 2015 - 23 U 24/15 -, Rn 24; anderer Auffassung: OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. April 2016 - 17 U 199/15 -, zitiert nach juris).
  • OLG Koblenz, 07.10.2016 - 8 U 1325/15

    Darlehensrecht: Widerruf der Willenserklärung zum Abschluss eines

    Dieser von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten vertretenen Rechtsauffassung (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I-31 U 155/14, 31 U 155/14 -, Rn. 15, juris; OLG Hamm, Urteil vom 11. Dezember 2013 - I-31 U 127/13, 31 U 127/13 -, Rn. 26, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 7 U 84/09 -, Rn. 11, juris) hat sich der Senat bereits früher angeschlossen (vgl. Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 -, n.v.) und hält daran fest.
  • OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 927/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Anspruch auf Rückzahlung der

    Die Parteien haben mit dieser Vereinbarung eine Änderung des Darlehensvertrages in dem Sinne herbeigeführt, dass sie die vertraglich vereinbarte Erfüllungssperre beseitigt und den Erfüllungszeitpunkt vorverlagert haben (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. September 2015 - 6 U 21/15 -, Rn 51 ff; OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I 31 U 155/14 - Rn 15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Februar 2015 - 4 U 144/14, Rn 9; OLG Brandenburg, Urteil vom 17. Oktober 2012 - 4 U 194/11 - Rn 31; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. September 2015 - 23 U 24/15 -, Rn 24; anderer Auffassung: OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. April 2016 - 17 U 199/15 -, zitiert nach juris).
  • OLG Koblenz, 07.10.2016 - 8 U 1167/15
    Dieser von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten vertretenen Rechtsauffassung (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - 1-31 U 155/14, 31 U 155/14-, Rn. 15, juris; OLG Hamm, Urteil vom 11. Dezember 2013 -1-31 U 127/13, 31 U 127/13-, Rn. 26, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 7 U 84/09 -, Rn. 11, juris) hat sich der Senat bereits früher unter angeschlossen (vgl. Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 n.v.) und hält daran fest.
  • OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 922/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Anspruch des Darlehensnehmers auf Rückzahlung der

    Der Auffassung, dass die Beendigung des Schuldverhältnisses und die beiderseits vollständige Leistungserbringung dem späteren Widerruf nicht entgegenstehen (OLG Stuttgart, a.a.O.; vgl. auch BGH, Urteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, Rn. 37, juris; Urteil vom 29. Juli 2015 - IV ZR 384/14, Rn. 30, juris), weil die Parteien durch diese Vereinbarung das ursprüngliche Schuldverhältnis nicht beseitigt, sondern lediglich die Bedingungen für die Beendigung modifiziert - nämlich den Fälligkeitszeitpunkt gegen Zahlung einer Entschädigung vorverlagert - haben, damit ein selbständiger Rechtsgrund für das Behalten-Dürfen des Aufhebungsentgelts - oder der hier weiter gezahlten Beträge - indes nicht geschaffen wurde, hat sich der Senat bereits früher unter Hinweis auf die Rechtsprechung mehrerer Oberlandesgerichte angeschlossen(Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 -, n.v.).
  • OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 911/15

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Ordungsgemäßheit einer

    Die Parteien haben mit dieser Vereinbarung eine Änderung des Darlehensvertrages in dem Sinne herbeigeführt, dass sie die vertraglich vereinbarte Erfüllungssperre beseitigt und den Erfüllungszeitpunkt vorverlagert haben (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. September 2015 - 6 U 21/15 -, Rn 51 ff; OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I 31 U 155/14 - Rn 15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Februar 2015 - 4 U 144/14, Rn 9; OLG Brandenburg, Urteil vom 17. Oktober 2012 - 4 U 194/11 - Rn 31; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 8 U 1096/14 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. September 2015 - 23 U 24/15 -, Rn 24; anderer Auffassung: OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. April 2016 - 17 U 199/15 -, zitiert nach juris).
  • LG Trier, 16.02.2016 - 1 S 195/15
    Der Widerruf ist nicht infolge der vorher erfolgten Vertragsumstellung unwirksam (BGH, Ur teil vom 16.10.2013, Az: IV ZR 52/12; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.05.2015, Az: 8 U 1096/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,48238
OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48238)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 02.07.2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48238)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 02. Juli 2015 - 8 U 1096/14 (https://dejure.org/2015,48238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,48238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Widerruf eines Immobiliendarlehens bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung auch lange nach Vertragsende möglich

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

    Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Dass Gestaltungsrechte wie grundsätzlich alle subjektiven Rechte der Verwirkung unterliegen können, ist hinreichend geklärt (vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 74. A., § 242 Rn 88, 107 m.N.; vgl. für das Widerspruchsrecht im Versicherungsrecht BGH, Urteil vom 07. Mai 2014 - IV ZR 76/11 -, BGHZ 201, 101-121, juris) und unbestritten, wie sich auch aus der von der Beklagten zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 24.11.2014 - 23 U 41/14, juris ergibt.

    Entscheidend ist daher auch in Ansehung der hier erfolgten einvernehmlichen Vertragsaufhebung, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Verwender einer - wie hier - nicht ordnungsgemäßen Widerrufsbelehrung ein schutzwürdiges Vertrauen schon deshalb nicht in Anspruch nehmen kann, weil er diese Situation selbst herbeigeführt hat (vgl. BGH, Urteil vom 07.05.2014, IV ZR 76/11 Rz. 39).

  • BGH, 23.06.2015 - XI ZR 154/14

    Verlustigerklärung des Rechtsmittels nach Rücknahme der Revision

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Terminhinweis des Bundesgerichtshofs im - durch Revisionsrücknahme beendeten - Verfahren XI ZR 154/14.
  • BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13

    Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Dass der Vortrag, der Widerrufsempfänger habe sich ("natürlich") darauf eingestellt, nach Ablauf einiger Jahre nicht mehr in treuewidriger Weise mit Rückzahlungsansprüchen konfrontiert zu werden, als solcher " substanzlos und nicht geeignet (ist) , einen unzumutbaren Nachteil für die Beklagte zu begründen" hat der Bundesgerichtshof erst kürzlich klargestellt (BGH, Urteil vom 23.01.2014 - VII ZR 177/13 -, Rn. 15, juris).
  • OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    dd)Die Tatsache, dass die Oberlandesgerichte Frankfurt und Köln in den von der Beklagten zitierten Entscheidungen im jeweils konkret zu beurteilenden Einzelfall nach vollständiger und beanstandungsfreier Vertragsabwicklung (OLG Frankfurt, Urteil vom 19. November 2014 - 19 U 74/14 -, juris) und bereits seit Jahren wechselseitig erfüllten Darlehensverträgen (OLG Köln, Urteil vom 25.01.2012 - I-13 U 30/11, 13 U 30/11 -, juris Rn. 28) eine Verwirkung des Widerrufsrechts angenommen haben, führt nicht (zwingend) zu einer anderen Betrachtung.
  • OLG Hamm, 25.03.2015 - 31 U 155/14

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages nach einvernehmlicher Aufhebung

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Wie im Hinweisbeschluss bereits dargelegt, beruhen auch die genannten Entscheidungen der Gerichte auf den jeweils von ihnen getroffenen Feststellungen tatsächlicher Art und können daher nicht einschränkungslos auf den vorliegenden Sachverhalt übertragen werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I-31 U 155/14, 31 U 155/14 -, Rn. 16, juris).
  • BGH, 22.04.2015 - AnwZ (Brfg) 54/14

    Versagung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Unwürdigkeit

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Hierbei ist regelmäßig - zumal wenn es sich um bereits seit längerem in Kraft befindliche Regelungen handelt -darzulegen, dass die persönliche Ansicht des Antragstellers in Rechtsprechung oder Literatur überhaupt vertreten wird bzw. insoweit aktuell ein Meinungsstreit besteht (BGH, Beschluss vom 22. April 2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 -, Rn. 4, juris).
  • OLG Frankfurt, 24.11.2014 - 23 U 41/14

    Auswirkungen des verbraucherkreditrechtlichen Widerrufs auf Beteiligung an

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Dass Gestaltungsrechte wie grundsätzlich alle subjektiven Rechte der Verwirkung unterliegen können, ist hinreichend geklärt (vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 74. A., § 242 Rn 88, 107 m.N.; vgl. für das Widerspruchsrecht im Versicherungsrecht BGH, Urteil vom 07. Mai 2014 - IV ZR 76/11 -, BGHZ 201, 101-121, juris) und unbestritten, wie sich auch aus der von der Beklagten zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 24.11.2014 - 23 U 41/14, juris ergibt.
  • BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13

    Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Um die vom Gesetz bezweckte Verdeutlichung des Rechts zum Widerruf nicht zu beeinträchtigen, darf die Widerrufsbelehrung grundsätzlich keine anderen Erklärungen enthalten, die einen eigenen Inhalt aufweisen und weder für das Verständnis noch für die Wirksamkeit der Belehrung von Bedeutung sind und deshalb von ihr ablenken oder den Verbraucher verwirren können (BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rz. 15; BGH, Urteil vom 13.01.2009, XI ZR 118/08 Juris Rz. 14 m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 19.11.2014 - 19 U 74/14

    Verwirkung des Widerrufsrechts bei Darlehensvertrag

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    dd)Die Tatsache, dass die Oberlandesgerichte Frankfurt und Köln in den von der Beklagten zitierten Entscheidungen im jeweils konkret zu beurteilenden Einzelfall nach vollständiger und beanstandungsfreier Vertragsabwicklung (OLG Frankfurt, Urteil vom 19. November 2014 - 19 U 74/14 -, juris) und bereits seit Jahren wechselseitig erfüllten Darlehensverträgen (OLG Köln, Urteil vom 25.01.2012 - I-13 U 30/11, 13 U 30/11 -, juris Rn. 28) eine Verwirkung des Widerrufsrechts angenommen haben, führt nicht (zwingend) zu einer anderen Betrachtung.
  • BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

    Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.07.2015 - 8 U 1096/14
    Um die vom Gesetz bezweckte Verdeutlichung des Rechts zum Widerruf nicht zu beeinträchtigen, darf die Widerrufsbelehrung grundsätzlich keine anderen Erklärungen enthalten, die einen eigenen Inhalt aufweisen und weder für das Verständnis noch für die Wirksamkeit der Belehrung von Bedeutung sind und deshalb von ihr ablenken oder den Verbraucher verwirren können (BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rz. 15; BGH, Urteil vom 13.01.2009, XI ZR 118/08 Juris Rz. 14 m.w.N.).
  • BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06

    Keine Zurückweisung nach § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO bei umstrittenen,

  • OLG Düsseldorf, 27.11.2014 - 6 U 135/14

    Rückabwicklung eines Darlehensvertrages und der verbundenen

  • LG Trier, 19.08.2016 - 5 O 47/16
    Auch durch dem Abschluss von Aufhebungsvereinbarungen entfällt das Widerrufsrecht nicht (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 02.07.2015, Az. 8 U 1096/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht