Rechtsprechung
OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- wvr-law.de
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB-InfoV § 14 Abs. 1; BGB § 355 Abs. 2 S. 1 a.F.
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkreditvertrag - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- kanzlei-storch.de (Auszüge und Kurzanmerkung)
Widerrufsbelehrung der DKB falsch, Ansprüche nicht verwirkt
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Auch bei nur geringfügigen Änderungen keine Berufung
- widerruf-darlehen-anwalt.de (Kurzinformation)
Keine Verwirkung des Widerrufsrechts & kleine Abweichungen in der Widerrufsbelehrung reichen aus
- anwalt.de (Kurzinformation)
Auch bei nur geringfügigen Änderungen keine Berufung auf die Schutzfunktion des Mustertextes
- anwalt.de (Kurzinformation)
Widerrufsrecht: Verbraucherrechte gestärkt - DKB-Bank erneut betroffen
Besprechungen u.ä.
- kanzlei-storch.de (Auszüge und Kurzanmerkung)
Widerrufsbelehrung der DKB falsch, Ansprüche nicht verwirkt
Verfahrensgang
- LG Leipzig, 18.11.2014 - 7 O 2086/14
- OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
- BGH, 24.11.2015 - XI ZR 327/15
Wird zitiert von ... (49) Neu Zitiert selbst (17)
- BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11
Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen: Bemessung des …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Der Verbraucher wird jedoch im Unklaren gelassen, welche etwaigen weiteren Umstände dies sind (BGH, Urt. v. 19.07.2012 - III ZR 252/11, NJW 2012, 3428 ff., Rn. 13 bei juris m.w.N.;… BGH, Urt. v. 02.02.2011 - VIII ZR 103/10, Rn. 16 bei juris; Urteil des Senates vom 03.04.2014 - 8 U 1334/13, Ziffer I.2.).Dies bedeutet, dass die Belehrung dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprechen muss (…BGH, Urt. v. 10.02.2015 - II ZR 163/14;… BGH, Urt. v. 18.03.2014 - II ZR 109/13, Rn. 15; BGH, Urt. v. 19.07.2012 - III ZR 252/11).
Dies gilt unabhängig vom konkreten Umfang der von ihm vorgenommenen Änderung, zumal sich schon mit Rücksicht auf die Vielgestaltigkeit möglicher individueller Veränderungen des Musters keine verallgemeinerungsfähige bestimmte Grenze ziehen lässt, bei deren Einhaltung eines Schutzwirkung noch gelten und ab deren Überschreitung sie bereits entfallen soll (BGH, Urt. v. 19.07.2012 - III ZR 252/11 m.w.N.).
- KG, 22.12.2014 - 24 U 169/13
Verbraucherdarlehensvertrag: Voraussetzungen und Rechtsfolgen eines erst im …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Ihnen steht es frei, die Rechtslage vorher klären zu lassen (vgl. KG Berlin, Urt. v. 22.12.2014 - 24 U 169/13, Rn. 23).Die Beendigung eines Vertrages kann typischerweise im Wege der Feststellungsklage geltend gemacht werden (KG Berlin, Urt. v. 22.12.2014 - 24 U 169/13, Rn. 23;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 256, Rn. 4 m.w.N.).
- BGH, 14.11.2002 - VII ZR 23/02
Voraussetzungen der Verwirkung
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Seite 8 der Verwirkung muss der Verpflichtete nicht nur berechtigt gewesen sein, Vertrauen in die "Nichtinanspruchnahme" des in Frage stehenden Rechts zu entwickeln, sondern darüber hinaus Dispositionen getroffen haben, die für ihn die Erfüllung des Anspruchs unzumutbar machen (…Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 242 Rn. 95;… Erman/Westermann, 13. Aufl., § 242 Rn. 124;… BGH, Urt. v. 12.03.2008 - XII ZR 147/05, Rn. 22; Urt. v. 14.11.2002 - VII ZR 23/02, Rn. 9;… OLG Celle, Urt. v. 04.12.2014 - 13 U 205/13, Rnr. 50 f.).
- BGH, 12.03.2008 - XII ZR 147/05
Formularmäßiger Ausschluss von Mietminderungen durch den Mieter von Gewerberaum
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Seite 8 der Verwirkung muss der Verpflichtete nicht nur berechtigt gewesen sein, Vertrauen in die "Nichtinanspruchnahme" des in Frage stehenden Rechts zu entwickeln, sondern darüber hinaus Dispositionen getroffen haben, die für ihn die Erfüllung des Anspruchs unzumutbar machen (…Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 242 Rn. 95;… Erman/Westermann, 13. Aufl., § 242 Rn. 124; BGH, Urt. v. 12.03.2008 - XII ZR 147/05, Rn. 22;… Urt. v. 14.11.2002 - VII ZR 23/02, Rn. 9;… OLG Celle, Urt. v. 04.12.2014 - 13 U 205/13, Rnr. 50 f.). - OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11
Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Mit dem Fehlen dieses Tatbestandsmerkmals setzt sich auch das Oberlandesgericht Köln nicht auseinander, sondern lässt die beiderseitige Erfüllung genügen, aufgrund deren das Vertrauen in den Fortbestand des Vertrages berechtigt sei (OLG Köln, Urt. v. 25.01.2012 - I-13 U 30/11, 13 U 30/11, Rn. 21 ff. bei juris). - OLG Celle, 04.12.2014 - 13 U 205/13
Voraussetzungen der Gesetzlichkeitsfiktion des § 14 Abs. 1, 3 BGB-InfoV; …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Seite 8 der Verwirkung muss der Verpflichtete nicht nur berechtigt gewesen sein, Vertrauen in die "Nichtinanspruchnahme" des in Frage stehenden Rechts zu entwickeln, sondern darüber hinaus Dispositionen getroffen haben, die für ihn die Erfüllung des Anspruchs unzumutbar machen (…Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 242 Rn. 95;… Erman/Westermann, 13. Aufl., § 242 Rn. 124;… BGH, Urt. v. 12.03.2008 - XII ZR 147/05, Rn. 22;… Urt. v. 14.11.2002 - VII ZR 23/02, Rn. 9; OLG Celle, Urt. v. 04.12.2014 - 13 U 205/13, Rnr. 50 f.). - BGH, 06.05.1993 - I ZR 144/92
Kein Feststellungsinteresse bei Anspruch auf Vertragsstrafe - …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Auch das durch die Beklagte zitierte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 06.05.1993 - I ZR 144/92 - schließt die Möglichkeit der Feststellungsklage für nicht bezifferbare Ansprüche nicht aus. - BGH, 14.07.2009 - XI ZR 569/07
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Zulässigkeit eines …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Die durch die Beklagte zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 14.07.2009 - XI ZR 569/07 - ist auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar, da es dort um die Feststellung der Unwirksamkeit des Widerrufs ging. - BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10
Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Der Bundesgerichtshof misst auch den Überschriften erhebliche Bedeutung zu (Urt. v. 01.12.2010 - VIII ZR 82/10, Rn. 16 ff.). - BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10
Bestellung einer Einbauküche im Haustürgeschäft: Anforderungen an die …
Auszug aus OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14
Der Verbraucher wird jedoch im Unklaren gelassen, welche etwaigen weiteren Umstände dies sind (…BGH, Urt. v. 19.07.2012 - III ZR 252/11, NJW 2012, 3428 ff., Rn. 13 bei juris m.w.N.; BGH, Urt. v. 02.02.2011 - VIII ZR 103/10, Rn. 16 bei juris; Urteil des Senates vom 03.04.2014 - 8 U 1334/13, Ziffer I.2.). - BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11
Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …
- BGH, 17.01.2013 - III ZR 145/12
Widerruf von Teilzahlungsgeschäften: Unwirksamkeit der Belehrung über den Beginn …
- OLG Karlsruhe, 14.02.2013 - 9 U 33/12
Schadensersatz wegen Beitritt zu einer Publikums-KG: Haftung des …
- BGH, 12.12.2013 - III ZR 124/13
Vergütungsanspruch eines Versicherungsvertreters gegen einen Kunden für die …
- BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13
Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …
- LG Nürnberg-Fürth, 27.10.2014 - 10 O 3952/14
Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag: Vertrauensschutz bei Verwendung einer …
- BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14
Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …
- OLG Frankfurt, 27.04.2016 - 23 U 50/15
Berechnung der Rückgewähransprüche nach Darlehenswiderruf
Zudem wird die Belehrung durch den Wegfall der Zeile "Widerrufsrecht" auch optisch verkürzt und ist auch deswegen weniger auffällig (OLG Dresden, Urt.v. 11.06.2015 - 8 U 1760/14 -), so dass das Weglassen von Zwischenüberschriften der Gesetzlichkeitsfiktion entgegensteht (…OLG Stuttgart a.a.O.;… OLG Dresden a.a.O.; OLG Celle, Urt.v. 21.05.2015 - 13 U 38/14 - vgl. auch BGH NJW 2011, 1061, [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] wo das Fehlen der Zwischenüberschrift "Widerrufsrecht" ausdrücklich gerügt wird.).Das Widerrufsrecht ist auch nicht verwirkt (vgl. Senat, Beschl.v. 17.10.2014 - 23 U 13/14 - und vom 24.11.2014 - 23 U 41/14 - wie hier kürzlich: OLG Karlsruhe MDR 2016, 287; OLG Nürnberg, Beschl.v. 08.02.2016 - 14 U 895/15 - OLG Frankfurt am Main, Urt.v. 26.08.2015 - 17 U 202/14; OLG Dresden, Urt.v. 11.06.2015 - 8 U 1760/14; OLG Celle, Urt.v. 21.05.2015 - 13 U 38/14; OLG Hamm ZIP 2015, 1113).
- OLG Dresden, 13.04.2022 - 5 U 1973/20
S-Prämiensparvertrag, unwirksame Vertragsklausel
Eine Verwirkung kommt gemäß § 242 BGB in Betracht, wenn der Berechtigte ein Recht längere Zeit nicht geltend gemacht (sog. Zeitmoment) und der Verpflichtete sich darauf eingerichtet hat und sich nach den Gesamtumständen auch darauf einrichten durfte (sog. Umstandsmoment), dass der Berechtigte das Recht nicht mehr geltend machen werde (OLG Dresden, Urteil vom 11.06.2015 - 8 U 1760/14 -, juris Rn. 34). - OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag
Die Klärung der Beendigung eines Vertrages kann typischerweise im Wege der Feststellungsklage geltend gemacht werden (vgl. § 256 ZPO; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015 - 8 U 1760/14 -, juris, Rn. 22;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 256, Rn. 4 m.w.N.).
- OLG Stuttgart, 27.09.2016 - 6 U 46/16
Altvertrag über einen Verbraucherkredit: Redaktionelle Anpassungen der …
Eine Feststellungsklage des Darlehensnehmers ist von Anfang an zulässig, wenn sich nach einer Aufrechnung der wechselseitigen Ansprüche aus dem Rückabwicklungsschuldverhältnis kein Saldo zu seinen Gunsten ergeben würde (Senat v. 14.4.2015 - 6 U 66/14; OLG Dresden v. 11.6.2015 - 8 U 1760/14). - KG, 06.10.2016 - 8 U 228/15
Verbraucherkreditvertrag: Abrechnung nach wirksamem Widerruf
Für die Annahme der Verwirkung muss der Verpflichtete jedenfalls nicht nur berechtigt gewesen sein, Vertrauen in die "Nichtinanspruchnahme" des in Frage stehenden Rechts zu entwickeln, sondern darüber hinaus Dispositionen getroffen haben, die für ihn die Erfüllung des Anspruchs unzumutbar machen (vgl. OLG Dresden Urteil vom 11.06.2015 - 8 U 1760/14, zitiert nach juris, Tz. 34 m.w.N.; vgl. OLG Frankfurt Urteil vom 27.04.2016 - 23 U 50/15, Tz. 48 m.w.N; vgl. OLG Nürnberg Urteil vom 11.11.2015 - 14 U 2439/14, Tz. 39). - OLG Frankfurt, 07.07.2016 - 23 U 188/15
Zur Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag
Das Widerrufsrecht ist auch nicht verwirkt (vgl. Senat, Urteil vom 23.03.2016 - 23 U 50/15; Beschluss vom 17.10.2014 - 23 U 13/14 und vom 24.11.2014 - 23 U 41/14; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 26.08.2015 - 17 U 202/14; OLG Dresden, Urteil vom 11.06.2015 - 8 U 1760/14; OLG Celle, Urteil vom 21.05.2015 - 13 U 38/14; OLG Hamm ZIP 2015, 1113). - OLG Karlsruhe, 22.11.2016 - 17 U 176/15
Immobiliardarlehen: Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist
Ein schutzwürdiges Vertrauen kann die Beklagte hier nämlich schon deshalb nicht in Anspruch nehmen, weil sie es bis dahin jederzeit in der Hand hatte, durch eine nachträglich erteilte wirksame Belehrung den Lauf der - dann auf einen Monat verlängerten - Frist (vgl. § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB a.F.) in Gang zu setzen und den Schwebezustand zu beenden (…so bereits Senat, a.a.O. m.w.N.; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 04.11.2015 - 31 U 64/15, juris Rn. 26; OLG Dresden, Urteil vom 11.06.2015 - 8 U 1760/14, juris Rn.35). - OLG Frankfurt, 09.08.2016 - 23 U 46/16
Keine Verwirkung bei Widerruf erst fünf Jahre nach Darlehensvertrag
Das Widerrufsrecht ist nicht verwirkt gewesen (vgl. zu ähnlich gelagerten Fällen: Senat, st.Rspr., zuletzt Urt.v. 27.04.2016 - 23 U 50/15 - wie hier auch: OLG Karlsruhe MDR 2016, 287 [OLG Karlsruhe 10.02.2016 - 17 U 77/15] ; OLG Nürnberg, Beschl.v. 08.02.2016 - 14 U 895/15 - OLG Frankfurt am Main, Urt.v. 26.08.2015 - 17 U 202/14; OLG Dresden, Urt.v. 11.06.2015 - 8 U 1760/14; OLG Celle, Urt.v. 21.05.2015 - 13 U 38/14; OLG Hamm ZIP 2015, 1113). - OLG Köln, 08.02.2017 - 13 U 94/15
Verbrauchereigenschaft einer BGB -Gesellschaft
Ein Feststellungsurteil ist geeignet, diese Unsicherheit zu beseitigen (KG, 22.12.2014 - 24 U 169/13 - juris Tz. 23; OLG Dresden, 11.6.2015 - 8 U 1760/14 - Tz. 21 f.; OLG Stuttgart, 10.11.2014 - 9 U 119/14 - juris Tz. 13). - OLG Frankfurt, 25.04.2016 - 23 U 98/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 I BGB-InfoV nur bei …
Das Widerrufsrecht ist nicht verwirkt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 17.10.2014, 23 U 13/14 und vom 24.11.2014, 23 U 41/14; wie hier kürzlich: OLG Nürnberg, Beschuss vom 8.2.2016, 14 U 895/15; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 26.8.2015, 17 U 202/14; OLG Dresden, Urteil vom 11.6.2015, 8 U 1760/14; OLG Celle, Urteil vom 21.5.2015, 13 U 38/14; OLG Hamm ZIP 2015, 1113). - OLG Frankfurt, 02.09.2015 - 23 U 24/15
Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung und Bearbeitungsgebühr nach Widerruf …
- OLG Frankfurt, 30.01.2017 - 23 U 39/16
Darlehensvertrag: Voraussetzungen für die Verwirkung des Widerrufsrechts
- OLG Stuttgart, 24.05.2016 - 6 U 222/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine Widerrufsinformation
- OLG Hamm, 10.02.2016 - 31 U 41/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages
- KG, 20.02.2017 - 8 U 31/16
Wirksamer Widerruf eines Altvertrages über einen Verbraucherkredit zur …
- OLG Koblenz, 05.08.2016 - 8 U 1091/15
Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrag: Belehrung über den Beginn der …
- OLG Frankfurt, 29.02.2016 - 23 U 98/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 I BGB-InfoV nur bei …
- OLG Frankfurt, 25.01.2016 - 19 U 160/15
Darlehen: Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nach § 355 II 1 BGB a.F.
- OLG Koblenz, 07.10.2016 - 8 U 1325/15
Darlehensrecht: Widerruf der Willenserklärung zum Abschluss eines …
- OLG München, 08.02.2016 - 5 W 187/16
Streitwert einer Klage auf Feststellung der Umwandlung eines Darlehensvertrages
- KG, 09.02.2017 - 8 U 57/16
Rückabwicklungsprozess nach Widerruf eines grundschuldbesicherten …
- OLG Koblenz, 07.10.2016 - 8 U 1167/15
- BGH, 24.11.2015 - XI ZR 327/15
- OLG Frankfurt, 10.10.2016 - 23 U 185/15
- LG Saarbrücken, 06.05.2016 - 1 O 247/15
- OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 922/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Anspruch des Darlehensnehmers auf Rückzahlung der …
- OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 948/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit einer Feststellungsklage trotz …
- LG Freiburg, 04.05.2016 - 5 O 27/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Ausübung des Widerrufsrechts zwecks …
- OLG Frankfurt, 17.02.2016 - 23 U 135/15
Keine Verwirkung des Widerrufs aus wirtschaftlichen Gründen bei unwirksamer …
- OLG Stuttgart, 26.07.2016 - 6 U 226/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
- OLG Frankfurt, 17.10.2016 - 23 U 202/15
Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung wegen Fehlerhaftigkeit einer …
- LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15
- OLG Karlsruhe, 26.07.2016 - 17 U 160/15
Aufhebungsvertrag steht Darlehenswiderruf nicht im Wege
- LG Bochum, 16.08.2016 - 1 O 494/15
Aufklärungspflicht der Bank über die Unangemessenheit des Kaufpreises einer …
- LG Dortmund, 22.09.2017 - 3 O 430/14
- LG Berlin, 02.09.2016 - 4 O 150/15
- OLG Frankfurt, 10.07.2017 - 23 U 206/15
Verwirkung des Widerrufsrechts nach § 495 Abs. 1 BGB a.F.
- OLG Frankfurt, 10.10.2016 - 23 U 183/15
Darlehensvertrag: Keine Verwirkung des Widerrufsrechts bei nicht ordnungsgemäßer …
- LG Bielefeld, 29.01.2016 - 5 O 153/15
Feststellung der Verpflichtung einer Rechtsschutzversicherung zur Erteilung einer …
- OLG Köln, 03.03.2016 - 9 U 251/15
Zurückweisung des Widerrufsrechts beim Darlehensvertrag als Rechtsschutzfall
- LG Limburg, 14.01.2016 - 2 O 204/15
Feststellung der Beendigung eines Verbraucherdarlehensvertrages durch …
- LG Saarbrücken, 22.07.2016 - 1 O 94/16
- LG Berlin, 09.06.2016 - 10 S 8/15
- LG Hannover, 22.12.2022 - 4 S 5/21
Kündigung des Prämiensparvertrags nach Erreichen der höchsten Prämienstufe der …
- LG Cottbus, 15.10.2015 - 2 O 153/14
Umwandlung dreier Alt-Verbraucherdarlehensverträge in …
- LG Tübingen, 24.01.2018 - 2 O 250/15
Widerrufsbelehrung von Immobiliendarlehen der DSL Bank fehlerhaft
- LG Bonn, 16.11.2016 - 3 O 196/16
- LG Berlin, 26.08.2015 - 10 O 307/14
- LG Hannover, 01.02.2017 - 7 O 32/16