Rechtsprechung
   OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9751
OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11 (https://dejure.org/2012,9751)
OLG Celle, Entscheidung vom 10.05.2012 - 8 U 213/11 (https://dejure.org/2012,9751)
OLG Celle, Entscheidung vom 10. Mai 2012 - 8 U 213/11 (https://dejure.org/2012,9751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de

    Anforderungen an den Kausalitätsnachweis bei unklarer Haftung

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 252 S. 2 BGB; § 286 ZPO
    Rechtsfolgen bei fehlendem Nachweis des Zeitpunkts eines Leitungswasserschadens durch den Versicherungsnehmer bei Wechsel des Wohngebäudeversicherers

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsfolgen bei fehlendem Nachweis des Zeitpunkts eines Leitungswasserschadens durch den Versicherungsnehmer bei Wechsel des Wohngebäudeversicherers

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Wohngebäudeversicherung - Haftung bei Wechsel der Wohngebäudeversicherung

  • versicherung-recht.de

    § 286 ZPO

  • rabüro.de

    Unklarheit über Zeitpunkt des Schadeneintritts geht zu Lasten des Versicherungsnehmers

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ZPO § 286
    Die Beweisnot für den Nachweis des Eintrittszeitpunkts eines Leitungswasserschadens geht nach einem Versichererwechsel zulasten des VN

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 286; VVG
    Rechtsfolgen fehlenden Nachweises des Zeitpunkts eines Leitungswasserschadens durch den Versicherungsnehmer bei Wechsel des Wohngebäudeversicherers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Versicherungswechsel: Versicherungsnehmer trägt Beweislast!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Wasserschaden - Eigentümer muss den Schadenszeitpunkt beweisen können!

  • schluender.info (Kurzinformation)

    Unbedachte Risiken des "Versicherungs-Hoppings"

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Eigentümer muss Schadenszeitpunkt beweisen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Eigentümer muss Schadenszeitpunkt beweisen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Der schädliche Versicherungswechsel

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Wohngebäudeversicherer müssen bei ungewissem Schadenzeitpunkt nicht zahlen

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Versicherungswechsel: Im Zweifel kein Versicherer eintrittspflichtig! (IBR 2012, 611)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 846
  • VersR 2013, 57
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 27.05.1987 - V ZR 59/86

    Beeinträchtigung von Grundstück: Verursachungsvermutung

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Aus rechtstechnischer Sicht liegt eine Vermutung für die Kausalität vor (BGH, NJW 1987, 2810).

    Zwar hat der BGH (NJW 2001, 2538, 2539; s. a. NJW 1987, 2810, 2812) in der Vorschrift auch einen allgemeinen Rechtsgedanken gesehen.

  • BGH, 11.01.1994 - VI ZR 41/93

    Anforderungen an Inhalt und Umfang der Instruktionen eines Warenherstellers;

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Verallgemeinerungsfähig ist diese Vorschrift aus dem Deliktsrecht, die für Fälle alternativer Kausalität (Urheberzweifel) bzw. auch zur Behebung sog. Anteilszweifel gilt (BGH, NJW 1994, 932, 934), gerade nicht.
  • BGH, 16.01.2001 - X ZR 69/99

    Kausalitätsnachweis bei Haftung für Mangelfolgeschäden

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Zwar hat der BGH (NJW 2001, 2538, 2539; s. a. NJW 1987, 2810, 2812) in der Vorschrift auch einen allgemeinen Rechtsgedanken gesehen.
  • BVerfG, 17.01.1994 - 1 BvR 245/93

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Überspannung der

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Zu einem Rechtsgespräch war das Landgericht ohnehin nicht verpflichtet (s. nur BVerfG, NJW 1994, 1274).
  • BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67

    Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Unschädlich ist, ob Andere zweifeln oder in der gleichen Situation zu einer anderen Auffassung gelangen würden (BGHZ 53, 245, 256).
  • BGH, 02.10.2003 - V ZB 22/03

    Besorgnis der Befangenheit bei Hinweis auf Verjährung

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Die Vorschrift in der Form des ZPO-Reformgesetzes von 2001 enthält keine engeren oder detaillierteren Vorgaben als sie in der Zeit vor 2002 bestanden (BGH, V ZB 22/03, Beschluss vom 22. Oktober 2003).
  • OLG Koblenz, 28.01.2011 - 10 U 238/10

    Wohngebäudeversicherungsvertrag: Leitungswasserschaden bei Austritt von

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Das vom Kläger herangezogene Urteil des OLG Koblenz (10 U 238/10, Urteil vom 28. Januar 2011) besagt letztlich nur, dass es auch im Versicherungsrecht Anwendungsfälle für den Anscheinsbeweis gibt.
  • OLG Köln, 14.02.2008 - 20 U 246/07

    Darlegungspflicht und Beweispflicht eines Versicherungsnehmers hinsichtlich des

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.2012 - 8 U 213/11
    Dass der Kläger darlegungs- und beweispflichtig für den Eintritt des Versicherungsfalles ist, wie das Landgericht dort gemeint hat, ist ohnehin nicht in Zweifel zu ziehen (s. a. OLG Köln, RuS 2008, 245).
  • OLG Schleswig, 19.02.2015 - 16 U 99/14

    Wohngebäudeversicherung: Haftung für Leitungswasserschäden bei

    Da der Senat in der Auslegung der Bedingungen von der Entscheidung u.a. des Oberlandesgerichts Celle vom 10. Mai 2012 (VersR 2013, 57) abweicht, lässt er insoweit die Revision zu, § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 02.01.2018 - L 11 KA 39/17

    Vertragsarzthonorar

    Auch er ist ein Vollbeweis (so Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 14.10.2004 - 6 B 6/04 - hierzu auch Oberlandesgericht (OLG) Dresden, Urteil vom 18.04.2017 - 4 U 1564/16 - OLG Hamm, Beschluss vom 01.08.2016 - 6 U 170/14 - OLG Celle, Urteil vom 10.05.2012 - 8 U 213/11 -).
  • OLG Hamm, 20.07.2015 - 20 W 19/15

    Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung für einen Wasserschaden

    Entgegen der vom Landgericht (und etwa OLG Celle, r+s 2012, 493) vertretenen Ansicht lässt sich für den Zeitpunkt des Versicherungsfalls iSd § 3 Ziffer 3 VGB deshalb nicht allein darauf abstellen, wann die erste Rohrundichtigkeit im Sinne einer "Erstschädigung" eingetreten ist.
  • OLG Karlsruhe, 10.03.2015 - 12 U 289/14

    Betriebshaftpflichtversicherung: Zeitpunkt des Schadensereignisses bei einem

    dd) Auch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle vom 10.05.2011 (8 U 213/11 - VersR 2013, 57) vermag der Berufung nicht zum Erfolg zu verhelfen.
  • LG Flensburg, 16.06.2014 - 4 O 103/14

    Wohngebäudeversicherung: Nachweis des Eintrittszeitpunkts eines

    Die Kammer folgt damit der in Literatur und Rechtsprechung (Halm/Engelbrecht/Krahe-Wälder Versicherungsrecht Rn. 620; OLG Celle RuS 2012, 493) vertretenen Auffassung zur Definition des Versicherungsfalls und zur Wirksamkeit der Klausel in § 3 VGB 2008.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht