Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 823 Abs 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB
  Zum Verstoß gegen die Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich des Betriebs einer Wasserrutsche

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rabüro.de

  Zur Verkehrssicherungspflicht des Schwimmbadbetreibers hinsichtlich einer Wasserrutsche

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1; BGB § 280 Abs. 1
  Verkehrssicherungspflichten des Betreibers einer Wasserrutsche in einem Ferienpark

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz bei Verletzungen auf Wasserrutsche im Schwimmbad?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wasserrutsche II - Zusammenstoß Kopf voran

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Keine Pflicht des Schwimmbadbetreibers zur ständigen und lückenlosen Aufsicht an einem Rutscheneingang bei nahezu voll einsehbarer Rutsche

 
• kanzlei-szk.de (Kurzinformation)

  Ein Schwimmbadbetreiber haftet nicht für das Fehlverhalten eines Dritten auf einer Wasserrutsche

• tacke-krafft.de (Kurzinformation)

  Keine Pflicht des Schwimmbadbetreibers zur ständigen und lückenlosen Aufsicht an einem Rutscheneingang bei nahezu voll einsehbarer Rutsche

• tacke-krafft.de (Kurzinformation)

  Keine Pflicht des Schwimmbadbetreibers zur ständigen und lückenlosen Aufsicht an einem Rutscheneingang bei nahezu voll einsehbarer Rutsche

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Unfall auf der Wasserrutsche: Schwimmbadbesitzer haftet nicht für Fehlverhalten der Badegäste - Bereich der Wasserrutsche durch ausreichend Hinweisschilder gesichert

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Stuttgart, 24.09.2003 - 4 U 119/03

  Amtshaftung: Grenzen der Verkehrssicherungspflichten beim Betrieb einer …

  Auszug aus OLG Koblenz, 07.05.2010 - 8 U 810/09

  Vielmehr bedarf es nur solcher Sicherungsmaßnahmen, die ein verständiger und umsichtiger Mensch für ausreichend halten darf, um andere Personen vor Schäden zu bewahren, und die ihm nach den Umständen zumutbar sind (vgl. BGH VersR 2000, 984; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531).

  Die von der Klägerin weiterhin zitierte, ebenfalls klageabweisende Entscheidung des OLG Stuttgart vom 24.09.2003 (NJW-RR 2003, 1531) führt ebenfalls nicht zu einer abweichenden Bewertung, da dort in gleicher Weise wie hier schriftliche Verhaltensaufforderungen vorlagen und ein Bademeister für das gesamte Schwimmbad vorhanden war.

• OLG Celle, 12.09.2006 - 8 W 66/06

  Einhaltung der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Freibads bei …

  Auszug aus OLG Koblenz, 07.05.2010 - 8 U 810/09

  Bei der Beurteilung, ob die Verkehrssicherungspflicht erfüllt ist, verbietet sich eine generalisierte Betrachtungsweise, vielmehr ist zu prüfen, welche Anforderungen nach den Umständen des Einzelfalls von dem Betreiber verlangt werden können (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 15.05.2009, Az: 4 U 827/08 - zitiert nach juris; OLG Celle, NJW 2006, 3284).
• OLG Jena, 15.05.2009 - 4 U 827/08

  Zu den Anforderungen an die Verkehrssicherungspflicht bei Erlebnisbädern (hier …

  Auszug aus OLG Koblenz, 07.05.2010 - 8 U 810/09

  Bei der Beurteilung, ob die Verkehrssicherungspflicht erfüllt ist, verbietet sich eine generalisierte Betrachtungsweise, vielmehr ist zu prüfen, welche Anforderungen nach den Umständen des Einzelfalls von dem Betreiber verlangt werden können (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 15.05.2009, Az: 4 U 827/08 - zitiert nach juris; OLG Celle, NJW 2006, 3284).
• BGH, 21.03.2000 - VI ZR 158/99

  Organisation der Aufsicht in einem Freibad

  Auszug aus OLG Koblenz, 07.05.2010 - 8 U 810/09

  Vielmehr bedarf es nur solcher Sicherungsmaßnahmen, die ein verständiger und umsichtiger Mensch für ausreichend halten darf, um andere Personen vor Schäden zu bewahren, und die ihm nach den Umständen zumutbar sind (vgl. BGH VersR 2000, 984; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531).
• BGH, 03.02.2004 - VI ZR 95/03

  Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich einer Wasserrutsche

  Auszug aus OLG Koblenz, 07.05.2010 - 8 U 810/09

  Die von Klägerseite zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 03.02.2004 (NJW 2004, 1449) kann eine andere Bewertung nicht rechtfertigen, sie stützt vielmehr die hier dargelegte Argumentation.