Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,61247
VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345 (https://dejure.org/2011,61247)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.08.2011 - 8 ZB 11.345 (https://dejure.org/2011,61247)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. August 2011 - 8 ZB 11.345 (https://dejure.org/2011,61247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,61247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Darlegungsanforderungen bezüglich des Interesses an Durchführung eines Berufungsverfahrens bei Erledigung des Rechtsstreits im Berufungszulassungsverfahren

  • verkehrslexikon.de

    Darlegungsanforderungen bezüglich des Interesses an Durchführung eines Berufungsverfahrens bei Erledigung des Rechtsstreits im Berufungszulassungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Niedersachsen, 08.07.2004 - 2 LA 53/03

    Berufungsvorbringen; Berufungszulassung; Berufungszulassungsantrag; …

    Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345
    Die Umstände, aus denen sich ein solches Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ergeben soll, sind deshalb mit der Berufungszulassungsbegründung innerhalb der Begründungsfrist (vgl. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) darzulegen (vgl. BVerwG vom 21.8.1995 NVwZ-RR 1996, 122; VGH Baden-Württemberg vom 7.1.1998 NVwZ-RR 1998, 371; OVG Lüneburg vom 8.7.2004 NVwZ-RR 2004, 912).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.01.1998 - 7 S 3117/97

    Begründung eines Interesses an der Fortsetzung des erledigten Rechtsstreits im …

    Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345
    Die Umstände, aus denen sich ein solches Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ergeben soll, sind deshalb mit der Berufungszulassungsbegründung innerhalb der Begründungsfrist (vgl. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) darzulegen (vgl. BVerwG vom 21.8.1995 NVwZ-RR 1996, 122; VGH Baden-Württemberg vom 7.1.1998 NVwZ-RR 1998, 371; OVG Lüneburg vom 8.7.2004 NVwZ-RR 2004, 912).
  • VGH Bayern, 03.11.2011 - 8 ZB 10.2931

    Ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften betreffend die Erteilung von …

    Ob der Antrag auf Zulassung der Berufung schon unzulässig ist, weil seine Begründung im Hinblick auf ein wegen der Erledigung des Rechtsstreits erforderliches Fortsetzungsfeststellungsinteresse des Klägers nicht den Darlegungsanforderungen nach § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO genügt (vgl. BayVGH vom 1.8.2011 Az. 8 ZB 11.345 ), kann dahingestellt bleiben.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2018 - 19 A 2613/17

    Berechtigtes Interesse eines Schülers an der nachträglichen Feststellung der …

    BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 -, NVwZ-RR 1996, 122, juris, Rn. 1 zur Revisionszulassung; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011 - 8 ZB 11.345 -, BayVBl. 2012, 287, juris, Rn. 5.

    BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995, a. a. O., Rn. 1; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011, a. a. O., Rn. 6; Seibert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 124 Rn. 53.

    BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 , a. a. O., Rn. 1; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011, a. a. O., Rn. 6; OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Januar 2017 - 6 A 935/15 -, juris, Rn. 6, und vom 24. März 2014 - 1 A 511/12 -, juris, Rn. 5.

  • VGH Bayern, 24.04.2017 - 12 ZB 13.2094

    Untersagung des Betriebs eines Altenheims

    Tritt die Erledigung nach Ablauf der Zulassungsbegründungsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 2 VwGO ein, trifft den Kläger ebenfalls die Verpflichtung, noch im Rahmen des laufenden Zulassungsverfahrens seinen Klageantrag umzustellen und das besondere Fortsetzungsfeststellungsinteresse darzutun (vgl. BayVGH, B.v. 30.10.2012 - 22 ZB 11.2915 - NVwZ-RR 2013, 218, 219; B.v. 1.8.2011 - 8 ZB 11.345 - BayVBl. 2012, 287; OVG Lüneburg, B.v. 8.7.2004 - 2 LA 53/03 - NVwZ-RR 2004, 912).

    Mit einem Antrag auf Zulassung der Berufung vorgebrachte Zulassungsgründe nach § 124 Abs. 2 Nrn. 1 bis 5 VwGO sind nach der Erledigung des angefochtenen Verwaltungsakts indes nur dann für eine im Berufungsverfahren zu treffende Entscheidung erheblich, wenn in diesem Verfahren eine Entscheidung nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ergehen kann, was einerseits die Antragsumstellung durch die Klägerin, andererseits die Geltendmachung eines besonderen Feststellungsinteresses erfordert (vgl. hierzu m.w.N. BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 8 ZB 11.345 - BayVBl. 2012, 287;… B.v. 24.10.2011 - 8 ZB 10.957 - juris Rn. 12 f.;… Sächsisches OVG, B.v. 2.10.2014 - 2 A 798/12 - juris Rn. 5; für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision BVerwG, B.v. 21.8.1995 - 8 B 43.95 - NVwZ-RR 1996, 122).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht