Rechtsprechung
| OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15.OVG, 8 A 10799/15.OVG |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
Art 40 EGV 607/2009, Art 112 EUV 1308/2013, Art 113 Abs 2a EUV 1308/2013, Art 113 Abs 2b EUV 1308/2013
Etikettierung von Wein - Verwendung falscher oder irreführender Angaben - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verwendung der Bezeichnung "Superior" bei der Etikettierung von Wein als falsche oder irreführende Angabe; Darstellung der Verwendung des Wortes "Superior" in deutscher Sprache als Aneignung des in portugiesischer und spanischer Sprache geschützten traditionellen ...
- kanzlei.biz
Bezeichnung "Superior" auf dem Etikett eines deutschen Weines zulässig
- esovgrp.de
EGVO 607/2009,EGVO 607/2009 Art 40,EUVO 1308/2013,EUVO 1308/2013 Art 112,EUVO 1308/2013 Art 113,EUVO 1308/2013 Art 113 Abs 2,EUVO 1308/2013 Art 113 Abs 2a,EUVO 1308/2013 Art 113 Abs 2b
Aneignung, Angabe, Begriff, E-Bacchus, Etikett, falsche Angabe, geschützte Sprache, identische Verwendung, irreführende Angabe, Irreführung, Portugal, Spanien, Sprache, Superior, traditioneller Begriff, Übersetzung, Verbraucher, Verwechslung, Verwendung, Weinrecht - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (16)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Lebensmittelwerbung: Bezeichnung "Superior" auf Weinetikett zulässig
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Ein deutsches Weinetikett - mit der Bezeichnung "Superior"
- lto.de (Kurzinformation)
Weinbezeichnung "Superior" - Kein Irrtum über Herkunft bei deutschem Etikett
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Bezeichnung "Superior" auf dem Etikett eines deutschen Weines zulässig
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Bezeichnung "Superior" auf dem Etikett eines deutschen Weines zulässig
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Verwendung von "Superior" in deutscher Sprache ist keine Aneignung des in spanischer Sprache geschützten Traditionsbegriffs
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Bezeichnung "Superior" auf Weinetikett zulässig
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Bezeichnung "Superior" für deutschen Wein zulässig
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Verwendung von "Superior" in deutscher Sprache ist keine Aneignung des in spanischer Sprache geschützten Traditionsbegriffs
- e-recht24.de (Kurzinformation)
Produkt-Labeling: Dürfen Winzer ihren Wein als "Superior" bezeichnen?
- kpw-law.de (Kurzinformation)
Geschützte Bezeichnung "Superior" auf deutschem Weinetikett?
- medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)
Deutscher Wein darf auf in deutscher Sprache abgefasstem Etikett als Superior bezeichnet werden
- kanzlei-moegelin.de (Kurzinformation)
Zulässigkeit eines deutschen "Superior"-Weins
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Bezeichnung "Superior" auf Weinetikett zulässig - Kein Verstoß gegen europarechtliche Vorschriften zum Schutz traditioneller Begriffe im Weinrecht
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verwendung der Bezeichnung "Superior" bei der Etikettierung von Wein als falsche oder irreführende Angabe; Darstellung der Verwendung des Wortes "Superior" in deutscher Sprache als Aneignung des in portugiesischer und spanischer Sprache geschützten traditionellen ...
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Trier, 20.01.2015 - 5 K 1357/14
- OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15.OVG, 8 A 10799/15.OVG
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 18.06.2008 - 3 C 5.08
Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; ergänzender traditioneller …
Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15
Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23).Zunächst erscheint ausgeschlossen, dass der Verbraucher annimmt, das Wort "Superior" werde in portugiesischer oder spanischer Sprache verwendet, da es auf einem insgesamt deutschsprachigen Etikett steht, aus dem ersichtlich ist, dass es sich um einen deutschen Wein von einem deutschen Hersteller handelt (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008, a.a.O., juris, Rn. 28 bis 30).
Jedenfalls würde es dem Sinn dieser Änderung widersprechen, wenn die Verwendung sämtlicher nicht definierter Bezeichnungen als irreführend angesehen würde (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008, a.a.O., juris, Rn. 33).
- OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13
Winzerschorle nicht nur vom Winzer
Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15
Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH…, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45). - OVG Rheinland-Pfalz, 22.10.2008 - 8 A 10809/08
Deutscher Wein darf französische Bezeichnung Réserve/Grande Réserve führen
Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15
Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG…, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23). - BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98
Stich den Buben - Unbillige Behinderung; Irreführung/Geschäftsverhältnisse; …
Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15
Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45). - OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 - 11 D 33/08
Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der A 40 in Tunnellage …
Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15
Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG…, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23).
- OVG Rheinland-Pfalz, 13.03.2019 - 8 A 11522/18
Keine Irreführung der Verbraucher durch "FEDI"-Flaschenetikett für teilweise …
Die Aneignung eines traditionellen Begriffes liegt nur dann vor, wenn er wortidentisch verwendet wird (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 16. März 2006 - 3 C 16.05 -, juris, Rn. 28; OVG RP, Urteil vom 10. September 2015 - 8 A 10345/15.OVG -, GewArch 2015, 500 und juris, Rn. 34).Es kommt weder auf den flüchtigen Verbraucher, noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG…, Beschluss vom 19. September 2016 - 3 B 52.15 -, juris, Rn. 6;… Urteil vom 18. Juni 2006 - 3 C 5.08 -, NJW 2008, 3589 und juris, Rn. 32; OVG RP…, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -, GewArch 2014, 42 und juris, Rn. 31;… Urteil vom 21. April 2015 - 8 A 10050/15.OVG -, RdL 2015, 320 und juris, Rn. 38, Urteil vom 10. September 2015 - 8 A 10345/15.OVG -, GewArch 2015, 500 und juris, Rn. 39;… Rathke, in: Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Stand: Juli 2018, § 25 WeinG, Rn. 22).