Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  VermG § 1 Abs. 7, § 30 Abs. 1, § 30a Abs. 1 Satz 3; StrRehaG § 3 Abs. 2, § 7 Abs. 1, § 12 Abs. 2, § 13 Abs. 2
  Rehabilitierung; strafrechtlich; strafrechtliche Rehabilitierung; Antrag; Antragsrecht; Antragsteller; Frist; verlängerte; verlängerte Frist; Verweis; Rechtsfolge; Rechtsfolgenverweis.

• Bundesverwaltungsgericht

  VermG § 1 Abs. 7, § 30 Abs. 1, § 30a Abs. 1 Satz 3
  Antrag; Antragsrecht; Antragsteller; Frist; Rechtsfolge; Rechtsfolgenverweis; Rehabilitierung; Verweis; strafrechtlich; strafrechtliche Rehabilitierung; verlängerte; verlängerte Frist

• Wolters Kluwer

  Ausschluss des Restitutionsanspruchs bei einem nicht das Rehabilitierungsverfahren betreibenden oder daran beteiligten Antragsteller; Möglichkeit von inhaltlichen Feststellungen eines Rehabilitierungsgerichts über den gestellten Antrag hinaus; Anspruch eines ...

 
• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Strafrechtliche Rehabilitierung; Antragsfrist; Antragsrecht; Antragsteller; Verweis; Rechtsfolge; Rechtsfolgenverweis

• Judicialis

  VermG § 1 Abs. 7; ; VermG § 30 Abs. 1; ; VermG § 30a Abs. 1 Satz 3; ; StrRehaG § 3 Abs. 2; ; StrRehaG § 7 Abs. 1; ; StrRehaG § 12 Abs. 2; ; StrRehaG § 13 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Recht der offenen Vermögensfragen - Rehabilitierung; strafrechtlich; strafrechtliche Rehabilitierung; Antrag; Antragsrecht; Antragsteller; Frist; verlängerte; verlängerte Frist; Verweis; Rechtsfolge; Rechtsfolgenverweis

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Dresden, 06.03.2007 - 12 K 2275/03
• BVerwG, 09.01.2008 - 8 B 4.08
• BVerwG, 09.01.2008 - 8 B 76.07
• BVerwG, 28.03.2008 - 8 B 20.08
• BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2009, 61 (Ls.)
• NJ 2008, 569
• DVBl 2009, 260 (Ls.)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 19.07.2000 - 8 C 6.99

  Aussetzung eines Revisionsverfahrens wegen des Todes der Klägerin

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Der Gesetzgeber geht für den Fall, dass derartige Vermögensentziehungen auf der Grundlage von anderen Wiedergutmachungs- oder Rehabilitierungsregelungen aufgehoben werden, von der grundsätzlichen Notwendigkeit der Rückgabe des entzogenen Vermögenswertes aus und unterwirft diese Rückgabe den Vorschriften des Vermögensgesetzes (Urteil vom 19. Juli 2000 - BVerwG 8 C 6.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 5).

  Wird eine Vermögenseinziehung von dem dafür zuständigen Gericht aufgehoben, ergeben sich gemäß § 3 Abs. 2 StrRehaG die weiteren Rechtsfolgen aus dem Vermögensgesetz (Urteile vom 25. Februar 1999 - BVerwG 7 C 8.98 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 2; vom 19. Juli 2000 - BVerwG 8 C 6.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 5, vom 17. Mai 2000 - BVerwG 8 C 16.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 4).

  Aufgrund dieses festgestellten Sachverhalts ist davon auszugehen, dass nach damaligem Recht der DDR - die Einziehung war gestützt auf § 16 WStVO - mit der Rechtskraft einer Entscheidung über die Einziehung die Rechte Dritter untergegangen sind und das Eigentum auf den Staat übergegangen ist (Urteil vom 19. Juli 2000 - BVerwG 8 C 6.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 5 mit Hinweis auf LG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Oktober 1952 - VI QS 319/52 - NJW 1953, 435 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Reichsgerichtes).

• Drs-Bund, 28.04.1992 - BT-Drs 12/2480

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Für eine solche Auslegung bieten weder der Wortlaut der Vorschrift noch die Gesetzesmaterialien irgendwelche Anhaltspunkte (vgl. Entwurf eines Zweiten Vermögensrechtsänderungsgesetzes; BTDrucks, 12/2480 S. 55; 12/2695 S. 15 und 30; 12/2944 S. 55).
• BVerwG, 25.02.1999 - 7 C 8.98

  Vermögensrückgabe aufgrund russischer Rehabilitierung

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Wird eine Vermögenseinziehung von dem dafür zuständigen Gericht aufgehoben, ergeben sich gemäß § 3 Abs. 2 StrRehaG die weiteren Rechtsfolgen aus dem Vermögensgesetz (Urteile vom 25. Februar 1999 - BVerwG 7 C 8.98 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 2; vom 19. Juli 2000 - BVerwG 8 C 6.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 5, vom 17. Mai 2000 - BVerwG 8 C 16.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 4).

 
• BVerwG, 24.06.2004 - 7 C 21.03

  Restitutionsantrag; verwaltungsrechtliche Rehabilitierung; …

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Das Vermögensamt ist nicht gehindert zu prüfen, ob der Antragsteller des Rehabilitierungsverfahrens wirklicher Erbe des Geschädigten und damit dessen Rechtsnachfolger i.S.d. § 2 Abs. 1 Satz 1 VermG ist (Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 7 C 21.03 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 14).
• BVerwG, 17.05.2000 - 8 C 16.99

  Verurteilung durch sowjetisches Militärtribunal; russische …

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Wird eine Vermögenseinziehung von dem dafür zuständigen Gericht aufgehoben, ergeben sich gemäß § 3 Abs. 2 StrRehaG die weiteren Rechtsfolgen aus dem Vermögensgesetz (Urteile vom 25. Februar 1999 - BVerwG 7 C 8.98 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 2; vom 19. Juli 2000 - BVerwG 8 C 6.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 5, vom 17. Mai 2000 - BVerwG 8 C 16.99 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 4).
• BVerwG, 21.08.2001 - 8 B 123.01

  Restitutionsausschluss bei von sowjetischen Stellen enteigneten Vermögenswerten

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  § 1 Abs. 7 VermG setzt voraus, dass es im Zusammenhang mit der nach anderen Vorschriften aufgehobenen rechtsstaatswidrigen Entscheidung zu einer Vermögenseinziehung gekommen war (Beschluss vom 21. August 2001 - BVerwG 8 B 123.01 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 7).
• BVerwG, 25.09.2002 - 8 C 41.01

  Berechtigtenfeststellung; Sowjetisches Militärtribunal; Strafurteil; …

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Zur möglichen Rückübertragung konfiszierten Vermögens, das dem Ehegatten eines strafrechtlich Verurteilten und Rehabilitierten gehörte, vertritt das Bundesverwaltungsgericht in seiner Entscheidung vom 25. September 2002 - BVerwG 8 C 41.01 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 11) die Ansicht, dass der Rehabilitierungsbescheid zwar hinsichtlich der Anerkennung als Geschädigter unbegründeter Verfolgung höchstpersönlich ist, der mit ihm begründete Folgeanspruch ist es aber nur dann, wenn er an den individuell Verfolgten gebunden ist.
• BVerwG, 19.05.2005 - 7 C 18.04

  Bodenreform; Grundstücksrestitution; Rehabilitierungsbescheid; Bindungswirkung; …

  Auszug aus BVerwG, 06.08.2008 - 8 C 2.08

  Dieser Effekt ist jedoch dem Umstand geschuldet, dass dem Verfügungsberechtigten im Rehabilitierungsverfahren der gebotene Rechtsschutz vorenthalten wurde (Urteil vom 19. Mai 2005 - BVerwG 7 C 18.04 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 15).

• VG Frankfurt/Oder, 20.02.2013 - 8 K 671/12
  Ein Restitutionsanspruch aus §§ 1, 3 Abs. 2 StrRehaG i. V. m. § 1 Abs. 7 VermG wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Antragsteller nicht das Rehabilitierungsverfahren betrieben hatte bzw. daran nicht beteiligt war (BVerwG, Urteil vom 06. August 2008 - 8 C 2/08 - LKV 2008, 555).

  Wurde im Strafurteil das Vermögen von Dritten eingezogen, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts der Rehabilitierungsentscheid hinsichtlich der Anerkennung als Geschädigter unbegründeter Verfolgung höchstpersönlich, der mit ihm begründete Folgeanspruch aber nur dann, wenn er an den individuell Verfolgten gebunden ist, wobei es darauf ankommt, ob die als Nebenstrafe vorgenommene Vermögenseinziehung sach- oder personenbezogen war (Urteil vom 6. August 2008 a. a. O.; Urteil vom 25. September 2002 - 8 C 41/01 -, BVerwGE 117, 76).

  Soweit die Klägerin aus der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 06. August 2008 - 8 C 2/08 - Rdn. 26 zitiert, dass eine Restitution dem jeweils materiell Berechtigten zustehe, beziehen sich diese Ausführungen auf den durch das Bundesverwaltungsgericht konkret entschiedenen Fall, wo die Einziehung eines konkreten Vermögenswertes, eines Mühlenbetriebs, sachbezogen erfolgt ist.

• BVerwG, 05.07.2012 - 8 C 15.11

  Bindungswirkung; Bodenreformeigentum; Bucheigentum; Entziehung; Erlösauskehr; …

  Außerdem wirkt sie nicht zulasten derjenigen Verfügungsberechtigten, die - wie die Klägerin - nicht am Rehabilitierungsverfahren beteiligt waren und deshalb effektiven Rechtsschutz nur im vermögensrechtlichen Verfahren erlangen können (vgl. Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 7 C 21.03 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 14 S. 50 f., vom 19. Mai 2005 - BVerwG 7 C 18.04 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 15 S. 56 und vom 6. August 2008 - BVerwG 8 C 2.08 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 19 S. 56; Beschluss vom 15. Juli 2010 - BVerwG 8 B 4.10 - ZOV 2010, 223).

  Offen bleiben kann, ob der endgültige Vermögensverlust schon mit der Rechtskraft des Strafurteils eintrat (…vgl. Urteile vom 19. Juli 2000 a.a.O. S. 22 und vom 6. August 2008 a.a.O. Rn. 21) oder ob er wegen des faktischen Enteignungsbegriffs des Vermögensrechts einen tatsächlichen Zugriff voraussetzte (Urteil vom 29. Juni 2006 - BVerwG 7 C 18.05 - BVerwGE 126, 213 = Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 17).

• BVerwG, 05.07.2012 - 8 C 16.11

  Bindungswirkung; Bodenreformeigentum; Bucheigentum; Entziehung; Erlösauskehr; …

  Außerdem wirkt sie nicht zulasten derjenigen Verfügungsberechtigten, die - wie die Klägerin - nicht am Rehabilitierungsverfahren beteiligt waren und deshalb effektiven Rechtsschutz nur im vermögensrechtlichen Verfahren erlangen können (vgl. Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 7 C 21.03 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 14 S. 50 f., vom 19. Mai 2005 - BVerwG 7 C 18.04 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 15 S. 56 und vom 6. August 2008 - BVerwG 8 C 2.08 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 19 S. 56; Beschluss vom 15. Juli 2010 - BVerwG 8 B 4.10 - ZOV 2010, 223).

  Offen bleiben kann, ob der endgültige Vermögensverlust schon mit der Rechtskraft des Strafurteils eintrat (…vgl. Urteile vom 19. Juli 2000 a.a.O. S. 22 und vom 6. August 2008 a.a.O. Rn. 21) oder ob er wegen des faktischen Enteignungsbegriffs des Vermögensrechts einen tatsächlichen Zugriff voraussetzte (Urteil vom 29. Juni 2006 - BVerwG 7 C 18.05 - BVerwGE 126, 213 = Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 17).

 
• BVerwG, 11.02.2014 - 8 C 49.12

  Actus contrarius; Aufklärungspflicht; Ausforschungsbeweis; Berechtigter im Sinne …

  Vielmehr genügt auch dann, dass es im Zusammenhang mit der rechtsstaatswidrigen Entscheidung zu einer Vermögenseinziehung gekommen war (…vgl. Urteile vom 25. September 2002 a.a.O. S. 79 f. bzw. S. 43 f. m.w.N. und vom 6. August 2008 - BVerwG 8 C 2.08 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 19 Rn. 15 ff.;… Beschluss vom 21. August 2001 a.a.O. S. 27 = juris Rn. 12).
• BVerwG, 09.01.2008 - 8 B 4.08

  Anspruch des Rechtsnachfolgers eines geschädigten Aktionärs auf Restitution gemäß …

  Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 8 C 2.08 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
• BVerwG, 15.07.2010 - 8 B 4.10

  Wirkung und Reichweite des Rehabilitierungsbescheids

  Diese zunächst zu verwaltungsrechtlichen Rehabilitierungen ergangene Rechtsprechung gilt auch für den Fall einer strafrechtlichen Rehabilitierung (vgl. Urteil vom 6. August 2008 - BVerwG 8 C 2.08 - Buchholz 428 § 1 Abs. 7 VermG Nr. 19 Rn. 23).
• VG Gera, 08.10.2015 - 6 K 359/14

  Wirksamkeit der Ausstellung und Voraussetzung der Erteilung einer russischen …

  Auch wenn nur der Rechtsvorgänger des Beigeladenen zu 1. das Rehabilitierungsverfahren betrieben hat, gebieten weder der Wortlaut des Vermögensgesetzes noch die Systematik, dass sich nur die am Rehabilitierungsverfahren Beteiligten auf die verlängerte Frist des § 30a Abs. 1 Satz 3 VermG berufen können (vgl. BVerwG, Urteil vom 6. August 2008 - 8 C 2/08 - zitiert nach Juris).
• BVerwG, 12.01.2009 - 8 B 84.08

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei einem Streit bzgl. …

  Bei § 1 Abs. 7 VermG handelt es sich grundsätzlich um einen Rechtsfolgenverweis (zu Ausnahmen vgl. Urteil vom 6. August 2008 - BVerwG 8 C 2.08 - NJ 2008, 569), d.h. § 1 Abs. 7 VermG schafft keinen eigenen Restitutionstatbestand, sondern ist anspruchsbegrenzender Natur.
• VG Augsburg, 23.02.2023 - Au 2 K 22.416

  Erschließungsbeitragsrecht, Vorliegen einer vorhandenen Erschließungsanlage (sog. …

  Deshalb hat sich der ausschlaggebende Gesamteindruck nicht an Straßennamen oder Grundstücksgrenzen auszurichten, sondern, ausgehend von einer natürlichen Betrachtungsweise, vor allem an der Führung der Straße, deren Länge, Breite und deren Ausstattung (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 10.6.2009 - 8 C 2.08 - NVwZ 2009, 1369;… BayVGH, B.v. 28.4.2022 - 6 ZB 21.2951 - juris Rn. 7;… B.v. 24.7.2013 - 6 BV 11.1818 - juris Rn. 13;… Schmitz, Erschließungsbeiträge, 2018, § 6 Rn. 13 ff.).
• VG Augsburg, 25.08.2022 - Au 2 K 21.2213

  Zur Frage der endgültigen Herstellung einer Erschließungsanlage

  Deshalb hat sich der ausschlaggebende Gesamteindruck nicht an Straßennamen oder Grundstücksgrenzen auszurichten, sondern, ausgehend von einer natürlichen Betrachtungsweise, an der Straßenführung, der Straßenlänge, der Straßenbreite und der Straßenausstattung (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 10.6.2009 - 8 C 2.08 - NVwZ 2009, 1369;… BayVGH, B.v. 24.7.2013 - 6 BV 11.1818 - juris Rn. 13;… Schmitz, a.a.O., § 6 Rn. 13 ff.;… Matloch/Wiens, Das Erschließungsbeitragsrecht in Theorie und Praxis, Stand Februar 2022, Rn. 701).