Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 23.10.2017 - 2 Rb 8 Ss 518/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,54606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)
PoliScan Speed: Breite des Auswerterahmens ist egal
- Justiz Baden-Württemberg
§ 3 StVO, § 261 StPO, § 267 StPO, § 46 Abs 1 OWiG
Beweiswürdigung im gerichtlichen Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Gültigkeit einer Messung mit PoliScan Speed - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Freiburg, 24.03.2017 - 37 OWi 550 Js 27305/16
- OLG Karlsruhe, 23.10.2017 - 2 Rb 8 Ss 518/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Bamberg, 29.04.2016 - 2 Ss OWi 5/16
Keine Tilgungshemmung nach § 29 Abs. 6 S. 2 StVG a.F. für Voreintragungen in das …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.10.2017 - 2 Rb 8 Ss 518/17
Soweit das Amtsgericht die Erhöhung der Regelgeldbuße mit den "einschlägigen Voreintragungen" (UA S. 13) begründet hat, hat es verkannt, dass die erste seit 29.04.2014 rechtskräftige Eintragung wegen der dafür geltenden Tilgungsfrist von zwei Jahren (§ 29 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 StVG a.F. i.V.m. § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 StVG) und im Hinblick darauf, dass die weitere seit 11.02.2016 rechtskräftige Eintragung diesbezüglich zu keiner Ablaufhemmung mehr führte (OLG Karlsruhe - Senat - VRS 130, 129; OLG Bamberg NStZ-RR 2017, 27) nicht mehr verwertbar war. - BGH, 14.01.2015 - 2 StR 290/14
Nachträgliche Urteilsberichtigung (Zulässigkeit)
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.10.2017 - 2 Rb 8 Ss 518/17
Ob die im Urteil wiedergegebenen Angaben des in der Hauptverhandlung zur Überprüfung des bei der Tat ermittelten Geschwindigkeitsmesswertes zugezogenen technischen Sachverständigen dadurch in Frage gestellt sind, dass er nach der Mitteilung in den Urteilsgründen möglicherweise eine nicht mehr zugelassene Version der Auswertesoftware verwendet hat - möglicherweise handelt es sich insoweit auch nur um ein, allerdings nicht der Berichtigung zugängliches (dazu BGH NStZ-RR 2015, 119), Schreibversehen - kann letztlich dahinstehen, da der Senat auf der Grundlage der im Urteil getroffenen Feststellungen eine eigene Beurteilung vornehmen kann.
- OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19
Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Verwertung eines im …
Hat sich der Richter von dem ordnungsgemäßen Einsatz eines solchen Messgeräts überzeugt, ist danach eine nähere Überprüfung des Messverfahrens und -ergebnisses nur geboten, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Messung vorliegen (BGHSt 39, 291; 43, 277; KG NStZ 2019, 530; OLG Koblenz NZV 2019, 48; OLG Jena, Beschluss vom 17.5.2018 - 3 OLG 151 SsBs 2/18, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6.4.2018 - IV-2 RBs 59/18, juris; OLG Karlsruhe - Senat -, Beschluss vom 23.10.2017 - 2 Rb 8 Ss 518/17, juris; OLG Bamberg NStZ 2018, 235; OLG Frankfurt ZfS 2018, 234; OLG Saarbrücken NZV 2017, 393; OLG Zweibrücken DAR 2017, 399; OLG Oldenburg ZfS 2017, 469; OLG Hamm NZV 2017, 194; OLG Schleswig DAR 2017, 47; OLG Dresden NZV 2016, 438; OLG Naumburg DAR 2016, 403; OLG Köln VRS 125, 48; OLG Celle NZV 2010, 414; OLG Stuttgart NStZ-RR 2008, 123; BayObLGSt 1996, 134).