Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückzahlungsanspruch aufgrund eines erklärten Widerrufs bzgl. eines zwischen den Parteien geschlossenen Gold-Sparvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 16.10.2013 - IV ZR 52/12

  Kündigung eines Lebensversicherungsvertrages: Widerrufsrecht bei unzureichender …

  Auszug aus AG Neuss, 08.02.2017 - 80 C 2989/16

  Es sei nicht sichergestellt, dass dem Versicherungsnehmer zur Zeit der Kündigung bewusst ist, neben dem Recht zur Kündigung ein Recht zum Widerruf zu haben, um so die Vor- und Nachteile einer Kündigung gegen die eines Widerrufs abwägen zu können (vgl. BGH, Az. IV-ZR 52/12, Rn. 24, Urteil v. 16.10.13, NJW 2013, 3776 ff.).

• LG Krefeld, 17.08.2017 - 1 S 40/17

  Prozesskostenhilfe für das Berufungsverfahren bei einer Klage auf Rückforderung …

  Aus diesem Grunde geht die weit überwiegende Rechtsprechung davon aus, dass auch der "Goldsparbuchvertrag" schriftlich abzuschließen ist (…vgl. LG Wuppertal, Urt. v. 01.12.2016 - 9 S 138/16, juris, sowie [auszugsweise aus den zahlreichen Anlagen] AG Frankfurt/Main, Urt. v. 05.03.2015 - 29 C 2036/14, Anlage K 5 [Bl. 13 f. GA];… AG Riedlingen, Urt. v. 09.02.2016 - 1 C 167/15, Anlage K 8 [Bl. 22 ff. GA]; AG Neuss, Urt. v. 18.01.2017 - 80 C 2989/16, Anlage K 13 [Bl. 100 ff. GA];… AG Iserlohn, Urt. v. 22.02.2017 - 45 C 72/16, Anlage K 16 [Bl. 114 ff. GA];… AG Gelsenkirchen, Urt. v. 28.02.2017 - 200 C 144/16, Anlage K 17 [Bl. 119 ff. GA];… AG Frankfurt/Main, Urt. v. 06.03.2017 - 32 C 3395/16, Anlage K 18 [Bl. 123 f. GA] AG Mettmann, Urt. v. 10.03.2017 - 21 C 433/16, Anlage K 19 [Bl. 125 ff. GA)]; AG Herne, Urt. v. 03.04.2017 - 18 C 209/16, Anlage K 24 [Bl. 144 ff. GA]).
• AG Iserlohn, 22.02.2017 - 45 C 72/16

  Verwenden des monatlichen Sparbeitrags für den Ankauf von Feingold als Gegenwert …

  In der Rechtsprechung wurde bislang bezüglich des streitgegenständlichen Vertrages bei Anwendung der Absorptionsmethode der Vertrag entweder als Ratenkaufvertrag (AG Frankfurt/M, Urteil vom 05.03.2015 - 29 C 2036/14; AG Saarbrücken, Urteil vom 07.01.2015 - 122 C 387/14; AG Leverkusen, Urteil vom 26.01.2017 - 21 C 322/16; AG Neuss, Urteil vom 08.02.2017 - 80 C 2989/16; AG Unna, Urteil vom 08.02.2017 - 16 C 514/16; AG Hattingen Beschluss vom 10.01.2017 - 11 C 209/16; AG Hattingen, Verf. vom 09.01.2017 - 6 C 82/16) oder als Geschäftsbesorgungsvertrag (LG Bielefeld, Urteil vom 10.12.2014 - 22 S 223/14; AG Frankfurt/M, Urteil vom 11.11.2016 - 30 C 1266/16; AG Iserlohn, Urteile vom 02.02.2017 - 41 C 230/16 und 41 C 250/16) eingeordnet.