Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  VwGO § 106 Satz 2, § 161 Abs. 2 Satz 1; FStrG § 17 Satz 2 und 3; VwVfG § 74 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3
  Straßenplanung; Planfeststellungsbeschluss; Abwägungsgebot; Entscheidungsvorbehalt; Schutzauflage; Sichtschutz; Grundstücksnutzung; konkretes Nutzungskonzept

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  VwGO § 106 Satz 2, § 161 Abs. 2 Satz 1
  Abwägungsgebot; Entscheidungsvorbehalt; Grundstücksnutzung; Planfeststellungsbeschluss; Schutzauflage; Sichtschutz; Straßenplanung; konkretes Nutzungskonzept

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 74 Abs 2 S 2 VwVfG, § 74 Abs 3 VwVfG, § 17 S 2 FStrG, § 17 S 3 FStrG, § 106 S 2 VwGO
  Anspruch auf Schutzvorkehrungen im Planfeststellungsbeschluss unter Vorbehalt

• Wolters Kluwer

  Verpflichtung zum Vorbehalt einer Entscheidung über eventuelle Schutzvorkehrungen bei fehlender Beurteilungsmöglichkeit über die Vereinbarkeit einer Straße mit einer beabsichtigten Bebauung

• rewis.io

  Anspruch auf Schutzvorkehrungen im Planfeststellungsbeschluss unter Vorbehalt

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verpflichtung zum Vorbehalt einer Entscheidung über eventuelle Schutzvorkehrungen bei fehlender Beurteilungsmöglichkeit über die Vereinbarkeit einer Straße mit einer beabsichtigten Bebauung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Straßenbauvorhaben und die zukünftige Nutzung der Anliegergrundstücke

Verfahrensgang

• BVerwG, 25.01.2012 - 9 A 14.11
• BVerwG, 16.02.2012 - 9 A 14.11
• BVerwG, 11.04.2012 - 9 A 14.11

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 303

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 07.07.1978 - 4 C 79.76

  Startbahn West

  Auszug aus BVerwG, 16.02.2012 - 9 A 14.11

  Dem von der Klägerin vor allem geltend gemachten Interesse an der Aufrechterhaltung des nach ihren Angaben bisher durch die vorhandene Mauer vermittelten Sicht- und Durchbrechungsschutzes hätte ggf. durch eine - die Gesamtkonzeption der Planung nicht berührende - Planergänzung Rechnung getragen werden können (vgl. § 17e Abs. 6 Satz 2 FStrG; vgl. Urteil vom 7. Juli 1978 - BVerwG 4 C 79.76 u.a. - BVerwGE 56, 110 ).
• BVerwG, 14.07.2011 - 9 A 14.10

  Planfeststellung; sachliche Zuständigkeit; Einwendung; Einwendungsausschluss; …

  Auszug aus BVerwG, 16.02.2012 - 9 A 14.11

  Kann erst aufgrund eines noch nicht vorliegenden konkreten Nutzungskonzepts beurteilt werden, ob das Straßenbauvorhaben eine sich objektiv anbietende und nach dem Willen des Eigentümers in absehbarer Zeit zu verwirklichende Grundstücksnutzung (hier: ehemalige Bunkeranlage der Bundeswehr als ziviles "Sicherheitsdepot") unmöglich macht oder wesentlich erschwert, kann die Planfeststellungsbehörde verpflichtet sein, im Planfeststellungsbeschluss eine - nach Vorlage eines Nutzungskonzepts zu treffende - Entscheidung über eventuelle Schutzvorkehrungen (hier: zur Vermeidung vorhabenbedingt eröffneter Einblicke auf das Grundstück) vorzubehalten (§ 17 Satz 2 und 3 FStrG i.V.m. § 74 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 VwVfG; im Anschluss an Urteil vom 14. Juli 2011 - BVerwG 9 A 14.10 - NuR 2012, 52).
• BVerwG, 28.01.1999 - 4 A 18.98

  Planfeststellung; naturschutzrechtliche Ersatzmaßnahmen; Eignung; …

  Auszug aus BVerwG, 16.02.2012 - 9 A 14.11

  Allerdings bietet sich bei vernünftiger und wirtschaftlicher Betrachtungsweise eine sicherheitsrelevante Nutzung der Bunkeranlage R. objektiv an (vgl. Urteil vom 28. Januar 1999 - BVerwG 4 A 18.98 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 146 S. 5); dementsprechend wurde der Klägerin eine Baugenehmigung zur Nutzung der Anlage als "ziviles Sicherheitsdepot für Lagergüter" erteilt.