Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• VGH Hessen, 21.05.2019 - 9 A 2691/18

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (9 A 2691/18) gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid der Antragsgegnerin vom 4. Mai 2018 wird abgelehnt.

  Am 20. Mai 2018 hat die Antragstellerin die unter dem Aktenzeichen 9 A 2691/18 anhängige Klage erhoben und um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Androhung ihrer Abschiebung nach Griechenland nachgesucht.

  Der auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (9 A 2691/18) gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid der Antragsgegnerin vom 4. Mai 2018 gerichtete Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO, über den die Kammer entscheidet, weil der Einzelrichter dieser den Rechtsstreit nach § 76 Abs. 4 Satz 2 AsylG wegen grundsätzlicher Bedeutung übertragen hat, hat keinen Erfolg, weil er nicht statthaft ist.

• VG Wiesbaden, 14.05.2018 - 7 L 482/18

  Abschiebungsandrohung, Abschiebungsanordnung, Abschiebungsverbot, Anerkannte, …

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Ablauf der Ausreisefrist entfällt auch nicht deshalb, weil die Antragsgegnerin zur Festsetzung einer Ausreisefrist nicht von 30 Tagen nach § 38 Abs. 1 AsylG, sondern von einer Woche nach § 36 Abs. 1 AsylG verpflichtet gewesen wäre mit der Folge, dass eine Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 75 Abs. 1 AsylG dann keine aufschiebende Wirkung entfaltet hätte (…so auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.5.2018, 29 L 1025/18.A, juris Rn. 8 ff.;… zur a. A. s. nur VG Sigmaringen, Beschl. v. 19.6.2018, A 5 K 1489/18, juris Rn. 19 ff.;… VG Berlin, Beschl. v. 12.6.2018, 23 L 287.18 A, juris Rn. 4 f.; VG Wiesbaden, Beschl. v. 14.5.2018, 7 L 482/18,WI.A, juris Rn. 18).
• VG Berlin, 12.06.2018 - 23 L 287.18

  Rechtsschutzbedürfnis trotz Setzung einer 30-tägigen statt der gesetzlich …

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Ablauf der Ausreisefrist entfällt auch nicht deshalb, weil die Antragsgegnerin zur Festsetzung einer Ausreisefrist nicht von 30 Tagen nach § 38 Abs. 1 AsylG, sondern von einer Woche nach § 36 Abs. 1 AsylG verpflichtet gewesen wäre mit der Folge, dass eine Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 75 Abs. 1 AsylG dann keine aufschiebende Wirkung entfaltet hätte (…so auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.5.2018, 29 L 1025/18.A, juris Rn. 8 ff.;… zur a. A. s. nur VG Sigmaringen, Beschl. v. 19.6.2018, A 5 K 1489/18, juris Rn. 19 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 12.6.2018, 23 L 287.18 A, juris Rn. 4 f.;… VG Wiesbaden, Beschl. v. 14.5.2018, 7 L 482/18,WI.A, juris Rn. 18).

 
• BVerwG, 17.08.2010 - 10 C 18.09

  Fingierter Asylantrag; Verzicht auf Durchführung eines Asylverfahrens; Rücknahme; …

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Obgleich für Asylverfahren die Dauer der mit der Abschiebungsandrohung zu setzenden Ausreisefrist zwingend vorgegeben ist, ist es Sache der Antragsgegnerin, die Frist im konkreten Einzelfall festzusetzen (BVerwG, Urt. v. 17.8.2010, 10 C 18/09, juris Rn. 18).
• VG Düsseldorf, 15.05.2018 - 29 L 1025/18

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Ablauf der Ausreisefrist entfällt auch nicht deshalb, weil die Antragsgegnerin zur Festsetzung einer Ausreisefrist nicht von 30 Tagen nach § 38 Abs. 1 AsylG, sondern von einer Woche nach § 36 Abs. 1 AsylG verpflichtet gewesen wäre mit der Folge, dass eine Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 75 Abs. 1 AsylG dann keine aufschiebende Wirkung entfaltet hätte (so auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.5.2018, 29 L 1025/18.A, juris Rn. 8 ff.;… zur a. A. s. nur VG Sigmaringen, Beschl. v. 19.6.2018, A 5 K 1489/18, juris Rn. 19 ff.;… VG Berlin, Beschl. v. 12.6.2018, 23 L 287.18 A, juris Rn. 4 f.;… VG Wiesbaden, Beschl. v. 14.5.2018, 7 L 482/18,WI.A, juris Rn. 18).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2018 - 4 B 464/18

  Statthaftigkeit des Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen den …

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Daran fehlt es, wenn der gegen den belastenden Verwaltungsakt eingelegte Rechtsbehelf bereits aufschiebende Wirkung im Sinne von § 80 Abs. 1 VwGO entfaltet (OVG Münster, Beschl. v. 17.5.2018, 4 B 464/18.A, juris;… Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 33. EL Juni 2017, § 80 Rn. 454).
• VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Ablauf der Ausreisefrist entfällt auch nicht deshalb, weil die Antragsgegnerin zur Festsetzung einer Ausreisefrist nicht von 30 Tagen nach § 38 Abs. 1 AsylG, sondern von einer Woche nach § 36 Abs. 1 AsylG verpflichtet gewesen wäre mit der Folge, dass eine Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 75 Abs. 1 AsylG dann keine aufschiebende Wirkung entfaltet hätte (…so auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.5.2018, 29 L 1025/18.A, juris Rn. 8 ff.; zur a. A. s. nur VG Sigmaringen, Beschl. v. 19.6.2018, A 5 K 1489/18, juris Rn. 19 ff.;… VG Berlin, Beschl. v. 12.6.2018, 23 L 287.18 A, juris Rn. 4 f.;… VG Wiesbaden, Beschl. v. 14.5.2018, 7 L 482/18,WI.A, juris Rn. 18).

• LSG Bayern, 17.09.2018 - L 8 AY 13/18

  Leistungsverkürzung erfordert konkretes Fehlverhalten des Leistungsberechtigten

  Denn obgleich für Asylverfahren die Dauer der mit der Abschiebungsandrohung zu setzenden Ausreisefrist zwingend gesetzlich vorgegeben ist, ist es Sache der zuständigen Behörde, die Frist im konkreten Einzelfall festzusetzen (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 06.07.2018 - 9 AE 2692/18; BVerwG…, Urteil vom 17.08.2010 - 10 C 18/09, juris, Rdnr. 18).
• VG Schleswig, 01.02.2019 - 10 B 150/18

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für ein Eilverfahren gegen eine …

  Maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächlich gesetzte Ausreisefrist (so auch VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - juris, Rn. 4; VG München…, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 - juris, Rn. 21; VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A - juris, Rn. 4; VG Kassel…, Beschluss vom 3. September 2018 - 2 L 2184/18.KS.A - juris, Rn. 7; VG Köln…, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - juris, Rn. 3; VG Ansbach…, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - juris, Rn. 15; andere Ansicht VG Freiburg…, Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - juris, Rn. 7; VG München, Beschluss vom 23. April 2018 - M 26 S 18.30201 - juris, Rn. 13; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - juris, Rn. 12 ff. m.w.N.; VG Arnsberg…, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 1270/18.A - juris, Rn. 4, wonach die tatsächlich getroffene Entscheidung des Bundesamtes zu Ausreisefrist und Abschiebungsandrohung maßgeblich sei).
• VG Arnsberg, 05.09.2018 - 5 L 1270/18
  vgl. etwa: Verwaltungsgericht (VG) Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A - VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 - VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - a.A. z.B.: VG Hannover, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 12 B 3173/18 - VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A - (jeweils juris).
• VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18

  Asylrecht: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Anordnung der …

  Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen…, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.;… Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau)…, Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln…, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach…, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus…, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen…, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).
• VG Meiningen, 08.04.2019 - 2 E 81/19

  Asylverfahren; Belehrungspflicht für ein Rechtsmittel, welches die …

  Das gilt nach Auffassung des Gerichts jedoch nicht in solchen Fällen, in denen die Statthaftigkeit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO umstritten ist und noch keine einheitlich, bzw. höchstrichterliche Rechtsprechung existiert (gegen die Statthaftigkeit exemplarisch: VG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris; an der Statthaftigkeit zweifelnd VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris; für die Statthaftigkeit exemplarisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris).