Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Rinderhaltung; Auflage; eigenständiger Verwaltungsakt; maßgeblicher Zeitpunkt der Entscheidung; Galloway-Rinder

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Der Rinder züchtende Polizeihauptmeister - Das Landratsamt macht dem Nebenerwerbslandwirt Auflagen zur Tierhaltung, weil er die Rinder vernachlässigte

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 10.09.2012 - 9 B 11.1216
• BVerwG, 09.07.2013 - 3 B 100.12

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 06.12.1985 - 4 C 23.83

  Berücksichtigung des bundesrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bzgl. …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2012 - 9 B 11.1216

  Dass grundsätzlich auf die der Behördenentscheidung zugrundeliegende Sach- und Rechtslage abzustellen ist, ergibt sich aus der Aufgabe der Verwaltungsgerichte, im Anfechtungsprozess die Rechtmäßigkeit einer getroffenen Behördenentscheidung zu überprüfen und eine rechtswidrig getroffene Entscheidung aufzuheben (BVerwG Urteil vom 6.12.1985, Az. 4 C 23/83; 4 C 24/83 ).
• VGH Bayern, 30.01.2008 - 9 B 05.3146

  Zu den Anforderungen des § 2 TierSchG für eine angemessene Unterbringung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2012 - 9 B 11.1216

  Den beamteten Tierärzten ist bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (st. Rspr. des Senats, vgl. z.B. BayVGH vom 29.3.2004, Az. 25 CS 04.60, vom 30.1.2008, Az. 9 B 05.3146; 9 B 06.2992;… vgl. auch Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 2. Aufl. 2007, RdNr. 10a zu § 15 TierSchG).
• VGH Bayern, 12.01.2012 - 10 BV 10.2505

  Staatliches Sportwettenmonopol genügt derzeit nicht den unionsrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.09.2012 - 9 B 11.1216

  Anders als etwa ein generelles Verbot der Rinderhaltung weisen diese Anordnungen keinen Regelungsgehalt dergestalt auf, dass sie so wirken, als ob sie immer und zu jedem Zeitpunkt neu erlassen würden und somit laufend das Verwaltungsrechtsverhältnis konkretisieren (vgl. BayVGH Urteil vom 12.1.2012, Az. 10 BV 10.2505 m.w.N).

• OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.2015 - 3 L 386/14

  Zur Bemessung der Kastenstandsbreite für Sauen nach § 24 Abs. 4 Nr. 4 …

  Hier betrifft die Anordnung - wie es das Verwaltungsgericht zu Recht dargelegt hat - nicht einzelne Maßnahmen, welche die Klägerin umzusetzen hat, um tierschutzgerechte Zustände im Rahmen ihrer Schweinehaltung herzustellen (vgl. dazu VGH Bayern, Urt. v. 10. September 2012 - 9 B 11.1216 -, zit. nach JURIS), sondern begründet als anlagenbezogene Regelung ein auf Dauer berechnetes Rechtsverhältnis.
• VG Oldenburg, 12.03.2014 - 11 A 4706/12

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach und Rechtslage

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines erlassenen Haltungs- bzw. Betreuungsverbotes ist der Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung (vgl. OVG Lüneburg…, Urteil vom 11. Februar 1999 - 3 L 928/96 -, juris Rn. 5; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 31. Mai 2005 - 25 ZB 04.3457 -, juris Rn. 5; sowie VG Arnsberg…, Urteil vom 04. Juni 2007 - 14 K 2581/06 -, juris Rn. 48; a.A. Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung: Bayerischer VGH, Urteil vom 10. September 2012 - 9 B 11.1216 -, juris Rn. 28; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 3 K 3444/13 -, juris Rn. 49 sowie VG Berlin…, Beschluss vom 19. Februar 2013 - 24 L 25.13 -, juris Rn. 14; offen gelassen: OVG Lüneburg, Beschluss 7. Februar 2013 - 11 ME 321/12 - sowie OVG NRW…, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 5 B 412/11 -, juris Rn. 11).
• VG Magdeburg, 03.03.2014 - 1 A 230/14

  Tierschutzrechtliche Anforderungen an die Kastenhaltung von Schweinen gemäß § 24 …

  Sie dient vielmehr dazu im Sinne von § 16a Nr. 1 TierSchG festgestellte Verstöße zu beseitigen und künftige Verstöße zu verhindern (Bay. VGH, U. v. 10.09.2012 - 9 B 11.1216 -, juris m. w. N.).

 
• VG Würzburg, 12.06.2014 - W 5 K 13.207

  Fälligstellung Zwangsgeld; Zeburinder; Halter; Tierschutzrechtliche Anordnungen; …

  Die exakte Größe ist - wie in der mündlichen Verhandlung überzeugend dargelegt wurde - vom Tierhalter zu bestimmen und wiederum u.a. von der Anzahl der gehaltenen Tiere abhängig (vgl. BayVGH, U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 34).

  Zudem ist den beamteten Tierärzten bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (st. Rspr. des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, vgl. z.B. BayVGH U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 32;… vgl. auch Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 15 Rn. 10a).

• VG Würzburg, 12.06.2014 - W 5 K 12.795

  Zeburinder; Halter; Tierschutzrechtliche Anordnungen; Anforderungen an Größe des …

  Die exakte Größe ist - wie in der mündlichen Verhandlung überzeugend dargelegt wurde - vom Tierhalter zu bestimmen und wiederum u.a. von der Anzahl der gehaltenen Tiere abhängig (vgl. BayVGH, U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 34).

  Zudem ist den beamteten Tierärzten bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (st. Rspr. des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs, vgl. z.B. BayVGH U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 32;… vgl. auch Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 15 Rn. 10a).

• VG Würzburg, 12.06.2014 - W 5 K 14.405

  (erneute) Androhung von Zwangsgeld; Zeburinder; Halter; tierschutzrechtliche …

  Die exakte Größe ist - wie in der mündlichen Verhandlung überzeugend dargelegt wurde - vom Tierhalter zu bestimmen und wiederum u.a. von der Anzahl der gehaltenen Tiere abhängig (vgl. BayVGH, U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 34).

  Zudem ist den beamteten Tierärzten bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (st. Rspr. des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs, vgl. z.B. BayVGH U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 32;… vgl. auch Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 15 Rn. 10a).

• VGH Bayern, 12.11.2013 - 9 CS 13.1946

  Beschwerde; sofortige Vollziehung; tierschutzrechtliche Anordnung; Untersagung …

  Wie bereits der angegriffene Bescheid zutreffend ausführt, ist nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats den Amtstierärzten bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG und der sonstigen tierschutzrechtlichen Vorschriften eingehalten sind, schon von Gesetzes wegen eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (…vgl. schon BayVGH, U.v. 30.1.2008 - 9 B 05.3146, 9 B 06.2992 Rn. 29; zuletzt BayVGH, B.v. 11.11.2013 - Az. 9 ZB 12.2564; U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 32, jeweils m.w.N.).
• VGH Bayern, 09.07.2019 - 23 CS 19.1194

  Tierschutzrechtliche Anordnung

  Gemäß § 2 Nr. 1 TierSchG muss, wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat, das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen (vgl. BayVGH, B.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 27).
• VGH Bayern, 16.07.2019 - 23 C 19.289

  Streitwert tierschutzrechtlicher Auflagen

  Dies gilt nicht nur für ein Haltungs- und Betreuungsverbot (…vgl. BayVGH, B.v. 23.11.2018 - 9 ZB 16.2467 - juris Rn. 1), sondern auch für sonstige belastende tierschutzrechtliche Anordnungen (…vgl. BayVGH, B.v. 20.3.2013 - 9 C 13.325 - juris Rn. 5) bzw. Auflagen (…vgl. BayVGH, B.v. 19.11.2009 - 9 ZB 07.2282 - juris Rn. 1), unabhängig davon, wie viele Auflagen jeweils angegriffen werden (vgl. BayVGH, U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 04.07.2019 - 23 CS 19.754

  Tierschutzrechtliche Einzelfallanordnungen zur Rinderhaltung

  Aus den Feststellungen des beamteten Tierarztes geht ausdrücklich u.a. auch ein Leiden der Rinder, verursacht durch die Bodenverhältnisse, hervor (vgl. hierzu auch BayVGH, U.v. 10.9.2012 - 9 B 11.1216 - juris Rn. 33), mögen dadurch auch derzeit noch keine (sichtbaren) Erkrankungen an den Rindern aufgetreten sein; eine entsprechende konkrete Gefahr reicht aus (…vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2005 - 25 CS 05.1075 - juris Rn. 11).
• VGH Bayern, 30.06.2021 - 23 CS 21.1131

  Tierschutzrechtliche Anordnung zum Schutz von Schafen
• VGH Bayern, 08.07.2019 - 23 CS 19.849

  Richtiger Adressat einer tierschutzrechtlichen Anordnung
• VG München, 06.07.2016 - M 23 K 16.315

  Untersagung der Haltung und Betreuung von Rindern
• OVG Schleswig-Holstein, 20.02.2023 - 4 LB 4/22

  Allgemeines Tierhaltungs- und Betreuungsverbot für Hunde
• VGH Bayern, 30.06.2021 - 23 CS 21.1133

  Erfolgloser Eilantrag gegen tierschutzrechtliche Anordnungen zur Haltung von …
• VGH Bayern, 11.11.2013 - 9 ZB 12.2564

  Antrag auf Zulassung der Berufung; tierschutzrechtliche Anordnung; …
• VGH Bayern, 12.06.2015 - 9 ZB 11.1711

  Tierschutzrechtliche Anordnung; Rinderhaltung; Kälberhaltung; …
• VG München, 15.11.2017 - M 23 K 17.1111

  Rechtmäßigkeit einer Tierhaltungsuntersagung
• VG München, 22.07.2015 - M 23 K 15.1397

  Wirksames Tierhaltungsverbot und Bestandsauflösungsverpflichtung