Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Spanien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2, VwGO § 123 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 5 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, Spanien, Asylantrag, Rücknahme, Familienangehörige, Unterstützung, subsidiärer Schutz, Haager Minderjährigenschutzabkommen, Zuständigkeit, Selbsteintritt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1604/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  Auszug aus VG Ansbach, 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233

  Auf die ausführlichen Darlegungen in den Urteilen des Verwaltungsgerichtes Augsburg vom 23. März 2010 (Au 6 K 10.3006), des VG München vom 9. September 2010 (M 2 K 09.50582) und des Verwaltungsgerichtes Frankfurt am Main vom 6. Juli 2011 (7 L 1604/11 FA) sowie auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 23. November 2010 (13 a ZB 10.30170) über die Zulassung der Berufung im Verfahren des VG Augsburg (…a.a.O.) wird ausdrücklich Bezug genommen.
• VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Anwendbarkeit der Dublin II-VO nach Rücknahme des Asylantrags; Abschiebung nach …

  Auszug aus VG Ansbach, 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233

  Auf die ausführlichen Darlegungen in den Urteilen des Verwaltungsgerichtes Augsburg vom 23. März 2010 (Au 6 K 10.3006), des VG München vom 9. September 2010 (M 2 K 09.50582) und des Verwaltungsgerichtes Frankfurt am Main vom 6. Juli 2011 (7 L 1604/11 FA) sowie auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 23. November 2010 (13 a ZB 10.30170) über die Zulassung der Berufung im Verfahren des VG Augsburg (…a.a.O.) wird ausdrücklich Bezug genommen.
• VGH Bayern, 23.11.2010 - 13a ZB 10.30140

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Asylantrag, Rücknahme, Anwendbarkeit, …

  Auszug aus VG Ansbach, 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233

  Der Bayerische Verwaltungsgerichthof hat im Beschluss vom 23. November 2010 (13 a ZB 10.30140) im Hinblick auf diese Frage die Berufung in einem Hauptsacheverfahren zugelassen, über die derzeit offensichtlich noch nicht entschieden ist.

• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung bei Rücknahme des Asylantrags

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 443/14
  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gesteilt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 2 1 ; a. A, die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Augsburg, 15.12.2011 - Au 5 E 11.30478

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Schweden; Anwendbarkeit …

  Damit ist die Zuständigkeitskonkurrenz beseitigt und die Bundesrepublik Deutschland ungeachtet einer früher bestehenden Zuständigkeit Schwedens jedenfalls für die Prüfung subsidiären Schutzes zuständig (…vgl. VG Augsburg vom 23.3.2010 a.a.O.; VG München vom 9.9.2010 Az. M 2 K 09.50582; VG Ansbach vom 15.9.2011 Az. AN 9 E 11.30233).

 
• VG Augsburg, 18.06.2013 - Au 5 K 11.30477

  Irak; chaldäische Christen; Rücküberstellung nach Schweden

  Es spricht einiges dafür, dass die Dublin-II-VO wegen dieser Einschränkung des Schutzersuchens nicht mehr anwendbar ist, die Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaates für das Schutzersuchen nach der Dublin-II-VO nicht mehr gegeben ist und deshalb die Abschiebung nach Schweden auch nicht auf der Grundlage der Dublin-II-VO erfolgen kann (vgl. VG Augsburg, B.v. 15.12.2011 im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes - Az: Au 5 E 11.30478; VG Regensburg, U.v. 14.2.2013 - RO 7 K 12.30272 - juris; VG Frankfurt, U.v. 12.12.2012 - Az: 1 K 2973/12.F.A - juris; VG Ansbach, B.v. 15.9.2011 - Az: AN 9 E 11.30233 - juris; VG München, U.v. 9.9.2010 - Az: M 2 K 09.50582 - juris).
• VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12

  Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …

  In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Verwaltungsgerichte Sigmaringen (Beschluss vom 31.01.2012 - A 7 K 8/12 - und Beschluss vom 16.03.2012 - A 1 K 459/12 -), Meiningen (Beschluss vom 22.08.2011 - 8 E 20253/11 Me -), Frankfurt a.M. (Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1757/11.F.A - und Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1604/11.F.A.), Ansbach (Beschluss vom 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233 -), Augsburg (Urteil vom 23.03.2010 - Au 6 K 10.3006 -) und München (Urteil vom 09.09.2010 - M 2 K 09.50582 -), auf deren ausführliche Darlegungen verwiesen wird (a.A. allerdings VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A -, VG Saarlouis, Beschluss vom 14.06.2010 - 10 L 528/10 -, VG Gießen, Urteil vom 17.11.2008 - 10 K 1823/08.GI.A - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 - wonach auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig bleibt), bestehen auch nach Auffassung des entscheidenden Gerichts gewichtige Argumente dafür, dass im Hinblick auf die Rücknahme des Asylantrages durch den Antragsteller die Voraussetzengen für seine Übernahme durch Ungarn nach § 27a AsylVfG i.V.m. der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahrensbestimmungen des Mitgliedsstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedsstaat gestellten Asylantrag zuständig ist (Dublin II-VO), nicht mehr gegeben sind.
• VG Düsseldorf, 20.03.2012 - 6 L 450/12

  Selbsteintritt, normative Vergewisserung, Konzept der normativen Vergewisserung, …

  Erscheint aber die Anwendbarkeit von § 34a Abs. 2 AsylVfG mit Blick auf die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung, die die Verhältnisse in Italien nach wie vor unterschiedlich würdigt (vgl. etwa VG Freiburg, Beschluss vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 - VG Regensburg, Beschluss vom 29. November 2011 - RO 7 S 11 30564 -. jeweils juris m.w.N.), sowie auf den Umstand, dass hierzu bei dem OVG NRW ein Berufungsverfahren ( (1 A 21/12.A) anhängig ist, dessen Ausgang sich derzeit nicht prognostizieren lässt (vgl OVG NRW…, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 27), auch unter Berücksichtigung der Antragserwiderung vom 13. März 2012 insgesamt als offen, so kann bei verfassungskonformer Anwendung der Ausschluss eines Eilrechtsschutzverfahrens, das vor allem die Sicherung der weiteren Durchführbarkeit des Hauptsacheverfahrens bezweckt - hier: des Klageverfahrens 6 K 2643/11 A -, vorliegend nicht gelten (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 15. September 2-011 - AN 9 E 11.30233 -, juris).