Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,18640
FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97 (https://dejure.org/1998,18640)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10.06.1998 - 9 K 147/97 (https://dejure.org/1998,18640)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10. Juni 1998 - 9 K 147/97 (https://dejure.org/1998,18640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,18640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (32)

  • BFH, 06.05.1981 - II R 61/77

    Verjährungsfrist - Schenkung

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Nach den Rechtsgrundsätzen im BFH-Urteil vom 6. Mai 1981 II R 61/77 (BStBl II 1981, 688) begann jedoch abweichend von § 145 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a AO a.F. die Verjährungsfrist bereits mit Ablauf des Jahres, in dem die zuständige Finanzbehörde von dem steuerpflichtigen Vorgang in einer Weise Kenntnis erlangt hatte, die ihr - ggf. nach weiteren eigenen Ermittlungen - die Prüfung ermöglichte, ob ein steuerpflichtiger Erwerb (vgl. § 10 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974) vorgelegen hat.

    Im übrigen sah sich der BFH in seiner Auslegung des § 145 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a AO a.F. durch die am 1. Januar 1977 in Kraft getretene Vorschrift des § 170 Abs. 5 Nr. 2 (Alternative 2) AO 1977 bestätigt, die im Zeitpunkt seiner Entscheidung in BStBl II 1981, 688 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] bereits wirksam war.

    Denn Sinn und Zweck der Vorschriften der AO ( § 145 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a AO a.F. und § 145 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b AO ) und der AO 1977 ( § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 ) stimmen im wesentlichen überein (vgl. BFH-Urteile vom 30. Oktober 1996 II R 70/94 , BStBl II 1997, 11 zu 1 a; in BStBl II 1981, 688, 689 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] rechte Spalte, letzter Absatz).

    Die Vorschrift des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 dient ebenso wie ihre Vorgängervorschriften der Sicherung des Fiskus im Hinblick darauf, daß Schenkungen (unter Lebenden - vgl. §§ 1 , Abs. 1 Nr. 2, 7 Abs. 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ErbStG 1974) - häufig erst nach dem Tode des Schenkers bekannt werden (vgl. BFH-Urteil in BStBl II 1981, 688 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] m.w.N.).

    Einer Anlaufhemmung bis zum Todesjahres des Schenkers bedarf es jedoch nicht, wenn die Finanzbehörde zuvor in einer Art und Weise von einer Schenkung im Sinne von §§ 1 Abs. 1 Nr. 2, 7 Abs. 1 ErbStG 1974 unterrichtet wird, die ihr die Prüfung ermöglicht, ob ein schenkungsteuerpflichtiger Erwerb (Hinweis auf § 10 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974) vorliegt (Hinweis auf das BFH-Urteil in BStBl II 1981, 688, 689 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] rechte Spalte, Abs. 2 und das dort in Bezug genommene BFH-Urteil vom 4. August 1976 II R 20/71 , BStBl II 1977, 123) und ob nach pflichtgemäßem Ermessen wegen der Möglichkeit eines schenkungsteuerpflichtigen Erwerbs zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung aufgefordert werden soll (Hinweis auf § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; § 149 Abs. 1 Satz 2 AO 1977 ; BFH-Urteil vom 2. Juli 1997 I R 45/96 , BFH/NV 1998, 14; BFH-Beschluß vom 11. Juni 1958 II 56/57 U , BStBl III 1958, 339; Meincke, ErbSt- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 11. Auflage, 1997, § 31 Rdnr. 4; Petzoldt, a.a.O., § 31 Rdnr. 4; Moench, ErbSt- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, ErbStG § 31 Rdnr. 2).

    Wird die Finanzbehörde in dieser Art und Weise über eine Schenkung unterrichtet, so bedarf es für eine Kenntniserlangung ( § 170 Abs. 5 Nr. 2 Alternative 2 AO 1977 ) von einer vollzogenen Schenkung nicht (auch noch) der Abgabe einer Schenkungsteuererklärung (gl.A.: Tipke/Kruse, AO - FGO , Kommentar, 16. Aufl., § 170 AO Tz. 25; Stegmaier, Deutsche Steuerzeitung -;DStZ-; 1996, 83, 85 zu 3.; Jung, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht -;UVR - 1993, 234 zu 2.; Frotscher in Schwarz, Kommentar zur AO, § 170 Rdnr. 18; Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO - FGO , Kommentar, 10. Aufl., § 170 Rdnr. 30; Verfügung der OFD Magdeburg vom 4. September 1996 S 3849-1-St 333, UVR 1997, 102 zu 1.3.3; Hartmann in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, AO, § 170 Rdnrn. 30 und 31; a.A. eventuell: BFH-Urteil in BStBl II 1981, 688, 689 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] rechte Spalte letzter Absatz und Leitsatz zu 3.).

  • BFH, 17.02.1993 - II R 83/90

    Steuererklärungspflicht auch dann "auf Grund gesetzlicher Vorschrift", wenn sie -

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Mit dem Wegfall dieses Tatbestandsmerkmals trug der Gesetzgeber der Rechtsprechung des BFH Rechnung, nach der die Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung aufgrund gesetzlicher Vorschrift auch in den Fällen besteht (Hinweis auf § 149 Abs. 1 Satz 2 AO 1977 ), in denen erst die bloße (vgl. BFH-Urteil vom 17. Februar 1993 II R 83/90 , BStBl II 1993, 580) Aufforderung der Finanzbehörde die Pflicht zur Abgabe der Steuererklärung begründet.

    Ausgehend von dieser Zielsetzung tritt nach Auffassung des erkennenden Senats in den Fällen, in denen die Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung - wie z.B. im Streitfall in Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974 - erst durch eine Aufforderung des FA entsteht (BFH-Urteile vom 5. November 1992 II R 29/89, BFH/NV 1994, 213; in BStBl II 1993, 580; BFH-Beschluß vom 11. November 1996 VIII B 57/96 , BFH/NV 1997, 94; zur Ausnahme für Testamentsvollstrecker und Nachlaßpfleger: BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 43/96 , BStBl II 1997, 73, 74, linke Spalte Abs. 5), eine Anlaufhemmung jedoch nur ein, wenn die Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 erfolgt (gleicher Auffassung: Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 170 AO Rn. 24 m.w.N.; Jung, UVR 1993, 234; Klein/Rüsken, AO, 6. Aufl., 1998, § 170 Anm. 2 b; Gosch, Die steuerliche Betriebsprüfung 1993, 139; Verfügung der OFD Magdeburg in UVR 1997, 102, zu 1.3.3 a.E.; offen gelassen: BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 358).

    Ohne eine Aufforderung des Finanzamts sind diese Steuerpflichtigen nicht - wie für die Anwendung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 n.F. notwendig (BFH-Urteile in BFH/NV 1994, 213; BStBl II 1993, 580) - zum Einreichen einer Steuererklärung verpflichtet.

    Die Abgabe einer Schenkungsteuererklärung, die im Anschluß an eine Aufforderung der Finanzbehörde gesetzlich vorgeschrieben ist ( § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; BFH-Urteile in BStBl II 1993, 580 [BFH 17.02.1993 - II R 83/90] ; in BFH/NV 1994, 213; BFH-Beschluß vom 13. Februar 1995 V B 95/94 , BFH/NV 1995, 756), gehört nicht hierzu.

  • BFH, 05.11.1992 - II R 25/89

    Pflicht zur Abgabe einer (Erbschaft-)Steuer-Erklärung

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Ausgehend von dieser Zielsetzung tritt nach Auffassung des erkennenden Senats in den Fällen, in denen die Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung - wie z.B. im Streitfall in Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974 - erst durch eine Aufforderung des FA entsteht (BFH-Urteile vom 5. November 1992 II R 29/89, BFH/NV 1994, 213; in BStBl II 1993, 580; BFH-Beschluß vom 11. November 1996 VIII B 57/96 , BFH/NV 1997, 94; zur Ausnahme für Testamentsvollstrecker und Nachlaßpfleger: BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 43/96 , BStBl II 1997, 73, 74, linke Spalte Abs. 5), eine Anlaufhemmung jedoch nur ein, wenn die Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 erfolgt (gleicher Auffassung: Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 170 AO Rn. 24 m.w.N.; Jung, UVR 1993, 234; Klein/Rüsken, AO, 6. Aufl., 1998, § 170 Anm. 2 b; Gosch, Die steuerliche Betriebsprüfung 1993, 139; Verfügung der OFD Magdeburg in UVR 1997, 102, zu 1.3.3 a.E.; offen gelassen: BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 358).

    Ohne eine Aufforderung des Finanzamts sind diese Steuerpflichtigen nicht - wie für die Anwendung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 n.F. notwendig (BFH-Urteile in BFH/NV 1994, 213; BStBl II 1993, 580) - zum Einreichen einer Steuererklärung verpflichtet.

    Die Abgabe einer Schenkungsteuererklärung, die im Anschluß an eine Aufforderung der Finanzbehörde gesetzlich vorgeschrieben ist ( § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; BFH-Urteile in BStBl II 1993, 580 [BFH 17.02.1993 - II R 83/90] ; in BFH/NV 1994, 213; BFH-Beschluß vom 13. Februar 1995 V B 95/94 , BFH/NV 1995, 756), gehört nicht hierzu.

  • BFH, 21.06.1995 - II R 11/92

    Beginn der Festsetzungsfrist wird nicht hinausgeschoben, wenn nur einer von

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Da das FA über alle für die Entscheidung über die mögliche Entstehung der Steuerschuld wesentlichen Umstände im Jahr 1992 durch die notarielle Urkunde umfassend informiert worden war, erfordert der Zweck des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 jedenfalls im Streitfall kein Hinausschieben des Beginns der Festsetzungsfrist wegen der später (im Jahr 1996) eingereichten Schenkungsteuererklärung (vgl. BFH-Urteil in BStBl II 1997, 11 [BFH 30.10.1996 - II R 70/94] unter Bezugnahme auf die zur Verjährung/Festsetzungsfrist bei der Grunderwerbsteuer ergangenen BFH-Urteile vom 21. Juni 1995 II R 11/92 , BStBl II 1995, 802 und in BStBl II 1977, 123).

    In diesem Fall ist gewährleistet, daß die Information über die vollzogene Schenkung im Sinne von § 170 Abs. 5 Nr. 2 Alternative 2 AO 1977 in ihrer schenkungsteuerrechtlichen Relevanz erkannt wird (vgl. das zur Grunderwerbsteuer ergangene BFH-Urteil vom 21. Juni 1995 II R 11/92 , BStBl II 1995, 802; vgl. im übrigen: Pietsch, UVR 1995, 296, 305, zu Nr. 16; Beermann/Hartmann, a.a.O., AO § 170 Rdnr. 31; Tipke/Kruse, a.a.O., § 170 AO 1977 Tz. 9; Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 170 AO Rdnrn. 20 und 30).

  • BFH, 04.08.1993 - IX B 41/93

    Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung nach der Abgabenordnung

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Ausgehend von dieser Zielsetzung tritt nach Auffassung des erkennenden Senats in den Fällen, in denen die Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung - wie z.B. im Streitfall in Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974 - erst durch eine Aufforderung des FA entsteht (BFH-Urteile vom 5. November 1992 II R 29/89, BFH/NV 1994, 213; in BStBl II 1993, 580; BFH-Beschluß vom 11. November 1996 VIII B 57/96 , BFH/NV 1997, 94; zur Ausnahme für Testamentsvollstrecker und Nachlaßpfleger: BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 43/96 , BStBl II 1997, 73, 74, linke Spalte Abs. 5), eine Anlaufhemmung jedoch nur ein, wenn die Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 erfolgt (gleicher Auffassung: Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 170 AO Rn. 24 m.w.N.; Jung, UVR 1993, 234; Klein/Rüsken, AO, 6. Aufl., 1998, § 170 Anm. 2 b; Gosch, Die steuerliche Betriebsprüfung 1993, 139; Verfügung der OFD Magdeburg in UVR 1997, 102, zu 1.3.3 a.E.; offen gelassen: BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 358).

    Der Rechtsfrage, ob die Aufforderung zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 n.F. erfolgen muß, oder ob es genügt, daß die Finanzbehörde innerhalb der vierjährigen Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO 1977 zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung aufgefordert hat, kommt grundsätzliche Bedeutung zu (Hinweis auf den BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 358).

  • BFH, 16.10.1996 - II R 43/96

    Keine Anzeigepflicht des Erwerbers nach § 30 Abs. 1 ErbStG, wenn sich aus einer

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Ausgehend von dieser Zielsetzung tritt nach Auffassung des erkennenden Senats in den Fällen, in denen die Pflicht zur Abgabe einer Steuererklärung - wie z.B. im Streitfall in Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974 - erst durch eine Aufforderung des FA entsteht (BFH-Urteile vom 5. November 1992 II R 29/89, BFH/NV 1994, 213; in BStBl II 1993, 580; BFH-Beschluß vom 11. November 1996 VIII B 57/96 , BFH/NV 1997, 94; zur Ausnahme für Testamentsvollstrecker und Nachlaßpfleger: BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 43/96 , BStBl II 1997, 73, 74, linke Spalte Abs. 5), eine Anlaufhemmung jedoch nur ein, wenn die Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 erfolgt (gleicher Auffassung: Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 170 AO Rn. 24 m.w.N.; Jung, UVR 1993, 234; Klein/Rüsken, AO, 6. Aufl., 1998, § 170 Anm. 2 b; Gosch, Die steuerliche Betriebsprüfung 1993, 139; Verfügung der OFD Magdeburg in UVR 1997, 102, zu 1.3.3 a.E.; offen gelassen: BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 358).

    Denn die Klin war nicht zur Erstattung einer Anzeige im Sinne des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alternative 2 AO 1977 n.F. i.V.m. § 30 Abs. 1 ErbStG 1974 verpflichtet, weil der beurkundende Notar die Urkunde vom 28. September 1992 beim FA eingereicht hat (vgl. BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 43/96 , BStBl II 1997, 73; § 30 Abs. 3 ErbStG 1974 i.V.m. § 34 Abs. 2 Nr. 3 ErbStG 1974 i.V.m. § 13 der Erbschaftsteuer-Durchführungsverordnung i.d.F. vom 19. Januar 1962; Verfügung der OFD Saarbrücken vom 12. Juni 1997 S 3841-9-St 262, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge - ZEV-; 1997, 372).

  • BFH, 04.08.1976 - II R 20/71

    Geltungsbereich - Übergang von Grundstückseigentum - Übergang außerhalb des

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Einer Anlaufhemmung bis zum Todesjahres des Schenkers bedarf es jedoch nicht, wenn die Finanzbehörde zuvor in einer Art und Weise von einer Schenkung im Sinne von §§ 1 Abs. 1 Nr. 2, 7 Abs. 1 ErbStG 1974 unterrichtet wird, die ihr die Prüfung ermöglicht, ob ein schenkungsteuerpflichtiger Erwerb (Hinweis auf § 10 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974) vorliegt (Hinweis auf das BFH-Urteil in BStBl II 1981, 688, 689 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] rechte Spalte, Abs. 2 und das dort in Bezug genommene BFH-Urteil vom 4. August 1976 II R 20/71 , BStBl II 1977, 123) und ob nach pflichtgemäßem Ermessen wegen der Möglichkeit eines schenkungsteuerpflichtigen Erwerbs zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung aufgefordert werden soll (Hinweis auf § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; § 149 Abs. 1 Satz 2 AO 1977 ; BFH-Urteil vom 2. Juli 1997 I R 45/96 , BFH/NV 1998, 14; BFH-Beschluß vom 11. Juni 1958 II 56/57 U , BStBl III 1958, 339; Meincke, ErbSt- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 11. Auflage, 1997, § 31 Rdnr. 4; Petzoldt, a.a.O., § 31 Rdnr. 4; Moench, ErbSt- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, ErbStG § 31 Rdnr. 2).

    Da das FA über alle für die Entscheidung über die mögliche Entstehung der Steuerschuld wesentlichen Umstände im Jahr 1992 durch die notarielle Urkunde umfassend informiert worden war, erfordert der Zweck des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 jedenfalls im Streitfall kein Hinausschieben des Beginns der Festsetzungsfrist wegen der später (im Jahr 1996) eingereichten Schenkungsteuererklärung (vgl. BFH-Urteil in BStBl II 1997, 11 [BFH 30.10.1996 - II R 70/94] unter Bezugnahme auf die zur Verjährung/Festsetzungsfrist bei der Grunderwerbsteuer ergangenen BFH-Urteile vom 21. Juni 1995 II R 11/92 , BStBl II 1995, 802 und in BStBl II 1977, 123).

  • BFH, 30.10.1996 - II R 70/94

    Festsetzungsfrist - Erbschaftsteuer - Anzeigepflicht - Festsetzungsfrist -

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Denn Sinn und Zweck der Vorschriften der AO ( § 145 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a AO a.F. und § 145 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b AO ) und der AO 1977 ( § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 ) stimmen im wesentlichen überein (vgl. BFH-Urteile vom 30. Oktober 1996 II R 70/94 , BStBl II 1997, 11 zu 1 a; in BStBl II 1981, 688, 689 [BFH 06.05.1981 - II R 61/77] rechte Spalte, letzter Absatz).

    Da das FA über alle für die Entscheidung über die mögliche Entstehung der Steuerschuld wesentlichen Umstände im Jahr 1992 durch die notarielle Urkunde umfassend informiert worden war, erfordert der Zweck des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO 1977 jedenfalls im Streitfall kein Hinausschieben des Beginns der Festsetzungsfrist wegen der später (im Jahr 1996) eingereichten Schenkungsteuererklärung (vgl. BFH-Urteil in BStBl II 1997, 11 [BFH 30.10.1996 - II R 70/94] unter Bezugnahme auf die zur Verjährung/Festsetzungsfrist bei der Grunderwerbsteuer ergangenen BFH-Urteile vom 21. Juni 1995 II R 11/92 , BStBl II 1995, 802 und in BStBl II 1977, 123).

  • BFH, 13.02.1995 - V B 95/94

    Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Die Abgabe einer Schenkungsteuererklärung, die im Anschluß an eine Aufforderung der Finanzbehörde gesetzlich vorgeschrieben ist ( § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; BFH-Urteile in BStBl II 1993, 580 [BFH 17.02.1993 - II R 83/90] ; in BFH/NV 1994, 213; BFH-Beschluß vom 13. Februar 1995 V B 95/94 , BFH/NV 1995, 756), gehört nicht hierzu.
  • BFH, 15.04.1981 - IV S 3/81

    Zwangsvollstreckung - Einstellung

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 1 FGO ; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit im Kostenpunkt auf §§ 151 Abs. 3, 155 FGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10 und 711 ZPO ( BFH-Beschluß vom 15. April 1981 IV S 3/81 , BStBl II 1981, 402).
  • BFH, 08.03.1989 - II R 63/86

    Verjährung von Erbschaftsteueransprüchen

  • BFH, 27.04.1988 - II R 253/85

    Verjährung - Erbschaft

  • BFH, 16.02.1994 - II R 125/90

    Verschmelzung von Genossenschaften

  • FG München, 18.08.1993 - 4 K 2758/89
  • FG Hessen, 31.08.1989 - 10 K 572/86
  • BFH, 17.12.1991 - VII R 36/91

    Mengenmäßige Zuteilung von Arbeiten im Prüfungsverfahren an Erst- und

  • BFH, 11.11.1996 - VIII B 57/96

    Schlüssigkeit der Darlegung der Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf

  • BFH, 27.11.1981 - II R 18/80

    Verjährung - Steuerbescheid - Erben

  • FG München, 25.01.1991 - 4 V 4408/89
  • FG Baden-Württemberg, 26.02.1991 - 4 K 23/90
  • BFH, 17.09.1992 - V R 17/86

    Erlaß von Steuerbescheiden an eine KG nach Umwandlung - Ersatz eines

  • BFH, 11.05.1995 - V R 136/93

    Steuervergütung bei einer Umsatzsteuererklärung

  • BFH, 18.06.1991 - VIII R 54/89

    Abgabe einer Steuererklärung - Ablauf der Festsetzungsfrist - Hemmender Antrag

  • LG Cottbus, 09.11.1994 - 4 S 62/94
  • BFH, 28.11.1990 - I R 71/89

    Hat das FA einen Steuerpflichtigen vor Inkrafttreten des § 18 Abs. 3 AStG n. F.

  • FG München, 02.10.1986 - III (XIV) 222/80
  • BFH, 14.09.1977 - II R 74/76

    Lauf der Verjährungsfrist - Beginn der Verjährung - Erbschaftsteueranspruch -

  • BFH, 14.07.1982 - II R 125/79

    Zur gemischten Schenkung bei Erbauseinandersetzung

  • BFH, 02.07.1997 - I R 45/96

    Gerichtliche Überprüfbarkeit der Aufforderung des Finanzamtes zur Abgabe einer

  • OVG Hamburg, 23.06.1977 - Bf II 74/76
  • BFH, 11.06.1958 - II 56/57 U

    Ermessensverletzung bei Anfordeungen an Steuererklärungen

  • BFH, 14.02.1962 - II 276/59 U

    Zeitpunkt der Auflassung und Übergabe eines Grundstücks als Schenkung im Sinne

  • BFH, 18.10.2000 - II R 50/98

    Anlaufhemmung bei der Erbschaftsteuer

    Es beantragt, das Urteil des FG Baden-Württemberg vom 10. Juni 1998 9 K 147/97 aufzuheben und die Klage abzuweisen.
  • FG Baden-Württemberg, 20.09.1999 - 9 K 216/99

    Außergerichtlicher Rechtsbehelf; Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage; Eintritt

    Der erkennende Senat hat in seinen Urteilen vom 10.Juni 1998 9 K 147/97 (nicht rechtskräftig, weil Revision eingelegt: Az.: BFH: II R 50/98) und 9 K 160/97 (EFG 1999, 54 - nicht rechtskräftig. weil Revision eingelegt: Az. BFH: II R 44/98) entschieden, daß die Aufforderung zur Abgabe der Erbschaftsteuererklärung innerhalb der Dreijahresfrist des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 erfolgen muß, damit sie den Anlauf der Festsetzungsfrist hemmen kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht