Rechtsprechung
FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - 9 K 3511/13 |
Zitiervorschläge
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30. November 2016 - 9 K 3511/13 (https://dejure.org/2016,74990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,74990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
Anl 2 Nr 52 Buchst b UStG 2005, Pos 9021 KN, Pos 6406 UPos 9050 KN, EUV 696/2012, § 12 Abs 2 Nr 1 UStG 2005
Regelsteuersatz für die Lieferung von Einlegesohlen, die zur Korrektur eines orthopädischen Leidens nicht geeignet sind - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Kein ermäßigter Umsatzsteuersatz für maßgefertigte elastische Schuheinlagen, die nicht als orthopädische Vorrichtung anzusehen sind
Verfahrensgang
- FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - 9 K 3511/13
- BFH, 27.02.2019 - VII R 1/18
- BFH - V B 8/17 (anhängig)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 20.02.1990 - VII R 172/84
Keine Umsatzsteuerermäßigung für Lieferungen von tierischen oder pflanzlichen …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - 9 K 3511/13
Die Auslegung der Anlage 2 zu § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG richtet sich allein nach zolltariflichen Vorschriften und Begriffen, soweit in der Anlage zollrechtliche Begriffe verwendet werden (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. Dezember 2008 V R 55/06, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2009, 673 und vom. 20. Februar 1990 VII R 172/84, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1990, 760).Begünstigt sind nur die in Anlage 2 Nr. 52 ausdrücklich genannten Körperersatzstücke, orthopädischen Apparate und Vorrichtungen, nicht aber die sonstigen in KN Position 9021 aufgeführten Apparate und Vorrichtungen (…Klenk in: Sölch/Ringleb, UStG, 73. Auflage 2014, § 12 RNr. 124). - BFH, 14.11.2000 - VII R 83/99
Zolltarifsache
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - 9 K 3511/13
Keine orthopädischen Vorrichtungen stellen dagegen Hilfsmittel dar, die dazu dienen, die nachteiligen Folgen von körperlichen Fehlbildungen zu mildern statt diese selbst zumindest teilweise auszugleichen (vgl. BFH-Urteil vom 14. November 2000 - VII R 83/99 - BFH/NV 2001, 499). - BFH, 18.12.2008 - V R 55/06
Umsatzsteuerrechtliche Abgrenzung von Lieferung und sonstiger Leistung - Kein …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - 9 K 3511/13
Die Auslegung der Anlage 2 zu § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG richtet sich allein nach zolltariflichen Vorschriften und Begriffen, soweit in der Anlage zollrechtliche Begriffe verwendet werden (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. Dezember 2008 V R 55/06, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2009, 673 und vom. 20. Februar 1990 VII R 172/84, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1990, 760).Begünstigt sind nur die in Anlage 2 Nr. 52 ausdrücklich genannten Körperersatzstücke, orthopädischen Apparate und Vorrichtungen, nicht aber die sonstigen in KN Position 9021 aufgeführten Apparate und Vorrichtungen (…Klenk in: Sölch/Ringleb, UStG, 73. Auflage 2014, § 12 RNr. 124).
- BFH, 27.02.2019 - VII R 1/18
Zur Einreihung von Einlegesohlen
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 30. November 2016 9 K 3511/13 aufgehoben und die Umsatzsteuerfestsetzung 2013 um ... EUR gemindert.