Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1801   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,35185
VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1801 (https://dejure.org/2016,35185)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.09.2016 - 9 M 16.1801 (https://dejure.org/2016,35185)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. September 2016 - 9 M 16.1801 (https://dejure.org/2016,35185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.02.2003 - VIII ZB 92/02

    Reisekosten des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts; Festsetzung von

    Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1801
    Geltend gemachte Umsatzsteuerbeträge bleiben auch dann unberücksichtigt, wenn sich eine offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen, etwa dem Inhalt der Akten, zweifelsfrei ergäbe (vgl. BGH, B. v. 11.2.2003 - VIII ZB 92.02 - NJW 2003, 1534 = juris Rn. 8; Flockenhaus, a. a. O., § 104 Rn. 21 m. w. N.).
  • BVerfG, 17.02.1995 - 1 BvR 697/93

    Erstattungs von Schreibauslagen im Verfassungsbeschwerde-Verfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1801
    Danach war die beantragte Umsatzsteuer ohne weitere Prüfung zu erstatten (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss v. 17.2.1995 - 1 BvR 697.93 - NJW 1996, 382 = juris Rn. 21).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.04.2020 - 3 K 225.19

    Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer im Rahmen der gerichtlichen

    Erforderlich ist vielmehr gemäß § 173 Satz 1 VwGO, § 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO eine eindeutige und unmissverständliche Erklärung des Erstattungsberechtigten, dass er die Beträge nicht als Vorsteuer abziehen kann (vgl. VGH München, Beschluss vom 13. September 2016 - 9 M 16.1801 - juris Rn. 3).

    Eine derartige Erklärung, deren Richtigkeit im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu prüfen ist (VGH München, Beschluss vom 13. September 2016 - 9 M 16.1801 - juris Rn. 5; OLG Bbg, Beschluss vom 12. Februar 2019 - 6 W 16/19 - juris Rn. 2), haben die Antragsteller hier mit Schriftsatz vom 22. November 2019 abgegeben.

  • OLG Braunschweig, 06.05.2021 - 2 W 37/21
    Damit ist das Kostenfestsetzungsverfahren von steuerrechtlichen Fragen entlastet (Zoller-Herget, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 91 ZPO, Rn. 13_101; BVerfG, Kammerbeschluss vom 17. Februar 1995 - 1 BvR 697/93 -, Rn. 21, juris; BGH, Beschluss vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 -, Rn. 7, juris; BayVFG, Beschluss vom 13. September 2016 - 9 M 16.1801 -, Rn. 3, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht