Volltextveröffentlichungen (5)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Störerhaftung des Webhosting-Providers - Eine Pflicht des Webhosting-Providers zurunverzüglichen Sperrung rechtswidriger Inhalte (Webseiten) Dritter besteht erst nach dem Hinweis auf eine klare Rechtsverletzung.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Untersagung der Mitwirkung an der Verbreitung im Internet aufrufbarer Äußerungen ; Befürchtung von negativen Auswirkungen auf die berufliche Reputation und Tätigkeit

• kanzlei.biz

  Störerhaftung des Webhosting-Providers

• webhosting-und-recht.de

  Prüfpflichten von Webhostern

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Haftung des Webhosters nur bei Kenntnis oder offensichtlichen Rechtsverletzungen durch Kunden

• beck.de (Leitsatz)

  Prüfungspflicht des Webhosters hinsichtlich gerichtlich untersagter Behauptungen

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Haftung des Webhosters nur bei Kenntnis oder offensichtlichen Rechtsverletzungen durch Kunden

Verfahrensgang

• AG Karlsruhe - 5 C 375/06
• LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

Papierfundstellen

• MMR 2008, 190
• MIR 2008, Dok. 137
• afp 2008, 147

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 11.03.2004 - I ZR 304/01

  Internet-Versteigerung

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  Auszugehen ist hierbei zunächst davon, dass das Haftungsprivileg des Diensteanbieters gemäß § 11 Teledienstegesetz (TDG) bzw. nunmehr gemäß § 10 Telemediengesetz (TMG) auf den Unterlassungsanspruch keine Anwendung findet (vgl. BGH, Urteil vom 11.03.2004 -I ZR 304/01 - NJW 2004, 3102 = GRUR 2004, 860 "Internet-Versteigerung I" …und vom 19.04.2007 - I ZR 35/04 - GRUR Int 2007, 933 "Internet-Versteigerung II").

  Dies bedeutet, dass die Verfügungsbeklagte immer dann, wenn sie auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen worden ist, die konkrete Äußerung unverzüglich sperren muss (vgl. BGH vom 11.03.2004 - I ZR 304/01, a.a.O.).

  Insoweit hat der BGH zwar in Bezug auf Markenrechtsverletzungen bei Internet-Versteigerungen in seiner Entscheidung vom 11.03.2004 - I ZR 304/01 - (NJW 2004, 3102 = GRUR 2004, 860) ausgeführt und mit Entscheidung vom 19.04.2007 - I ZR 35/04 (…GRUR Int 207, 933) bekräftigt, dass der beklagte Diensteanbieter immer dann, wenn er auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen worden ist, nicht nur das konkrete Angebot unverzüglich sperren muss (§ 11 Satz 1 Nr. 2 TDG bzw. § 10 Satz 1 Nr. 2 TMG).

• BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04

  Internet-Versteigerung II

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  Auszugehen ist hierbei zunächst davon, dass das Haftungsprivileg des Diensteanbieters gemäß § 11 Teledienstegesetz (TDG) bzw. nunmehr gemäß § 10 Telemediengesetz (TMG) auf den Unterlassungsanspruch keine Anwendung findet (vgl. BGH, Urteil vom 11.03.2004 -I ZR 304/01 - NJW 2004, 3102 = GRUR 2004, 860 "Internet-Versteigerung I" und vom 19.04.2007 - I ZR 35/04 - GRUR Int 2007, 933 "Internet-Versteigerung II").

  Insoweit hat der BGH zwar in Bezug auf Markenrechtsverletzungen bei Internet-Versteigerungen in seiner Entscheidung vom 11.03.2004 - I ZR 304/01 - (NJW 2004, 3102 = GRUR 2004, 860) ausgeführt und mit Entscheidung vom 19.04.2007 - I ZR 35/04 (…GRUR Int 207, 933) bekräftigt, dass der beklagte Diensteanbieter immer dann, wenn er auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen worden ist, nicht nur das konkrete Angebot unverzüglich sperren muss (§ 11 Satz 1 Nr. 2 TDG bzw. § 10 Satz 1 Nr. 2 TMG).

• BGH, 17.05.2001 - I ZR 251/99

  Ambiente.de

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  Derjenige, der - ohne Täter oder Teilnehmer zu sein - in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes beiträgt, kann als Störer für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung auf Unterlassung in Anspruch genommen werden (vgl. BGH, Urteil vom 17.05.2001 - I ZR 251/99 - NJW 2001, 3265 "ambiente.de").

  841 "Suchwort"; Urteil vom 15.10.1998 - I ZR 120/96 - GRUR 1999, 418 "Möbelklassiker"; Urteil vom 17.05.2001 -I ZR 251/99 - a.a.O. "ambiente.de", jeweils m.w.N.).

 
• BGH, 15.10.1998 - I ZR 120/96

  Möbelklassiker

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  841 "Suchwort"; Urteil vom 15.10.1998 - I ZR 120/96 - GRUR 1999, 418 "Möbelklassiker"; Urteil vom 17.05.2001 -I ZR 251/99 - a.a.O. "ambiente.de", jeweils m.w.N.).
• BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen 91a-Beschluß des Oberlandesgerichts

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 01.07.1999 - I ZB 7/99 - (NJW-RR 2000, 209) diese Frage unter Darstellung der in Rechtsprechung und Literatur hierzu vertretenen.
• BGH, 10.10.1996 - I ZR 129/94

  Architektenwettbewerb - Vorsprung durch Rechtsbruch; BGB - Störerhaftung

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  eine Prüfung zuzumuten ist (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.1996-I ZR 129/94 - GRUR 1997, 313 "Architektenwettbewerb"; Urteil vom 30.06.1994 - I ZR 40/92 - GRUR 1994,.
• OLG München, 29.07.2004 - 29 U 2745/04

  Internet-DVD-Versanddienst

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  dar (vgl. OLG München, Urteil vom 29.07.2004 - 29 U 2745/04 - NJW 2004, 3344; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.06.1983 - 6 U 30/83 - WRP 1984, 221).
• BGH, 30.06.1994 - I ZR 40/92

  Suchwort - Irreführung/Geschäftsverhältnisse; Prüfungspflicht bei Inseraten

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  eine Prüfung zuzumuten ist (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.1996-I ZR 129/94 - GRUR 1997, 313 "Architektenwettbewerb"; Urteil vom 30.06.1994 - I ZR 40/92 - GRUR 1994,.
• OLG Karlsruhe, 22.06.1983 - 6 U 30/83

  Auszug aus LG Karlsruhe, 10.12.2007 - 9 S 564/06

  dar (vgl. OLG München, Urteil vom 29.07.2004 - 29 U 2745/04 - NJW 2004, 3344; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.06.1983 - 6 U 30/83 - WRP 1984, 221).

• LG Hamburg, 17.10.2008 - 325 O 242/08

  Keine Haftung von Webhostern für Persönlichkeitsverletzungen

  Störer ist ein Hostprovider dann, wenn er seine Prüfungspflicht verletzt hat (vgl. mit weiteren Nachweisen LG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2007, 9 S 564/06, CR 2008, 251, 252).
• AG Fürth/Odenwald, 26.02.1998 - C 51/97
  Störer ist ein Hostprovider dann, wenn er seine Prüfungspflicht verletzt hat (vgl. mit weiteren Nachweisen LG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2007, 9 S 564/06, CR 2008, 251, 252).