Rechtsprechung
   LG Köln, 21.12.2011 - 9 S 62/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,49359
LG Köln, 21.12.2011 - 9 S 62/11 (https://dejure.org/2011,49359)
LG Köln, Entscheidung vom 21.12.2011 - 9 S 62/11 (https://dejure.org/2011,49359)
LG Köln, Entscheidung vom 21. Dezember 2011 - 9 S 62/11 (https://dejure.org/2011,49359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rabüro.de

    Zur Entschädigung für entzogene Gebrauchsvorteile bei gewerblich genutzten Fahrzeugen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Nutzungsentschädigung bei gewerblich genutzten Fahrzeugen; Maßgeblichkeit einer fühlbaren Nutzungsbeeinträchtigung für die Entschädigung; Erstreckung der Nutzungsentschädigung auf entgangene Gebrauchsvorteile

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch auf Nutzungsentschädigung bei gewerblich genutzten Fahrzeugen; Maßgeblichkeit einer fühlbaren Nutzungsbeeinträchtigung für die Entschädigung; Erstreckung der Nutzungsentschädigung auf entgangene Gebrauchsvorteile

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Hannover, 17.01.2014 - 515 C 4283/13

    Keine Nutzungsausfallpauschale für gewerbliche Autovermieter

    Sofern das Fahrzeug unmittelbar zur Erbringung wirtschaftlicher Leistungen dient, ist der Ertragsentgang konkret zu berechnen (vgl. BGH, a. a. O.; LG Köln, Urteil vom 21.12.2011, Az. 9 S 62/11; AG Eisenach, Urteil vom 14.09.2011, Az. 59 C 173/11; AG München, Urteil vom 16.06.2010, Az. 334 C 17787/09; KG Berlin, Urteil vom 22.03.2010, Az. 12 U 128/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht