Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Zustimmung zur gemeinsamen steuerlichen Veranlagung; Innenausgleich bei höherer Steuerbelastung durch gemeinsame Veranlagung; Gemeinsame Veranlagung bei Insolvenz des einen Ehegatten; Verlust der Möglichkeit eines Verlustvortrages durch gemeinsame ...
- OLG Brandenburg
- zvi-online.de
EStG § 26; BGB § 1353
Verpflichtung des Insolvenzverwalters des insolventen Ehegatten zur Erteilung der Zustimmung zur Zusammenveranlagung - Judicialis
EStG § 10 d; ; EStG § 26; ; BGB § 242; ; BGB § 273; ; BGB § 1353; ; BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2; ; InsO § 80 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anspruch auf Zustimmung zur gemeinsamen Veranlagung - Vermögensrecht als Bestandteil der Insolvenzmasse
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Cottbus, 12.04.2006 - 3 O 130/05
- OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
- BGH, 18.11.2010 - IX ZR 240/07
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 25.06.2003 - XII ZR 161/01
Anspruch des Ehegatten auf Zustimmung zur gemeinsamen ESt-Veranlagung
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Für den Fall, dass die Zusammenveranlagung für den auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte eine höhere Steuerbelastung als bei getrennter Veranlagung ergibt, ist der andere Ehegatte zum internen Ausgleich verpflichtet (BGH, NJW 1977, 378 ff; BGHZ 155, 249 ff; BGH, FamRZ 2005, 182 ff; OLG Oldenburg, FamRZ 2003, 159; OLG Hamm, FamRZ 1998, 241; OLG Düsseldorf, FamRZ 193, 70).Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 25.6.2003 (Az. XII ZR 161/01 = BGHZ 155, 249 ff) ausdrücklich offen gelassen, ob in dem Fall, dass für den konkreten Veranlagungszeitraum keine steuerlichen Nachteile entstehen und künftige Nachteile völlig offen sind, eine Berechtigung zur Verweigerung der Zustimmung zur gemeinsamen Veranlagung ohne Freistellungserklärung besteht.
- LG Cottbus, 12.04.2006 - 3 O 130/05
Insolvenzverfahren: Übergang des Ehegatten-Wahlrechts zur steuerlichen …
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Auf die Berufung der Klägerin wird unter Zurückweisung ihres weitergehenden Rechtsmittels das am 12. Februar 2006 verkündete Urteil des Landgerichts Cottbus - Az. 3 O 130/05 - teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:.unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Cottbus vom 12.4.2006, Az. 3 O 130/05, den Beklagten zu verurteilen, der Zusammenveranlagung zur Einkommenssteuer der Klägerin und ihres Ehemannes W... K... für die Veranlagungszeiträume 2002, 2003 und 2004 zuzustimmen;.
- OLG Karlsruhe, 08.06.1990 - 10 U 281/89
Rückerstattung; Einkommensteuer; Einkommensteuerveranlagung
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Auch wenn man davon ausgeht, dass die Einbringung von Verlusten in die gemeinsame steuerliche Veranlagung als bewusste und zweckgerichtete Vermögensmehrung anzusehen ist und mithin eine Leistung im Sinne des Bereicherungsrechts darstellt (…so auch: Liebelt, a.a.O., S. 637; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1991, 200/201), so ist diese Leistung jedenfalls nicht ohne Rechtsgrund erfolgt.
- FG Rheinland-Pfalz, 04.10.2001 - 4 K 1832/00
Schenkungssteuerpflicht bei Zuwendungen unter Ehegatten zum Ausgleich von …
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Aus dem Wesen der Ehe lässt sich kein Anspruch herleiten, der dem Grundsatz zuwiderläuft, dass die Vermögen von Ehepartnern, die im gesetzlichen Güterstand leben, getrennt zu besteuern sind (FG Rheinland-Pfalz, DStRE 2002, 35 ff; LG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 1333;… Liebelt, a.a.O., S. 636 ff). - LG Düsseldorf, 16.05.1986 - 20a S 1/86
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Aus dem Wesen der Ehe lässt sich kein Anspruch herleiten, der dem Grundsatz zuwiderläuft, dass die Vermögen von Ehepartnern, die im gesetzlichen Güterstand leben, getrennt zu besteuern sind (FG Rheinland-Pfalz, DStRE 2002, 35 ff; LG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 1333;… Liebelt, a.a.O., S. 636 ff). - OLG Oldenburg, 30.04.2002 - 12 UF 6/02
Klage auf Zustimmung zur gemeinsamen Veranlagung; Schikaneverbot; Prüfung der …
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Für den Fall, dass die Zusammenveranlagung für den auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte eine höhere Steuerbelastung als bei getrennter Veranlagung ergibt, ist der andere Ehegatte zum internen Ausgleich verpflichtet (BGH, NJW 1977, 378 ff; BGHZ 155, 249 ff; BGH, FamRZ 2005, 182 ff; OLG Oldenburg, FamRZ 2003, 159; OLG Hamm, FamRZ 1998, 241; OLG Düsseldorf, FamRZ 193, 70). - OLG Hamm, 19.06.1997 - 33 W 24/97
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Für den Fall, dass die Zusammenveranlagung für den auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte eine höhere Steuerbelastung als bei getrennter Veranlagung ergibt, ist der andere Ehegatte zum internen Ausgleich verpflichtet (BGH, NJW 1977, 378 ff; BGHZ 155, 249 ff; BGH, FamRZ 2005, 182 ff; OLG Oldenburg, FamRZ 2003, 159; OLG Hamm, FamRZ 1998, 241; OLG Düsseldorf, FamRZ 193, 70). - BGH, 13.10.1976 - IV ZR 104/74
Zustimmung zur gemeinsamen Veranlagung zur Einkommenssteuer; Ausgleich des …
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Für den Fall, dass die Zusammenveranlagung für den auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte eine höhere Steuerbelastung als bei getrennter Veranlagung ergibt, ist der andere Ehegatte zum internen Ausgleich verpflichtet (BGH, NJW 1977, 378 ff; BGHZ 155, 249 ff; BGH, FamRZ 2005, 182 ff; OLG Oldenburg, FamRZ 2003, 159; OLG Hamm, FamRZ 1998, 241; OLG Düsseldorf, FamRZ 193, 70). - BGH, 03.11.2004 - XII ZR 128/02
Zur Zustimmungspflicht eines Ehegatten zu einer gemeinsamen steuerlichen …
Auszug aus OLG Brandenburg, 01.02.2007 - 9 U 11/06
Für den Fall, dass die Zusammenveranlagung für den auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte eine höhere Steuerbelastung als bei getrennter Veranlagung ergibt, ist der andere Ehegatte zum internen Ausgleich verpflichtet (BGH, NJW 1977, 378 ff; BGHZ 155, 249 ff; BGH, FamRZ 2005, 182 ff; OLG Oldenburg, FamRZ 2003, 159; OLG Hamm, FamRZ 1998, 241; OLG Düsseldorf, FamRZ 193, 70).
- BGH, 18.11.2010 - IX ZR 240/07
Zusammenveranlagung von Eheleuten zur Einkommensteuer: Zustimmungsverlangen des …
Das Berufungsgericht (ZVI 2008, 30) hat den Beklagten verurteilt, der Zusammenveranlagung Zug um Zug gegen Abgabe einer Erklärung zuzustimmen, mit welcher der Schuldner von etwa künftig eintretenden steuerlichen Nachteilen infolge der gemeinsamen steuerlichen Veranlagung freigestellt wird.aa) Der Beklagte meint im Anschluss an Kahlert, EWiR 2008, 47, 48, der Verlustvortrag stelle eine vermögenswerte Rechtsposition dar, welche gemäß § 35 Abs. 1 InsO Teil der Insolvenzmasse sei und deshalb den Gläubigern des Insolvenzschuldners, nicht aber dem anderen Ehegatten gebühre.
- OLG Dresden, 06.03.2009 - 20 U 928/08
Gemeinsame Veranlagung; Eheleute; Verlusstvortrag
Die Beklagte hat keinen Anspruch auf Teilhabe an den steuerlichen Vorteilen der Klägerin, ein solcher Anspruch lässt sich weder aus dem Wesen der Ehe noch des Insolvenzverfahrens herleiten (so auch Oberlandesgericht Brandenburg, Urteil vom 01.02.2007 -9 U 11/06 - zit. nach juris).Das Oberlandesgericht Brandenburg (Urteil vom 01.02.2007 - 9 U 11/06 - zit. nach juris) hat die Zustimmungserklärung zur gemeinsamen Veranlagung von der gleichzeitigen Abgabe einer Freistellungserklärung des die Zustimmung begehrenden Ehepartners für etwa entstehende Steuernachteile abhängig gemacht.
In Bezug auf die Sicherheitsleistung weicht der Senat von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Brandenburg (Entscheidung vom 01.02.2007, 9 U 11/06, zit. nach juris) ab.
- LG Krefeld, 25.05.2007 - 1 S 111/06 Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens ist das Wahlrecht zwischen getrennter Veranlagung und Zusammenveranlagung gemäß § 80 Abs. 1 InsO auf den Beklagten übergegangen (vgl. Brandenburgisches OLG, Urteil v. 01.02.2007, 9 U 11/06; vorausgehend LG Cottbus, Urteil v. 12.04.2006, 3 O 130/05, zit. in juris; LG Dortmund, Urteil v. 20.12.2005, 1 S 320/04, BeckRS 2006, 12790).
Rechtsprechung
OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Geltendmachung eines bereicherungsrechtlichen Rückforderungsanspruchs; Gewährung einer Versicherungsleistung ohne rechtlichen Grund; Anzeige eines Versicherungsfalls unter Vortäuschung eines Autodiebstahls; Beweislastverteilung in einem Rückforderungsprozess; Verjährung ...
Besprechungen u.ä.
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Kfz-Kaskoversicherung - Beweislast: Rückforderung der Entschädigung wegen Vortäuschens der Kfz-Entwendung
Verfahrensgang
- LG Köln, 07.12.2005 - 20 O 648/04
- OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Köln, 29.05.1996 - 27 U 6/96
Rückgriffsanspruch gegen Versicherungsnehmer
Auszug aus OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06
Bei einem Anspruch auf Rückzahlung zu Unrecht geleisteter Entschädigung gilt § 12 Abs. 1 VVG nicht (vgl. BGH VersR 1992, 479; OLG Köln VersR 1997, 225). - BGH, 26.02.1992 - IV ZR 339/90
Rückgewähranspruch des Versicherers bei Berufsunfähigkeit oder Rentenbezug des …
Auszug aus OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06
Bei einem Anspruch auf Rückzahlung zu Unrecht geleisteter Entschädigung gilt § 12 Abs. 1 VVG nicht (vgl. BGH VersR 1992, 479; OLG Köln VersR 1997, 225). - BGH, 14.07.1993 - IV ZR 179/92
Keine Beweiserleichterung im Rückforderungsprozeß
Auszug aus OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06
Beweiserleichterungen kommen der Klägerin nicht zugute (vgl. BGH VersR 1993, 1007).
- OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17
Rückabwicklung einer in Unkenntnis eines leistungsbereiten Tatbestandes im …
§ 12 VVG a.F. ist zwar grundsätzlich auf den behaupteten Schadensfall anwendbar (Art. 1 Abs. 1 EGVVG), gilt allerdings nicht für Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung (vgl. BGH, Urteil vom 26.02.1992 - IV ZR 339/90; OLG Köln, Urteil vom 23.01.2007 - 9 U 11/06). - LG Dortmund, 16.12.2010 - 2 O 141/10
Anspruch auf Rückzahlung erbrachter Versicherungsleistung wegen …
Der beweispflichtigen (OLG Köln r+s 2007, 101) Klägerin ist der Beweis gelungen, dass der von ihr entschädigte Fahrzeugteilediebstahl nur vorgetäuscht war.
Rechtsprechung
SG Aachen, 17.01.2008 - S 9 U 11/06 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Unfallversicherung
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Zahlung einer Rente nach einem Arbeitsunfall; Umfang der Beweislast und Darlegungslast eines Versicherten bei einem Streit über das Vorliegen eines Arbeitsunfalls
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- archive.org (Leitsatz/Kurzinformation)
Selbst verschuldetete Unaufklärbarkeit des Hergangs einer unfallbedingten Verletzung geht zu Lasten des Unfallversicherten
Verfahrensgang
- SG Aachen, 17.01.2008 - S 9 U 11/06
- LSG Nordrhein-Westfalen - L 17 U 42/08 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Brandenburg, 25.08.2004 - 4 U 26/04
Zur Beseitigung eines Überbaus und die Verletzung nachbarschützender …
Auszug aus SG Aachen, 17.01.2008 - S 9 U 11/06
Den Nachteil aus der tatsächlichen Unaufklärbarkeit anspruchsbegründenden Tatsachen hat der Versicherte zu tragen (LSG NRW, Urteil vom 16.12.2005, L 4 U 26/04).