Volltextveröffentlichungen (9)

• IWW
• openjur.de

  Baumstumpf auf einem Parkplatz

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 839 BGB, §§ 9, 9a 43 Abs. 1 StrWG NRW
  Baumstumpf auf einem Parkplatz

 
• verkehrslexikon.de

  Die Erfüllung der Verkehrssicherungspflicht erfordert die Kenntlichmachung von Hindernissen in der Weise, dass diese auch unter widrigen Witterungsbedingungen erkennbar sind (hier: geschlossene hohe Schneedecke).

• ra-skwar.de

  Verkehrssicherungspflicht - Umfang

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Verletzung der Verkehrssicherungspflicht wegen unter Schneedecke nicht erkennbarem Baumstumpf auf Parkplatz

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Verkehrssicherungspflicht - Kenntlichmachung von Hindernissen

• rabüro.de

  Verkehrssicherungspflicht muss auch bei geschlossener Schneedecke hinreichend sein

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Schneeverdeckter Baumstumpf auf einem Parkplatz

• rechtstipps.de (Kurzinformation)

  Haftung für unsichtbare Hindernisse im Schnee

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Land haftet für Autoschaden wegen übersehenen Baumstumpf auf Parkplatz - Autofahrerin trägt aber erhebliches Mitverschulden an Unfall

Papierfundstellen

• MDR 2012, 761

Wird zitiert von ... (18)

• LG Köln, 16.06.2014 - 26 O 465/13

  Rückzahlungsanspruch von verzinslichen Beiträgen einer fondsgebundenen …

  Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird ist gleichfalls unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 252/12
  Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird ist unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 19.03.2014 - 26 O 64/13

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf verzinsliche Rückzahlung der auf die …

  - Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird ist gleichfalls unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).

 
• OLG Braunschweig, 27.02.2019 - 9 U 48/18

  Verkehrssicherungspflicht des Eigentümers eines Feldweges und Pflichten eines …

  Der Entscheidung des OLG Hamm - 9 U 143/11 - lag ein Sachverhalt zugrunde, bei dem auf einem Parkplatz ein Fahrzeug auf einen Baumstumpf auffuhr, der nicht unter einer einheitlich glatten Schneedecke vollständig verborgen war, sondern - seinerseits ebenfalls von Schnee bedeckt - herausragte.
• LG Köln, 19.08.2013 - 26 O 212/12

  Anspruch auf verzinsliche Rückzahlung der auf eine abgeschlossene fondsgebundene …

  Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird, ist unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 27.07.2015 - 26 O 471/14

  Anspruch auf Rückzahlung der in eine fondsgebundene Lebensversicherung …

  - Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird ist gleichfalls unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 36/11

  Rückzahlung von Beträgen einer abgeschlossenen fondsgebundenen Lebensversicherung …

  Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird, ist unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 16.06.2014 - 26 O 513/13

  Rückzahlungsanspruch von Prämien der Lebensversicherungen hinsichtlich …

  Selbst wenn ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt würde, wäre dies gleichfalls unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 09.09.2013 - 26 O 485/12

  Anspruch auf verzinsliche Rückzahlung der im Rahmen einer Rentenversicherung …

  - Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird, ist unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 05.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 27.03.2013 - 26 O 374/12

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf verzinsliche Rückzahlung der auf eine …

  - Dass ein Adressat des Widerspruchs nicht in der Belehrung genannt wird ist gleichfalls unschädlich (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012, 20 U 141/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 5.10.2011, 9 U 143/11).
• LG Köln, 04.03.2013 - 26 O 301/12

  Wirksamkeit der Erklärung eines Widerrufs bei einer zuvor ausgesprochenen …
• LG Köln, 26.09.2012 - 26 O 147/12

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• LG Köln, 13.02.2013 - 26 S 8/12

  Rückzahlungsanspruch eines Versicherungsnehmers gegenüber der Versicherung bzgl. …
• LG Köln, 23.05.2012 - 26 O 105/11

  Widerruf nach einer bereits zuvor ausgesprochenen Kündigung
• LG Köln, 24.04.2013 - 26 O 415/12

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• LG Köln, 10.04.2013 - 26 O 314/12

  Verzinsliche Rückzahlung auf eine abgeschlossene fondsgebundene …
• LG Köln, 11.06.2012 - 26 O 48/11

  Voraussetzungen für einen wirksamen Widerruf eines …
• LG Köln, 23.05.2012 - 26 O 101/11

  Rückzahlung von Beiträgen bei Kündigung des abgeschlossenen …