Volltextveröffentlichungen (11)

• Burhoff online

  Geisterradfahrer, Mitverschulden, Tragen eines Fahrradhelms

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Vorfahrt, Radweg, Fahrradhelm

 
• verkehrslexikon.de

  Mitverschulden bei Benutzung des Radweges in falscher Fahrtrichtung

• verkehrslexikon.de

  Mitverschulden bei Benutzung des Radweges in falscher Fahrtrichtung

• IWW

  §§ 7, 9 StVG, § 254 Abs. 1 BGB, §§ 8, 2 Abs. 4. S. 2 StVO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftungsverteilung bei Kollision eines wartepflichtigen Pkw mit einem den Radweg entgegen der freigegebenen Fahrtrichtung benutzenden Radfahrer; Mitverschulden des Radfahrers bei Nichttragen eines Fahrradhelms

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorfahrt; Radweg; Fahrradhelm

• rechtsportal.de

  Haftungsverteilung bei Kollision eines wartepflichtigen Pkw mit einem den Radweg entgegen der freigegebenen Fahrtrichtung benutzenden Radfahrer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Radweg entgegen der Fahrtrichtung genutzt - 1/3 Mitverschulden

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Geisterradfahrer: 1/3 Mitverschulden bei Fahrt auf falscher Seite

• beck-blog (Kurzinformation)

  Haftungsverteilung von 1/3 zu 2/3: Radfahrer auf falschem Radweg contra Vorfahrtsverletzung

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Benutzung des Radweges in falscher Richtung

• lto.de (Kurzinformation)

  Ansprüchen nach Verkehrsunfall: Ein Drittel Mitverschulden bei falsch genutzter Radwegseite

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Radweg entgegen der Fahrtrichtung genutzt

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Mitverschulden wegen Nutzung eines Radwegs entgegen der Fahrtrichtung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Radweg entgegen der Fahrtrichtung genutzt - 1/3 Mitverschulden

• versr.de (Kurzinformation)

  Radweg entgegen der Fahrtrichtung genutzt - 1/3 Mitverschulden

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung des Radfahrers bei Kollision mit Pkw, wenn kein Sturzhelm getragen wird

• channelpartner.de (Kurzinformation)

  Radweg gegen Fahrtrichtung genutzt - Mitverschulden

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Radfahrer haben auch dann Vorfahrt, wenn sie den Radweg entgegen der Fahrtrichtung befahren

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Radfahrer verlieren ihr Vorfahrtsrecht nicht dadurch, dass sie einen Radweg entgegen der Fahrtrichtung befahren

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Radweg entgegen der Fahrtrichtung genutzt - 1/3 Mitverschulden

Papierfundstellen

• NZV 2017, 536

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Saarbrücken, 17.04.2014 - 4 U 406/12

  Haftungsverteilung bei Kollision eines rechts abbiegenden Pkw mit einem parallel …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber kreuzenden und einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gem. § 2 Abs. 4 S. 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris, Saarl. OLG v. 17.04.2014 - 4 U 406/12 - juris; OLG Hamm v. 26.03.1992 - 6 U 335/91 - und 24.10.1996 - 6 U 68/96 - juris; Senat v. 10.03.1995 - 9 U 208/94 - juris).
• OLG Hamm, 26.03.1992 - 6 U 335/91

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber kreuzenden und einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gem. § 2 Abs. 4 S. 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris, Saarl. OLG v. 17.04.2014 - 4 U 406/12 - juris; OLG Hamm v. 26.03.1992 - 6 U 335/91 - und 24.10.1996 - 6 U 68/96 - juris; Senat v. 10.03.1995 - 9 U 208/94 - juris).
• OLG Hamm, 10.03.1995 - 9 U 208/94

  Haftungsverteilung bei Kollision eines rechts abbiegenden PKW mit einem den …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber kreuzenden und einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gem. § 2 Abs. 4 S. 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris, Saarl. OLG v. 17.04.2014 - 4 U 406/12 - juris; OLG Hamm v. 26.03.1992 - 6 U 335/91 - und 24.10.1996 - 6 U 68/96 - juris; Senat v. 10.03.1995 - 9 U 208/94 - juris).

 
• BGH, 17.06.2014 - VI ZR 281/13

  Kein Mitverschulden wegen Nichttragens eines Fahrradhelms

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Selbst wenn dies der Fall wäre, führte dies in Anwendung der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedenfalls bezogen auf den Unfallzeitpunkt im Jahre 2013 nicht zu einer Anspruchskürzung gemäß § 254 Abs. 1 BGB (vgl. BGH v. 17.06.2014 - VI ZR 281/13 - juris).
• OLG Hamm, 24.10.1996 - 6 U 68/96

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber kreuzenden und einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gem. § 2 Abs. 4 S. 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris, Saarl. OLG v. 17.04.2014 - 4 U 406/12 - juris; OLG Hamm v. 26.03.1992 - 6 U 335/91 - und 24.10.1996 - 6 U 68/96 - juris; Senat v. 10.03.1995 - 9 U 208/94 - juris).
• BGH, 06.10.1981 - VI ZR 296/79

  Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW mit einem den Radweg einer …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Die den vorgenannten Entscheidungen zugrundeliegende und auch im vorliegenden Fall gegebene identische Konstellation ist abzugrenzen von der 1981 ergangenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu der Benutzung einer Einbahnstraße durch einen Radfahrer entgegen der vorgeschriebenen Fahrtrichtung und ohne Freigabe für die Gegenrichtung, vgl. BGH v. 06.10.1981 - VI ZR 296/79 - juris.
• BGH, 15.07.1986 - 4 StR 192/86

  Vorfahrtsrecht eines Radfahrers

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2017 - 9 U 173/16

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber kreuzenden und einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gem. § 2 Abs. 4 S. 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris, Saarl. OLG v. 17.04.2014 - 4 U 406/12 - juris; OLG Hamm v. 26.03.1992 - 6 U 335/91 - und 24.10.1996 - 6 U 68/96 - juris; Senat v. 10.03.1995 - 9 U 208/94 - juris).

• OLG Hamm, 11.01.2019 - 9 U 81/18

  Radweg; Grundstücksausfahrt

  Ebenso bleibt ein solcher Radfahrer gegenüber einem aus einer untergeordneten Straße einbiegenden Verkehrsteilnehmer vorfahrtsberechtigt (vgl. BGH v. 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris; Senat v. 04.08.2017 - 9 U 173/16 - juris Rn. 21, ZfSchr 2018, 14 m.w.N).

  (Senat v. 04.08.2017 - I-9 U 173/16 - juris Rn. 29).

• OLG Braunschweig, 19.05.2022 - 9 U 12/21

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über einen Oldtimer-Pkw; Unzutreffende …

  A-Säulen jedes Fahrzeugs befinden sich jeweils seitlich auf Höhe der der Frontscheibe, wie allgemein bekannt ist (vgl. z. B. OLG Hamm ZfSch 2018, 14, 15, Ziff. 3.1, Abs. 2; Pohl, VW 2010, 701, zit. n. juris; Rheinische Post vom 24.1.2006, https://rp-online.de/leben/auto/ratgeber/a-saeule_aid-17516285, Abruf vom 13.5.2022, 16:08 Uhr; Automobil Revue vom 2.11.2018, https://automobilrevue.ch/.
• OLG Schleswig, 09.06.2020 - 7 U 240/19

  Radfahrerunfall: Mitverschulden des Radfahrers bei verbotswidriger Nutzung eines …

  Ein Radfahrer behält auch dann sein Vorfahrtsrecht gegenüber einbiegenden Fahrzeugen, wenn er verbotswidrig den linken von zwei vorhandenen Radwegen benutzt, der nicht gemäß § 2 Abs. 4 Satz 2 StVO für die Gegenrichtung freigegeben ist (BGH vom 15.07.1986 - 4 StR 192/86 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 04.08.2017 - 9 U 173/16 - ZfS 2018, 14 -16).
• LG Münster, 27.09.2021 - 11 O 304/20
  Wer - wie der Erblasser hier unstreitig - den an der Unfallstelle vorhandenen Radweg entgegen der Fahrtrichtung benutzt, ohne dass dieser für seine Richtung freigegeben ist, verstößt gegen § 2 Abs. 4 S. 2 StVO (OLG Hamm, Urteil vom 04.08.2017 - I-9 U 173/16).