Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.09.2016 - 9 U 238/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,51822
OLG Hamm, 16.09.2016 - 9 U 238/15 (https://dejure.org/2016,51822)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.09.2016 - 9 U 238/15 (https://dejure.org/2016,51822)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. September 2016 - 9 U 238/15 (https://dejure.org/2016,51822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • rabüro.de

    Elfjähriger Radfahrer kann allein für Unfallfolgen haftbar sein

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Radfahrer; Verkehrsunfall; elfjährig; alleinige Haftung

  • rechtsportal.de

    Haftung eines 11 Jahre alten Jugendlichen bei einem Fahrradunfall

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Elfjähriger Radfahrer kann für Zusammenstoß mit 57-jähriger Radfahrerin allein haften

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Alleinige Haftung eines Elfjährigen für Fahrradunfall

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Elfjähriger Radfahrer kann für Zusammenstoß mit 57-jähriger Radfahrerin allein haften

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Haftung eines elfjärigen Radfahrers für einen Unfall mit einem anderen Radfahrer

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Elfjähriger Radfahrer kann für Zusammenstoß mit 57-jähriger Radfahrerin allein haften

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation)

    OLG Hamm urteilt zu Radunfall unter Beteiligung eines Elfjährigen

  • versr.de (Kurzinformation)

    Elfjähriger Radfahrer kann für Zusammenstoß mit 57-jähriger Radfahrerin allein haften

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Elfjähriger kann für Unfallfolgen einer Fahrradkollision allein haften

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Elfjähriger Radfahrer haftet

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2017, 335
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 27.02.1996 - 9 U 192/94

    Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld; Umfang des Schadensersatzes i.R. eines

    Auszug aus OLG Hamm, 16.09.2016 - 9 U 238/15
    Daher ist der Verletzte durch die Rechtskraft des Urteils grundsätzlich gehindert, für tatsächlich eingetretene, vom Gericht aber nicht festgestellte Verletzungen sowie unberücksichtigt gelassene Verletzungsfolgen im Wege einer erneuten Klage weiteres Schmerzensgeld zu fordern (Senat, U.v. 27.02.1996 - 9 U 192/94 - juris).
  • OLG Jena, 09.02.2022 - 2 U 504/20

    Schadensersatz und Schmerzensgeld nach einem Verkehrsunfall; Begriff des

    Für die Zeit danach ist auf einen "fiktiven" Zwei-Personen-Haushalt mit dem Kläger und seinem Kind abzustellen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 19, juris; OLG Hamm, Urteil vom 16. September 2016 - 9 U 238/15-, Rn. 27, 28, juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 12 U 180/15-, Rn. 13, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02. Januar 2019 - 1 U 158/16 -, Rn. 56, 57, juris).
  • OLG Schleswig, 02.07.2020 - 7 U 264/19

    Berücksichtigung des Regulierungsverhaltens und eines Dauerschadens am Knie bei

    Dabei hat die Durchsicht einer ganzen Reihe fallähnlicher obergerichtlicher Entscheidungen ergeben, dass ein Schmerzensgeldbetrag von 40.000 EUR sich an der oberen Grenze dessen bewegt, was für - im Ausgangspunkt - ähnliche Verletzungen in jüngerer Zeit zugesprochen worden ist (vgl. neben der genannten Entscheidung des OLG Frankfurt beispielsweise OLG Nürnberg, 12 U 1263/14, Urteil vom 23.12.2015; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, 1 U 59/14, Urteil vom 20.11.2014; OLG Hamm, 9 U 238/15, Urteil vom 16.09.2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht