Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2793
OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84 (https://dejure.org/1984,2793)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 28.11.1984 - 9 U 3061/84 (https://dejure.org/1984,2793)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 28. November 1984 - 9 U 3061/84 (https://dejure.org/1984,2793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Derogation der deutschen Gerichtsbarkeit; Abbedingen der internationalen Zuständigkeit eines deutschen Gerichts; Vereinbarung eines internationalen Gerichtsstandes durch Vertrag; Gerichtsstand des Erfüllungsortes für eine behauptete Zahlungsverpflichtung; Begriff des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1985, 1296
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (23)

  • AG Berlin-Charlottenburg, 23.12.1974 - 7 C 785/74
    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Jedenfalls die vorprozessuale Derogation der deutschen Gerichtsbarkeit auch bei Vollkaufleuten der Formvorschrift des § 38 Abs. 2 ZPO zu unterstellen, ist schließlich kein bloßer Formalismus, sondern angesichts der besonderen Tragweite der internationalen Prorogation und im Interesse der Harmonisierung der Form der internationalen Prorogation sachlich berechtigt (so auch: AG Berlin-Charlottenburg NJW 1975, 502 [AG Berlin-Charlottenburg 23.12.1974 - 7 C 785/74 B] ; Wieczorek, 2. Auflage, § 38 ZPO Anm. C I d 1; Zöller-Vollkommer, 14. Auflage, § 38 ZPO Rdnr. 25; Wolf-Horn-Lindacher, AGB-Gesetz, Anhang zu § 2 AGBG Rdnr. 57, 58; Vollkommer, Rechtspfleger 1974, 129, 134; anderer Ansicht: Stein-Jonas, 20.

    Aufl., § 38 ZPO Rdnr. 11; Baumbach-Lauterbach-Albers-Hartmann, 42. Aufl., § 38 ZPO Anm. 3 C, 4 A; Thomas-Putzo, 12. Auflage, § 38 ZPO Anm. 2 a; Rosenberg-Schwab, 13. Auflage, § 37 I/2, Seite 185; Samtleben NJW 1974, 1590, 1595; Putzo NJW 1975, 502, 503; Wirth NJW 1978, 460, 461).

  • BGH, 30.05.1983 - II ZR 135/82

    Zulässigkeit einer Gerichtswahlklausel in einem Konnossement; Einbeziehung von

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Demzufolge bedarf eine vorprozessuale Vereinbarung, durch die die ausschließliche Zuständigkeit eines ausländischen Gerichts vereinbart und damit die deutsche Gerichtsbarkeit ausgeschlossen werden soll, auch dann der Schriftform, wenn für das Vertragsverhältnis materiell das ausländische Recht gilt und nach diesem eine Gerichtsstandsvereinbarung formlos wirksam ist (BAG NJW 1984, 1320; BGH NJW 1968, 1233; 1972, 1622, 1624 [BGH 17.05.1972 - VIII ZR 76/71] ; 1983, 2772, 2773 [BGH 30.05.1983 - II ZR 135/82] ; Geimer NJW 1972, 1622; Wirth NJW 1978, 460, 461; Roth ZZP 1980, Band 93 Seite 156, 164; Stein-Jonas, 20. Auflage, § 38 ZPO Rdnr. 45, 46, 67).

    Aus ihnen ergibt sich die örtliche - und damit auch die internationale - Zuständigkeit des LG Ansbach ( § 29 ZPO ; BGH NJW 1965, 1665; 1977, 1637, 1638 [BGH 17.05.1977 - VI ZR 174/74] ; 1983, 2772, 2773), [BGH 30.05.1983 - II ZR 135/82] da der Erfüllungsort für die behauptete Zahlungsverpflichtung der Beklagten in D. liegt.

  • BGH, 24.11.1976 - IV ZR 3/75

    Ausbleiben einer Partei in der Revisionsinstanz - Vorliegen eines

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Infolgedessen ist der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit auch bei Urteilen, die auf Aufhebung und Zurückverweisung lauten, nicht entbehrlich (OLG München MDR 1982, 238, 239 [OLG München 24.11.1981 - 25 U 2237/81] ; BGH JZ 1977, 232, 233; OLG Frankfurt OLGZ 1968, 436, 440; Thomas-Putzo, 12. Auflage, § 708 ZPO Anm. 2 j).
  • OLG München, 24.11.1981 - 25 U 2237/81
    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Infolgedessen ist der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit auch bei Urteilen, die auf Aufhebung und Zurückverweisung lauten, nicht entbehrlich (OLG München MDR 1982, 238, 239 [OLG München 24.11.1981 - 25 U 2237/81] ; BGH JZ 1977, 232, 233; OLG Frankfurt OLGZ 1968, 436, 440; Thomas-Putzo, 12. Auflage, § 708 ZPO Anm. 2 j).
  • BGH, 15.10.1980 - IVb ZR 503/80

    Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs über Scheidungsfolgen - Anfechtung des

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Der Durchschnittskunde wird die Klausel nach seinen Verständnismöglichkeiten ... als befristeten Rücktrittsvorbehalt auffassen ( §§ 133, 157 BGB ; Palandt-Heinrichs, 43. Auflage, § 5 AGBG Anm. 1, 3; Sambuc NJW 1981, 313 [BGH 15.10.1980 - IVb ZR 503/80] ).
  • BGH, 04.03.1963 - II ZR 68/61

    Einzug von Forderungen von Bauunternehmern - Einlösung von Schecks - Anspruch auf

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Es kann dahinstehen, ob nach dem insoweit übereinstimmenden Tatsachenvortrag beider Parteien zum Inhalt der Vertragsurkunde ein Beherbergungs- bzw. Hotelaufnahmevertrag (BGH NJW 1963, 1447, 1449) [BGH 04.03.1963 - II ZR 68/61] oder lediglich ein Vorvertrag geschlossen wurde, nämlich ein dem eigentlichen Gastaufnahmevertrag vorangehender Zimmerreservierungsvertrag (BGH NJW 1977, 385, 386) [BGH 24.11.1976 - VIII ZR 21/75] , und ob im letzteren Falle für etwaige Verpflichtungen der Beklagten der Erfüllungsort gleichfalls in D. läge.
  • OLG Braunschweig, 31.07.1975 - 2 U 29/74
    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Um gleichwohl nur einen Vorvertrag zu einem Hotelaufnahmevertrag annehmen zu können, müßten irgendwelche Gründe für die Annahme ersichtlich sein, die Parteien hätten mit dem Vertragsschluß nicht das regelmäßige Ziel eines solchen Abkommens erstrebt, nämlich sofort und ohne weiteres die Wirkungen eines Beherbergungsvertrages herbeizuführen, sondern ausnahmsweise nur eine beiderseitige Verpflichtung zum Abschluß eines solchen Vertrages begründen wollen (OLG Braunschweig NJW 1976, 570, 571) [OLG Braunschweig 31.07.1975 - 2 U 29/74] .
  • OLG Frankfurt, 24.01.1968 - 7 U 124/67

    Fehlende Bezeichnung als Ausschlußfrist; Ausschlußwirkung; Einzahlung des

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Infolgedessen ist der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit auch bei Urteilen, die auf Aufhebung und Zurückverweisung lauten, nicht entbehrlich (OLG München MDR 1982, 238, 239 [OLG München 24.11.1981 - 25 U 2237/81] ; BGH JZ 1977, 232, 233; OLG Frankfurt OLGZ 1968, 436, 440; Thomas-Putzo, 12. Auflage, § 708 ZPO Anm. 2 j).
  • BGH, 16.04.1969 - VIII ZR 64/66

    Ansprüche auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Mietvertrages - Verstoß

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Derartige Gründe sind der Vertragsurkunde nicht zu entnehmen, weshalb von dem Regelfall auszugehen ist , daß die Parteien bereits den eigentlichen Beherbergungsvertrag schließen wollten und auch geschlossen haben (BGH WM 1969, 919; 1973, 238).
  • BGH, 20.12.1972 - VIII ZR 238/71

    Anforderungen an das Zustandekommen eines Vorvertrages

    Auszug aus OLG Nürnberg, 28.11.1984 - 9 U 3061/84
    Derartige Gründe sind der Vertragsurkunde nicht zu entnehmen, weshalb von dem Regelfall auszugehen ist , daß die Parteien bereits den eigentlichen Beherbergungsvertrag schließen wollten und auch geschlossen haben (BGH WM 1969, 919; 1973, 238).
  • BGH, 24.11.1976 - VIII ZR 21/75

    Schadensersatzes wegen Nichterfüllung bei Stornierung von Hotelzimmern;

  • BGH, 17.03.1981 - VI ZR 286/78

    Sicherungspflichten des Herstellers eines Pflanzenschutzmittels

  • BGH, 15.12.1976 - VIII ZR 295/74

    Forwarders Receipt

  • OLG Hamm, 18.10.1982 - 2 W 29/82

    Nachträgliche Einbeziehung von AGB bei grenzüberschreitenden VHV, anwendbares

  • OLG München, 11.02.1981 - 7 U 3886/80
  • BGH, 17.05.1972 - VIII ZR 76/71

    Vereinbarung der internationalen Zuständigkeit

  • BGH, 29.02.1968 - VII ZR 102/65

    Gerichtsstandvereinbarung

  • BAG, 27.01.1983 - 2 AZR 188/81

    Gerichtsstand - Vorprozessuale Vereinbarung - Ausländisches Gericht - Schriftform

  • OLG Düsseldorf, 28.04.1981 - 7 U 21/81

    Projektschutz

  • BGH, 07.03.1962 - VIII ZR 9/61

    Nachträgliche Rechtswahl

  • BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74

    Verneinende Feststellungsklage gegen Zedenten und Zessionar

  • BGH, 14.06.1965 - GSZ 1/65

    Internationale Zuständigkeit

  • BGH, 17.03.1981 - VI ZR 191/79

    Schadensersatzpflicht eines Warenherstellers wegen Wirkungslosigkeit des Produkts

  • BAG, 24.04.1996 - 5 AZB 25/95

    Rechtsweg zu den Arbeitsgerichten - Grundlage der Prüfung

    Dann ist für die Zuständigkeitsfrage die Richtigkeit des Klagevortrags zu unterstellen (RGZ 29, 371; 158, 1; BGHZ 7, 184, 186; OLG Celle Urteil vom 9. Juni 1966 - 7 U 111/65 - OLGZ 1967, 309, 310; OLG Nürnberg Urteil vom 28. November 1984 - 9 U 3061/84 - NJW 1985, 1296, 1297) [OLG Nürnberg 28.11.1984 - 9 U 3061/84].
  • LG Münster, 26.02.2018 - 3 S 125/17

    Hotelier darf am Beherbergungsort klagen!

    Einerseits wird die Auffassung vertreten, dass es für die Bestimmung des Erfüllungsortes keinen Unterschied machen könne, ob ein Gast den Beherbergungsort tatsächlich aufsucht oder nicht (vgl. OLG Nürnberg, Urt. v. 28.11.1984 - 9 U 3061/84; LG Kempten, Urteil vom 17.12.1986 - S 2154/86; AG Sankt Blasien, Urt. v. 22.06.1982 - C 24/82; AG Viechtach, Urt. v. 30.11.2006 - 2 C 463/06; Krüger in: MüKo/BGB, 7. Aufl. 2016, § 269, Rn 27; Heinrich in: Musielak/Voit, ZPO, 14. Aufl. 2017, § 29 Rn. 21 und Patzina in: MüKo/ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29, Rn 36; Schultzky in Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2017, § 29 ZPO, Rn. 25 "Beherbergungsvertrag").
  • LG Nürnberg-Fürth, 17.11.2016 - 3 HKO 7193/15

    Formerfordernisse für Gerichtsstandsklausel im internationalen B2B-Geschäft

    Unter Bezugnahme auf obergerichtliche Rechtssprechung (OLG Nürnberg, NJW 1985, 1296) hat die Beklagte erklärt, dass es sich insoweit um eine Spezialvorschrift handele, die der Regelung des Art. 38 Abs. 1 ZPO vorgehe.
  • BayObLG, 09.01.2020 - 1 AR 137/19

    Kein Vorliegen eine willkürlichen Verweisungsbeschlusses bei Streit über

    Denn es ist in Rechtsprechung und Literatur jedenfalls umstritten, ob ein einheitlicher Erfüllungsort am Beherbergungsort auch dann gegeben ist, wenn - wie hier - der Gast die gebuchte Unterkunft nicht in Anspruch nimmt (bejahend: LG Münster, Urt. v. 26. Februar 2018, 3 S 125/17, juris Rn. 29 f., allerdings in einer Fallkonstellation mit vereinbarter Zahlungsart "Selbstzahler vor Ort"; OLG Nürnberg, Urt. v. 28. November 1984, 9 U 3061/84, NJW 1985, 1296/1297 bei getroffener Parteivereinbarung, dass die Zahlung am Ort der Beherbergung zu erbringen sei; Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn. 25.12 "Beherbergungsvertrag"; Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29 Rn. 36; Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 21; Smid/Hartmann in Wiecorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2015, § 29 Rn. 63; Fischer/Günter in Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 5. Aufl. 2019, Kapitel XI. Der Mietprozess Rn. 42; Bittner/Kolbe in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2019, § 269 Rn. 22; verneinend: LG Bonn, Urt. v. 11. März 1985, 2 O 51/85, MDR 1985, 588 [juris]; Werner in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, Vorb.
  • AG Münster, 08.09.2017 - 48 C 2016/17

    Beherbergung, Hotel, örtliche Zuständigkeit, Erfüllungsort

    Teilweise wird die Auffassung vertreten, dass es im Hinblick auf die Begründung des besonderen Gerichtsstands des Erfüllungsortes keinen Unterschied machen könne, wenn der Gast den Beherbergungsort nicht aufsucht (vgl. OLG Nürnberg, Urteil vom 28.11.1984, - 9 U 3061/84 -, NJW 1985, 1296, 1297; AG Viechtach, Urteil vom 30.11.2006, - 2 C 463/06 -, BeckRS 2007, 10099; AG St. Blasien, Urteil vom 22.06.1982, - C 24/82 -, MDR 1982, 1017; Krüger in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Auflage 2016, § 269 Rn. 27), da ansonsten der vertragswidrige Gast prozessual besser gestellt würde als der vertragstreue (vgl. Heinrich in: Musielak/Voit, ZPO, 14. Auflage 2017, § 29 Rn. 21; Patzina in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Auflage 2016, § 29 Rn. 36).
  • BAG, 21.05.1996 - 5 AZB 36/94
    Dann ist für die Zuständigkeitsfrage die Richtigkeit des Klagevortrags zu unterstellen (RGZ 29, 371; 158, 1; BGHZ 7, 184, 186; OLG Celle Urteil vom 9. Juni 1966 - 7 U 111/65 - OLGZ 1967, 309, 310; OLG Nürnberg Urteil vom 28. November 1984 - 9 U 3061/84 - NJW 1985, 1296, 1297).
  • OLG München, 28.09.1989 - 24 U 391/87

    Prüfung der internationalen Zuständigkeit eines Gerichts von Amts wegen;

    Es kann ferner dahingestellt bleiben, ob § 38 Abs. 1 ZPO anwendbar ist, wonach Vollkaufleute auch formlos Gerichtsstandsvereinbarungen schließen können, oder ob die Zulässigkeit internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen in § 38 Abs. 2 ZPO gesondert geregelt und insoweit die Wirksamkeit der Vereinbarung von der Wahrung einer bestimmten Form abhängig ist (vgl. ausführlich OLG Nürnberg NJW 1985, 1296 [OLG Nürnberg 28.11.1984 - 9 U 3061/84] ; Vollkommer a.a.O. § 38 RdNr. 25).
  • OLG Köln, 19.07.1995 - 13 W 22/95

    Gerichtsstandswirkung einer Erfüllungsortvereinbarung

    c) Im übrigen wird auch im autonomen deutschen internationalen Zivilprozeßrecht § 29 Abs. 2 ZPO durchweg einschränkend ausgelegt (z.B. OLG Nürnberg, NJW 1985, 1296, 1298; Kartzke, ZfBR 1994, 1, 3 m.w.Nachw.).
  • AG Bad Segeberg, 17.11.2014 - 17 C 164/14

    Krankenhausvertrag: Klageabweisung im schriftlichen Verfahren bei Säumnis der

    In dem Vertrag ist eine Pflicht zur Zahlung in bar oder per EC-Karte an der Rezeption nur bei einer Abreise an Wochenenden vorgesehen (s. zur Vereinbarung einer Zahlungspflicht am Beherbergungsort LG Kempten, Urt. v. 17.12.1986 - S 2154/86, BB 1987, 929; LG Osnabrück, Beschl. v. 22.7.2002 - 2 O 1279/02, NJW-RR 2003, 789 f.; AG Garmisch-Partenkirchen, Urt. v. 2.12.1970 - 4 C 508/70, NJW 1971, 762 f.; ferner OLG Nürnberg, Urt. v. 28.11.1984 - 9 U 3061/84, NJW 1985, 1296, 1297).
  • OLG Rostock, 27.11.1996 - 6 U 113/96
    Der Anwendbarkeit des § 38 Abs. 1 ZPO steht auch § 38 Abs. 2 ZPO nicht entgegen (vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 1989, S. 828, 829; Zöller/Vollkommer, aaO, § 38 Rn. 25; Sein-Jonas-Brehm, ZPO, 21. Aufl., § 38 Rn. 11; Münchener Kommentar-Patzina, ZPO, § 38 Rn. 23; a.A. OLG Nürnberg, NJW 1985, S. 1296).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht