Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Maßgebliches Recht für ein Beschwerdeverfahren gegen eine Sorgerechtsentscheidung in Übergangsfällen; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist aufgrund unrichtiger Rechtsannahmen einer Verfahrensbevollmächtigten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Maßgebliches Recht für ein Beschwerdeverfahren gegen eine Sorgerechtsentscheidung in Übergangsfällen; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist aufgrund unrichtiger Rechtsannahmen einer Verfahrensbevollmächtigten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Koblenz, 26.03.2010 - 13 UF 159/10

  Beschwerdebegründungsfristversäumnis in Familienstreitsachen: Wiedereinsetzung …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Dem Verschulden der Partei ist das Verschulden ihres Rechtsanwalts gem. § 85 Abs. 2 ZPO gleichzustellen (…Zöller/Greger, ZPO, 27. Aufl., § 233 Rn. 13; OLG Koblenz, NJW 2010, 2594).

  Die Kenntnis vom zutreffenden Rechtsmittel und dessen Zulässigkeitsvoraussetzungen kann von einem Rechtsanwalt regelmäßig erwartet werden (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.07.2010, Az.: 16 UF 76/10, zitiert nach Juris;… BVerfG, a.a.O.; OLG Stuttgart, NJW 2010, 1978; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.07.2010, Az.: 16 UF 76/10, zitiert nach Jurist; OLG Koblenz, NJW 2010, 2594;… Zöller/Geimer, 28. Aufl., § 17 FamFG, Rz. 3;… Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren, § 17 Rn. 2 - Die Entscheidungen sind überwiegend zu § 17 FamFG ergangen, der ausdrücklich eine Verschuldensvermutung für fehlende oder fehlerhafte Rechtsmittelbelehrungen enthält und insoweit noch strenger gefasst ist als § 233 ZPO).

• OLG Stuttgart, 04.03.2010 - 17 UF 13/10

  Wiedereinsetzung in eine versäumte Beschwerdebegründungsfrist: Anwaltsverschulden …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Die Kenntnis vom zutreffenden Rechtsmittel und dessen Zulässigkeitsvoraussetzungen kann von einem Rechtsanwalt regelmäßig erwartet werden (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.07.2010, Az.: 16 UF 76/10, zitiert nach Juris;… BVerfG, a.a.O.; OLG Stuttgart, NJW 2010, 1978; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.07.2010, Az.: 16 UF 76/10, zitiert nach Jurist; OLG Koblenz, NJW 2010, 2594;… Zöller/Geimer, 28. Aufl., § 17 FamFG, Rz. 3;… Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren, § 17 Rn. 2 - Die Entscheidungen sind überwiegend zu § 17 FamFG ergangen, der ausdrücklich eine Verschuldensvermutung für fehlende oder fehlerhafte Rechtsmittelbelehrungen enthält und insoweit noch strenger gefasst ist als § 233 ZPO).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf der Einsender bei Eingang eines Antrages beim unzuständigen Gericht aber nur darauf vertrauen, dass das Schriftstück von diesem Gericht im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Gericht weitergeleitet wird (BGH, FamRZ 2009, 320; OLG Stuttgart, NJW 2010, 1978).

• BGH, 25.11.2009 - XII ZR 8/08

  Ausschluss der Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs bei Fehlen einer …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Auf das zweitinstanzliche Verfahren ist gem. Art. 111 Abs. 1 FGG-RG das bis zum 31.08.2009 geltende Recht weiter anzuwenden, weil das Verfahren in erster Instanz vor dem 01.09.2009, nämlich im April 2009, eingeleitet worden ist (BGH, FamRZ 2010, 192; OLG Köln, FamRZ 2009, 1852; Schleswig-Holsteinisches OLG, NJW 2010, 242; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 324).

  Der Bundesgerichtshof hatte bereits mit einer Entscheidung vom 25.11.2009 darauf hingewiesen, dass es auf die Einleitung des Verfahrens und nicht des Rechtsmittels ankommt (FamRZ 2010, 192) Heft 3 vom 1.2.2010.

 
• BGH, 16.10.2003 - IX ZB 36/03

  Anfechtung der gerichtlichen Bestätigung oder Versagung des Insolvenzplans; …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Auch wenn die Fristversäumung auf einem Rechtsirrtum beruht, kann Wiedereinsetzung nur bewilligt werden, wenn der Irrtum unverschuldet ist (BGH, MDR 2004, 348 m.w.N.; FamRZ 2010, 1425 - zu § 17 FamFG).

  Im Übrigen hat der Bundesgerichtshof stets ausgeführt, durch eine unzutreffende Rechtsbehelfsbelehrung könne ein Vertrauenstatbestand nur dann geschaffen werden, wenn die Belehrung einen unvermeidbaren oder zumindest entschuldbaren Rechtsirrtum aufseiten einer Partei hervorgerufen habe und die Fristversäumnis darauf beruhe (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BGH, MDR 2004, 348).

• BGH, 23.06.2010 - XII ZB 82/10

  Rechtsbeschwerde in Verfahrenskostenhilfesache: Notwendige Anwaltsvertretung; …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Auch wenn die Fristversäumung auf einem Rechtsirrtum beruht, kann Wiedereinsetzung nur bewilligt werden, wenn der Irrtum unverschuldet ist (BGH, MDR 2004, 348 m.w.N.; FamRZ 2010, 1425 - zu § 17 FamFG).

  Dabei könne der geringeren Schutzbedürftigkeit eines anwaltlich vertretenen Beteiligten Rechnung getragen werden (BGH, WM 2008, 1567; BGHZ 180, 199; BGH, FamRZ 2010, 1425).

• OLG Köln, 21.09.2009 - 16 Wx 121/09

  Anwendbares Recht im FGG -Verfahren in Übergangsfällen

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Auf das zweitinstanzliche Verfahren ist gem. Art. 111 Abs. 1 FGG-RG das bis zum 31.08.2009 geltende Recht weiter anzuwenden, weil das Verfahren in erster Instanz vor dem 01.09.2009, nämlich im April 2009, eingeleitet worden ist (BGH, FamRZ 2010, 192; OLG Köln, FamRZ 2009, 1852; Schleswig-Holsteinisches OLG, NJW 2010, 242; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 324).
• BGH, 06.11.2008 - IX ZB 208/06

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf der Einsender bei Eingang eines Antrages beim unzuständigen Gericht aber nur darauf vertrauen, dass das Schriftstück von diesem Gericht im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Gericht weitergeleitet wird (BGH, FamRZ 2009, 320; OLG Stuttgart, NJW 2010, 1978).
• OLG Schleswig, 21.10.2009 - 2 W 152/09

  Anwendbares Recht nach Inkrafttreten der FGG-Reform

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Auf das zweitinstanzliche Verfahren ist gem. Art. 111 Abs. 1 FGG-RG das bis zum 31.08.2009 geltende Recht weiter anzuwenden, weil das Verfahren in erster Instanz vor dem 01.09.2009, nämlich im April 2009, eingeleitet worden ist (BGH, FamRZ 2010, 192; OLG Köln, FamRZ 2009, 1852; Schleswig-Holsteinisches OLG, NJW 2010, 242; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 324).
• BGH, 23.09.1993 - LwZR 10/92

  Vertrauen auf Rechtsmittelbelehrung eines Fachsenats

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  So beruhte beispielsweise die Wiedereinsetzung in der Entscheidung vom 23.09.1993 (NJW 1993, S. 3206) darauf, dass die Rechtsmittelbelehrung von einem Fachsenat beim Oberlandesgericht (Landwirtschaftssenat) stammte.
• BGH, 26.03.2009 - V ZB 174/08

  Herleitung des Erfordernisses einer Rechtsmittelbelehrung für die gemäß §§ 869 , …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 13.10.2010 - 9 UF 33/10

  Dabei könne der geringeren Schutzbedürftigkeit eines anwaltlich vertretenen Beteiligten Rechnung getragen werden (BGH, WM 2008, 1567; BGHZ 180, 199; BGH, FamRZ 2010, 1425).
• OLG Karlsruhe, 06.07.2010 - 16 UF 76/10

  Wiedereinsetzung gegen die Versäumung einer Beschwerdefrist: Anwaltsverschulden …
• BVerfG, 04.05.2004 - 1 BvR 1892/03

  Wiedereinsetzung
• BGH, 28.02.2008 - V ZB 107/07

  Beginn der Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen den Zuschlag im …
• OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 18 UF 233/09

  Rechtsmittelgericht: Zuständigkeit bei vor dem 01.September 2009 eingeleiteten …

• LG Dortmund, 08.07.2011 - 9 T 210/11

  Beschwerde ist bei Nichteinlegung innerhalb von zwei Wochen nach der erfolgten …

  Nach der Übergangsregelung des Art. 111 Abs. 1 S. 1 FGG-RG sind auf Verfahren, die bis zum Inkrafttreten des FGG-RG am 1. September 2009 eingeleitet worden sind oder deren Einleitung bis dahin beantragt worden ist, die vor dem Inkrafttreten des FGG-RG geltenden Vorschriften anzuwenden ( BGH NJW 2011, 386; BGH FamRZ 2011, 966; BGH NJW 2011, 386; BGH FamFR 2010, 206; BGH ZIP 2010, 446; OLG Frankfurt Beschluss vom 3. Februar 2011 -20 W 24/11-; OLG Stuttgart FGPrax 2011, 50; OLG Köln FamRZ 2011, 318; OLG Brandenburg Beschluss vom 13. Oktober 2010 -9 UF 33/10-; OLG Dresden FamRZ 2010, 1269; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1006; OLG München NotBZ 2010, 153; OLG Bremen Beschluss vom 3. Dezember 2009 -3 W 38/09-; OLG Köln FGPrax 2010, 56; OLG Saarbrücken ZKJ 2010, 164; OLG Köln FGPrax 2009, 287; OLG Köln FGPrax 2009, 286; OLG Schleswig NJW 2010, 242; OLG Schleswig FGPrax 2009, 289; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Düsseldorf MDR 2009, 1352; OLG Köln FGPrax 2009, 240 ).

  Beruht die Fristversäumung auf einem Rechtsirrtum, kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur bewilligt werden, wenn der Irrtum unverschuldet ist ( BGH NJW 2011, 386; OLG Brandenburg Beschluss vom 13. Oktober 2010 -9 UF 33/10- ).

  Er ist vielmehr verpflichtet, eigenständig zu prüfen, welches Rechtsmittel statthaft ist und unter welchen Voraussetzungen es eingelegt werden kann ( OLG Brandenburg Beschluss vom 13. Oktober 2010 -9 UF 33/10-; OLG Koblenz NJW 2010, 2594 ).

• LG Flensburg, 19.07.2011 - 7 S 34/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsfrist wegen …

  Hierbei ist ein strenger Sorgfaltsmaßstab anzulegen (BGH FamRZ 2011, 100 ; Schleswig-Holsteinisches OLG FamFR 2011, 210; OLG Koblenz NJW 2010, 2594 ; Brandenburgisches OLG v. 13.10.2010 zum Az. 9 UF 33/10 [zitiert in [...]]; Zöller- Greger, ZPO , 28.A., § 233 Rz 23 "Rechtsirrtum";… Musielak-Grandel, ZPO , 8.A., § 233 Rz. 44).