Rechtsprechung
VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
Art 28 EGRL 83/2004, Art 3 Abs 2 S 1 EGV 343/2003, EGRL 9/2003, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, Art 31 EGRL 83/2004
Überstellung von Asylbewerbern nach Ungarn; Dublin-II-VO - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (25) Neu Zitiert selbst (19)
- VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12
Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Auch wenn diesbezüglich noch kein konkreter Verbringungstermin mitgeteilt wurde, ist dem Gericht aus anderen Fällen bekannt, dass der entsprechende von dem Dublin-Referat in Dortmund erstellte ablehnende Bescheid, dem Asylbewerber erst am Tage seiner Überstellung durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde persönlich zugestellt bzw. ausgehändigt wird (vgl. VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; juris) oder auch dem bestellten Verfahrensbevollmächtigten erst auf Nachfrage überhaupt bekannt gegeben wird (vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 05.07.2011, Au 6 S 11.30264; juris).Allein diese bekannte Verfahrensweise lässt faktisch keinen geordneten einstweiligen Rechtsschutz im Falle der Abschiebung zu und begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (so auch: VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 01.06.2011, 5a L 576/11.A; bereits früher: VG Hannover, Beschluss v. 10.12.2009, 13 B 6047/09; VG Schleswig, Beschluss v. 12.08.2009, 9 B 37/09; alle juris).
- VG Magdeburg, 17.07.2012 - 9 B 148/12
Eilrechtsschutz in den "Dublin-II-Fällen"
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Zudem soll vorliegend der der ablehnende Bescheid vom 18.03.2013 dem Prozessbevollmächtigten lediglich formlos übersandt worden sein (vgl. zum Ganzen bezüglich der Italien-Fälle, nur: VG Magdeburg, Beschluss v. 17.07.2012, 9 B 148/12; juris).Dazu zählt neben Griechenland, Bulgarien (VG Magdeburg, GB v. 21.02.2012, 9 A 82/11; juris) und Italien (vgl. nur: VG Magdeburg, Beschluss v. 17.07.2012, 9 B 148/12; juris) auch Ungarn.
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09
Eilantrag gegen Abschiebung nach Griechenland im Dublin II-Verfahren erfolgreich
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Dies ergibt sich aus der gebotenen Verfassungskonformen Auslegung der Norm (vgl.: BVerfG, U. v. 14.05.1996, 2 BvR 1938, 2315 und Beschlüsse vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, und vom 08.12.2009, 2 BvR 2780/09; VG Gelsenkirchen, B. v. 01.02.2011, 7 a L 85/11.A; juris).
- EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Nichts anderes ergibt sich aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2011 (C-411/10 und C-493/10; juris). - VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13
Asylrecht aus Kartenart 2, 5
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Demnach haben sich erkennbar aktuell das Verwaltungsgericht Potsdam (Beschluss v. 26.02.2013, 6 L 50/13.A; juris) und das Verwaltungsgericht Trier (Beschluss v. 15.01.2013, 5 L 51/13.TR; juris) der Rechtsauffassung angeschlossen, dass - nunmehr- keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei und daher die Voraussetzungen für das Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr vorlägen. - VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11
Rückschiebung nach Italien
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Aus diesem Grund muss jeder Mitgliedsstaat das Asylverfahren selbst durchführen, wenn das in Richtlinien statuierte formelle oder materielle Asylrecht in einem Mitgliedsstaat nicht zur Anwendung gelangt (vgl. ausführlich: VG Magdeburg, GB v. 21.11.2011, 9 A 100/11;… Urt. v. 26.07.2011, 9 A 346/10 MD mit Verweis auf VG Frankfurt, Urt. v. 08.07.2009, 7 K 4376/07; alle juris). - VG Trier, 30.05.2012 - 5 K 967/11
Untätigkeitsklage bei Asylerstverfahren; Selbsteintrittsrecht; Überstellung nach …
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Gerade nach der Dublin-II-Verordnung an Ungarn überstellte Asylbewerber müssten mit ihrer Inhaftierung und Abschiebung rechnen (vgl. VG Trier, Urteil v. 30.05.2012, 5 K 967/11.TR; juris; mit Verweis auf Stellungnahme des österreichischen Büros des UNHCR und Auskunft des AA vom 09.11.2011 an VG Regensburg sowie Bericht des ungarischen Helsinki-Komitees). - VG Hannover, 10.12.2009 - 13 B 6047/09
AsylVfG 27a; AsylVfG 31; AsylVfG 31 I; AsylVfG 34a; Dublin II VO; Dublin II VO 16 …
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Allein diese bekannte Verfahrensweise lässt faktisch keinen geordneten einstweiligen Rechtsschutz im Falle der Abschiebung zu und begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (so auch: VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 01.06.2011, 5a L 576/11.A; bereits früher: VG Hannover, Beschluss v. 10.12.2009, 13 B 6047/09; VG Schleswig, Beschluss v. 12.08.2009, 9 B 37/09; alle juris). - VG Trier, 15.01.2013 - 5 L 51/13
Überstellung von Asylsuchenden nach Ungarn
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Demnach haben sich erkennbar aktuell das Verwaltungsgericht Potsdam (Beschluss v. 26.02.2013, 6 L 50/13.A; juris) und das Verwaltungsgericht Trier (Beschluss v. 15.01.2013, 5 L 51/13.TR; juris) der Rechtsauffassung angeschlossen, dass - nunmehr- keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei und daher die Voraussetzungen für das Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr vorlägen. - VG Schleswig, 12.08.2009 - 9 B 37/09
Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland, …
Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Allein diese bekannte Verfahrensweise lässt faktisch keinen geordneten einstweiligen Rechtsschutz im Falle der Abschiebung zu und begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (so auch: VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 01.06.2011, 5a L 576/11.A; bereits früher: VG Hannover, Beschluss v. 10.12.2009, 13 B 6047/09; VG Schleswig, Beschluss v. 12.08.2009, 9 B 37/09; alle juris). - BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09
Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich
- VG Stuttgart, 14.08.2012 - A 7 K 2589/12
Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn
- VG Hannover, 18.03.2013 - 1 B 2448/13
Europäischer Gerichtshof, EuGH, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Ungarn, …
- VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10
Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens
- VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 6 S 11.30264
Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …
- VG Gelsenkirchen, 01.06.2011 - 5a L 576/11
Abschiebungsanordnung, Italien, unzumutbare Verhältnisse
- VG Gelsenkirchen, 01.02.2011 - 7a L 85/11
Asylgewährung, Dublin-II-Verordnung, Schweiz
- VG Frankfurt/Main, 08.07.2009 - 7 K 4376/07
Asylrechtliches Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik wegen unzureichender …
- VG Magdeburg, 21.02.2012 - 9 A 82/11
- OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12
Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns
Diese Einschätzung, der auch das Verwaltungsgericht (Beschl. v. 11. April 2013 - 9 B 140/13 -, zit. nach JURIS) folgt, ist inzwischen überholt. - VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13
Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn
Auch das VG Magdeburg irrt, indem es in seinem Beschluss vom 11.04.2013 (- 9 B 140/13 - juris) unter Berufung auf den Beschluss des VG Hannover vom 18.03.2013 (- 1 B 2448/13 - asyl.net), der im Übrigen den genannten Beschluss des VG Ansbach wortwörtlich übernommen hat, von Rechtsänderungen ausgeht, die lediglich in Aussicht genommen seien. - VG Regensburg, 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709
Unzulässiger Antrag gegen Abschiebungsanordnung; keine systematischen Mängel im …
Zwar gehen auch in jüngerer Zeit noch einige Verwaltungsgerichte von systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn aus (vgl. hierzu VG Magdeburg v. 11.4.2013, 9 B 140/13 - juris; VG Freiburg v. 28.8.2013, A 5 K 1406/13-juris).Gerade nach der Dublin II-VO an Ungarn überstellte Asylbewerber müssten mit ihrer Inhaftierung und Abschiebung rechnen (vgl. VG Magdeburg v.11.4.2013 aaO).
- VG München, 03.07.2013 - M 10 S 13.30613
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asyl-Antragstellung in Ungarn; …
Weiter bestehen erhebliche Bedenken, ob ein Zurückschicken der Antragsteller nicht einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt (vgl. VG Ansbach, B.v. 07.01.2013, AN 11 E 13.30006; VG Stuttgart, B.v. 14.08.2012, A 7 K 2589/12, VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - jeweils m. w. N.; alle juris).Andere Auffassung vertreten das Verwaltungsgericht Hannover (Beschluss v. 18.03.2013, 1 B 2448/13) und das VG Magdeburg (B.v. 11.4.2013, a.a.O.).
- VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14
Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; …
AsylGH, Entscheidung vom 9. Juli 2013 - S21 436096-1/2013 -, http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/AsylGH/ASYLGHT_20130709_S21_436_096_1_2013_00/ASYLGHT_20130709_S21_436_096_1_2013_00.pdf; offen lassend VG Braunschweig, Beschluss vom 5. Februar 2014 - 7 B 31/14 -, V.n.b., VG Bremen, Beschluss vom 17. Januar 2014 - 4 V 2132/13.A -, VG München, Beschluss vom 23. Dezember 2013 - M 23 S 13.31303 -, jeweils juris; tendenziell a.A. VG Freiburg, Beschluss vom 28. August 2013 - A 5 K 1406/13 -, juris; a.A. VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 24. Juli 2013 - VG 1 L 213/13.A - und VG Magdeburg, Beschluss vom 11. April 2013 - 9 B 140/13 -, jeweils juris). - VG Frankfurt/Oder, 24.07.2013 - 1 L 213/13
Asylrecht Eilverfahren
Das Verwaltungsgericht Magdeburg hat im Beschluss vom 11. April 2013 (9 B 140/13 MD) hierzu ausgeführt:. - VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 jeweils m.w.N.; vgl. auch jüngst VG München, U.v. 10.10.2013 - M 10 K 13.30611; B v. 11.11.2013 - M 18 S 13.31119 - alle juris; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - alle juris). - VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Regensburg, 05.12.2014 - RN 6 K 14.50089
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Anforderungen an …
Zwar gehen einige Verwaltungsgerichte in Deutschland vom Vorliegen systemischer Mängel des Asylverfahrens in Ungarn aus (vgl. VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 14067/13 - juris; VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; juris). - VG München, 14.04.2015 - M 2 S 15.50228
Keine systemischen Mängel in Ungarn
Zur Vorlage kamen diverse verwaltungsgerichtliche Entscheidungen (VG Freiburg, B. v. 29.1.2014 - A 3 K 2631/13 -, VG München, B. v 3.7.2013 - M 10 S 13.30613 -, VG Ansbach, B. v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006 -, VG Magdeburg, B. v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 -, VG Hannover, B. v. 18.3.2013 - 1 B 2448/13 -, VG Augsburg, B. v. 24.2.2014 - Au 7 S 14.30123 -). - VG Frankfurt/Main, 25.02.2014 - 8 L 428/14
Abschiebungsanordnung (§ 34a AsylVfG)
- VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581
Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
- VG München, 09.07.2014 - M 23 S 14.50308
Dublin-III-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
- VG München, 17.03.2014 - M 23 S 14.30506
Dublin-II-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
- VG Regensburg, 24.02.2014 - RN 6 S 14.30141
Angeblich unbewusste Asylantragstellung in Ungarn
- VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649
Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
- VG Magdeburg, 09.07.2015 - 9 A 216/15
Asylrecht-anerkannter Flüchtling-Rückführung nach Ungarn
- VG München, 02.12.2013 - M 23 S 13.31224
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG München, 14.10.2013 - M 23 S 13.30998
Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
- VG Regensburg, 28.03.2014 - RN 6 K 14.30143
- VG Regensburg, 13.02.2014 - RO 6 S 14.30106
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; kein Verstoß gegen das …
- VG München, 16.07.2013 - M 10 S 13.30628
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asyl-Antragstellung in Ungarn; …
- VG Regensburg, 24.02.2014 - 6 S 14.30141
Angeblich unbewusste Asylantragstellung in Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
- VG München, 11.12.2013 - M 23 S 13.31208
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30924
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …