Volltextveröffentlichungen (4)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kündigung wegen Überschreitung des Kostenlimits

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Erhebliche Kostenüberschreitung: Bauherr darf aus wichtigem Grund kündigen! (IBR 2010, 698)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Nur im Ausnahmefall Garantie für die Einhaltung einer Kostenobergrenze! (IBR 2010, 640)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Kostenüberschreitung: Muss Bauherr Wegfall von Bauteilen als Nachbesserung akzeptieren? (IBR 2011, 151)

Papierfundstellen

• BauR 2010, 1641

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 24.06.1999 - VII ZR 196/98

  Zustandekommen eines Architektenvertrages bei Übermittlung der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Von Seiten des Auftraggebers eines Architektenvertrages ist eine außerordentliche Kündigung im Regelfall gerechtfertigt, wenn die Planung des Architekten vorgegebene Baukosten erheblich überschreitet, weil der Architekt die ihm bekannten Kostenvorstellungen seines Auftraggebers nicht berücksichtigt und eine Information über etwaige Kostenmehrungen unterlassen hat (vgl. BGH BauR 1999, 1319 [1322]).

  Es entspricht im Übrigen den allgemein anerkannten Grundsätzen über die Vergütung von Architektenleistungen nach einer vom Architekten veranlassten außerordentlichen Kündigung (vgl. BGH BauR 1999, 1319 [1323]; NJW 1997, 3017 [3018]; OLG Naumburg IBR 2005, 31).

• OLG Hamm, 24.01.2006 - 21 U 139/01

  Prüfbarkeit einer Schlussrechnung im Sinne von § 8 Abs. 1 HOAI - Mangelhaftigkeit …

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Aus deren Überschreitung darf ihr bei der Honorarberechnung kein Vorteil erwachsen (vgl. OLG Hamm, IBR 2006, 570).
• BGH, 05.06.1997 - VII ZR 124/96

  Zustandekommen eines Architektenvertrages; Akquisitorische Tätigkeit eines …

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Es entspricht im Übrigen den allgemein anerkannten Grundsätzen über die Vergütung von Architektenleistungen nach einer vom Architekten veranlassten außerordentlichen Kündigung (vgl. BGH BauR 1999, 1319 [1323]; NJW 1997, 3017 [3018]; OLG Naumburg IBR 2005, 31).

 
• VÜA Hessen, 22.10.1998 - VÜA 10/97

  Darf man beim Zuschlag den Leistungsumfang verringern?

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  (vgl. VÜA Hessen IBR 1999, 146.).
• OLG Naumburg, 14.10.2003 - 11 U 1610/97

  Nicht eingehaltener Kostenrahmen: Welche Folgen?

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Es entspricht im Übrigen den allgemein anerkannten Grundsätzen über die Vergütung von Architektenleistungen nach einer vom Architekten veranlassten außerordentlichen Kündigung (vgl. BGH BauR 1999, 1319 [1323]; NJW 1997, 3017 [3018]; OLG Naumburg IBR 2005, 31).
• BGH, 25.03.1993 - X ZR 17/92

  Darlegungs- und Beweislast bei Werklohnanspruch für Teilwerk nach …

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Ein zur fristlosen Kündigung eines Werkvertrags berechtigender wichtiger Grund liegt dann vor, wenn das Vertragsverhältnis wegen Vertrauensverlusts so erschüttert ist, dass von der kündigenden Partei ein Festhalten am Vertrag nicht verlangt werden kann (vgl. BGH NJW 1993, 1972 [1973]).
• OLG Saarbrücken, 30.01.2002 - 1 U 322/01

  Zur Begründetheit einer Werklohnforderung

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Steht fest, dass sich eine zunächst bestehende Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen aufgrund eines Teilurteils nicht verwirklichen kann, weil das Rechtsmittelgericht sowohl das Teil- als auch das Schlussurteil zu überprüfen und die Rechtsmittelverfahren verbunden hat, ist eine einheitliche Entscheidung gewährleistet (vgl. BGH NJW 1991, 3036; OLG Saarbrücken, OLGR 2002, 109).
• OLG Düsseldorf, 20.12.1991 - 22 U 145/91

  Geschätzte Kosten sind kein Baukostenlimit!

  Auszug aus OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06

  Sie setzt in der Regel voraus, dass der Umfang der für die Bausumme zu erbringenden Leistungen auf der Grundlage der Entwurfsplanung bereits im Detail feststeht (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 285 [286];… Löffelmann/Fleischmann, Architektenrecht, 5. Aufl. 2007, Rn. 2132 und 2179).

• OLG Frankfurt, 17.04.2018 - 5 U 32/17

  Vergütungsansprüche aus Architektenvertrag

  Ein beziffertes Kostenlimit, nach dessen Inhalt der Architekt für die Auskömmlichkeit eines bestimmten Baubudgets einzustehen hat, stellt im Regelfall eine Vereinbarung der Beschaffenheit des Architektenwerks im Sinne von § 633 Abs. 2 Satz 1 BGB dar (Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Juli 2007 - 9 U 164/06 -, Rz. 64, juris, m. w. N.), wonach die Klägerin Leistungen der Leistungsphasen 5, 6 und 7 gemäß § 15 Abs. 2 HOAI schulden sollte, die dieses Kostenlimit beachteten.

  Ein wichtiger Grund in diesem Sinne ist anzunehmen, wenn eine bestimmte Bausumme als Kostenrahmen vereinbart wird, die der Architekt bei seinen Planungen nicht einhält (BGH…, Urteil vom 24. Juni 1999, Az. VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554, bei juris Rn. 30 f.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. April 2002, Az. 23 U 182/01, BauR 2002, 1583, bei juris Rn. 20; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Juli 2007 - 9 U 164/06 -, Rz. 64, juris; OLG Celle…, Urteil vom 12. Februar 2014, Az. 14 U 103/13, BauR 2014, 1029, bei juris Rn. 150).

• OLG Brandenburg, 13.07.2011 - 13 U 69/10

  Architektenvertrag: Voraussetzungen einer Haftung des Architekten bei …

  Sie setzt in der Regel voraus, dass der Umfang der für die Bausumme zu erbringenden Leistungen auf der Grundlage der Entwurfsplanung bereits im Detail feststeht (vgl. OLG Naumburg, BauR 2010, 1641).
• KG, 12.11.2007 - 10 U 15/07
  Das Abwägungsergebnis steht im Einklang mit den bisherigen Entscheidungen beider Pressesenate des Kammergerichts (9. Zivilsenat, Urteile vom 1. September 2006 - 9 U 6/06 und 9 U 7/06; Urteil vom 1. September 2006 - 9 U 175/05 = ZUM-RD 2007, 549; Urteile vom 12. Januar 2007 - 9 U 164/06 und 9 U 234/06; Urteil vom 28, September 2007 - 9 U 93/07; 10. Zivilsenat, Urteil vom 6, Juli 2006 - 10 U 200/05; Beschluss vom 19, April 2007 -10 U 18/07; Beschluss vom 27. September 2007 -10 U 121/07).