Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2192
OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12 (https://dejure.org/2013,2192)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 16.01.2013 - 9 U 982/12 (https://dejure.org/2013,2192)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 16. Januar 2013 - 9 U 982/12 (https://dejure.org/2013,2192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (23)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Keine kostenlosen Zeitungen - außer unsere

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Die gezielte Behinderung eines Mitbewerbers durch eine Anzeige ist wettbewerbswidrig

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Gratis-Aufkleber für Briefkästen - Keine Werbung

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Mitbewerber dürfen nicht behindert werden

  • heise.de (Pressemeldung, 05.03.2013)

    Werbung darf Wettbewerber nicht behindern

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Ein Aufkleber am Briefkasten

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Werbung für einen "Bitte-Keine-Werbung"-Aufkleber

  • lto.de (Kurzinformation)

    Werbung eines Anzeigenblattes - Briefkastenaufkleber mit Logo verboten

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Gezielte Behinderung von Mitbewerbern unzulässig

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Regionales Anzeigeblatt versucht erfolglos Briefkästen für Konkurrenz zu sperren

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Gezielte Behinderung eines Mitbewerbers durch eine Werbeanzeige ist wettbewerbswidrig

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Dubiose Werbemethoden: Darf mit einem Bitte keine Werbung-Aufkleber geworben werden?

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsverstoß durch Briefkastenaufkleber

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Gezielte Behinderung von Mitbewerbern durch Werbeanzeigen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Gezielte Behinderung des Wettbewerbs im Markt von Gratiszeitungen durch Aufkleber auf Briefkasten

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern oder verdrängen - Regionales Anzeigeblatt versucht erfolglos Briefkästen für Konkurrenz zu sperren

Besprechungen u.ä.

  • medienrecht-blog.com (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

    Keine Werbung, keine Anzeigenblätter - nur Anzeigenblatt XY

Papierfundstellen

  • K&R 2013, 350
  • afp 2013, 152
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07

    Rufumleitung

    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist aufgrund einer Gesamtwürdigung der Einzelumstände unter Abwägung der widerstreitenden Interessen der Wettbewerber zu beurteilen (BGH, GRUR 2001, 1061 ff; BGH, GRUR 2009, 878 ff; BGH, GRUR 2010, 346 ff).
  • OLG Stuttgart, 02.04.1993 - 2 W 19/93

    Unterlassung der Verteilung von Briefkastenaufklebern ; Verstoß gegen

    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Die Beklagte fördert ihr Unternehmen auf diese unlautere Weise also nicht durch Mittel des Leistungswettbewerbs, sondern vor allem durch die Reduktion der Absatzmöglichkeiten der Mitbewerber (vgl. auch: Landgericht Hamburg, Urteil vom 30.01.2001 - 312 O 742/00, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.1998 - 2 W 51/98, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, NJW-RR 1993, 1455; Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG, 2. Aufl.. Rnr. 76 zu § 4 UWG; a. A. wohl: Köhler/Bornkamm, a.a.O., Rnr.10.73 zu § 4 UWG).
  • LG Hamburg, 30.01.2001 - 312 O 742/00
    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Die Beklagte fördert ihr Unternehmen auf diese unlautere Weise also nicht durch Mittel des Leistungswettbewerbs, sondern vor allem durch die Reduktion der Absatzmöglichkeiten der Mitbewerber (vgl. auch: Landgericht Hamburg, Urteil vom 30.01.2001 - 312 O 742/00, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.1998 - 2 W 51/98, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, NJW-RR 1993, 1455; Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG, 2. Aufl.. Rnr. 76 zu § 4 UWG; a. A. wohl: Köhler/Bornkamm, a.a.O., Rnr.10.73 zu § 4 UWG).
  • BGH, 15.01.2009 - I ZR 123/06

    Fräsautomat

    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist aufgrund einer Gesamtwürdigung der Einzelumstände unter Abwägung der widerstreitenden Interessen der Wettbewerber zu beurteilen (BGH, GRUR 2001, 1061 ff; BGH, GRUR 2009, 878 ff; BGH, GRUR 2010, 346 ff).
  • BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04

    Außendienstmitarbeiter - Kein Wettbewerbsverstoß durch bloßes Ausnutzen des

    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Durch das Tatbestandsmerkmal des "gezielten" Handelns soll lediglich klargestellt werden, dass eine Behinderung als bloße Folge des Wettbewerbs nicht ausreicht, um den Vorwurf der Unlauterkeit zu begründen (BGH, GRUR 2007, 800 ff).
  • OLG Stuttgart, 03.11.1998 - 2 W 51/98
    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Die Beklagte fördert ihr Unternehmen auf diese unlautere Weise also nicht durch Mittel des Leistungswettbewerbs, sondern vor allem durch die Reduktion der Absatzmöglichkeiten der Mitbewerber (vgl. auch: Landgericht Hamburg, Urteil vom 30.01.2001 - 312 O 742/00, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.1998 - 2 W 51/98, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, NJW-RR 1993, 1455; Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG, 2. Aufl.. Rnr. 76 zu § 4 UWG; a. A. wohl: Köhler/Bornkamm, a.a.O., Rnr.10.73 zu § 4 UWG).
  • BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

    Mitwohnzentrale.de

    Auszug aus OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12
    Ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist aufgrund einer Gesamtwürdigung der Einzelumstände unter Abwägung der widerstreitenden Interessen der Wettbewerber zu beurteilen (BGH, GRUR 2001, 1061 ff; BGH, GRUR 2009, 878 ff; BGH, GRUR 2010, 346 ff).
  • OLG Brandenburg, 22.12.2014 - 6 U 142/13

    Gezielte Behinderung der Mitbewerber durch Verteilung von Anti-Werbe-Aufklebern

    Dies stellt, anders als etwa das Bemühen, Werbeverweigerer trotz ihrer Haltung zur Annahme wenigstens des Anzeigenblatts der Beklagten zu bewegen, eine Verdrängung und damit gezielte Behinderung des Mitbewerbers dar (so auch OLG Koblenz, Urt. v. 16.01.2013 - 9 U 982/123 -, WRP 2013, 361 - Nibelungen-Kurier, zit. nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht