Weitere Entscheidungen unten: LG Frankfurt/Main, 23.02.2012 | KAG Mainz, 25.09.2012

Rechtsprechung
   LG Koblenz, 13.11.2012 - O 9/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,84750
LG Koblenz, 13.11.2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84750)
LG Koblenz, Entscheidung vom 13.11.2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84750)
LG Koblenz, Entscheidung vom 13. November 2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,84750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 23.02.2012 - O 9/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,84966
LG Frankfurt/Main, 23.02.2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84966)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.02.2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84966)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23. Februar 2012 - O 9/12 (https://dejure.org/2012,84966)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,84966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12 Mz   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,82325
KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12 Mz (https://dejure.org/2012,82325)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25.09.2012 - M 9/12 Mz (https://dejure.org/2012,82325)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25. September 2012 - M 9/12 Mz (https://dejure.org/2012,82325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,82325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BAG, 11.11.2008 - 1 ABR 68/07

    Pflicht zur Eingruppierung in tarifliche Vergütungsordnung

    Auszug aus KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12
    Es soll dazu beitragen, hinsichtlich der Eingruppierung möglichst zutreffende Ergebnisse zu erzielen und dient der einheitlichen und gleichmäßigen Anwendung des Vergütungsschemas und damit der Durchsetzung der in der Dienststelle zu beachtenden Lohngerechtigkeit und Transparenz der Vergütungspraxis (ständige Rechtsprechung des BAG, vgl. z. B. BAG, NZA 2009, 450; BAG, NZA-RR 2012, 252, Urteil des erkennenden Gerichts vom 26.06.2012 - M 21/11 Tr).
  • BAG, 04.05.2011 - 7 ABR 10/10

    Eingruppierung und betriebliche Vergütungsordnung

    Auszug aus KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12
    Rechtliche Probleme können insoweit insbesondere dann auftauchen, wenn zwei verschiedene kollektive Vergütungssysteme in Konkurrenz treten können oder sich die Tarifbindung ändert (vgl. z. B. BAG, NZA 2010, 404 und NZA 2011, 1239).
  • BAG, 08.12.2009 - 1 ABR 66/08

    Eingruppierung - betriebliche Vergütungsordnung - Betriebsübergang -

    Auszug aus KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12
    Rechtliche Probleme können insoweit insbesondere dann auftauchen, wenn zwei verschiedene kollektive Vergütungssysteme in Konkurrenz treten können oder sich die Tarifbindung ändert (vgl. z. B. BAG, NZA 2010, 404 und NZA 2011, 1239).
  • BAG, 03.05.2006 - 1 ABR 2/05

    Umfang der Mitbestimmung bei Umgruppierung

    Auszug aus KAG Mainz, 25.09.2012 - M 9/12
    Auch stellt die rein mechanische Überleitung nicht die Einführung eines neuen Vergütungsschemas dar, bei der eine Neubewertung mit neuer rechtlicher Einstufung vorzunehmen gewesen wäre (BAG, 03.05.2006 - 1 ABR 2/05, NZA 2007, 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht