Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 28.01.1983 | EGMR, 22.05.1984

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1986 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81, 9313/81, 9405/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,5844
EGMR, 08.07.1986 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1986,5844)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1986 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1986,5844)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1986 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1986,5844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LITHGOW ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
    Non-violation de P1-1 Non-violation de l'Art. 14+P1-1 Non-violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'Art. 13 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
    No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 13 (englisch)

  • zaoerv.de PDF (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

    Fall Lithgow (ZaöRV 46/1986, S. 539-542)

  • eugrz.info PDF

    Lithgow u.a. gegen Vereinigtes Königreich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • zaoerv.de PDF (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

    Fall Lithgow (ZaöRV 46/1986, S. 539-542)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1989, 656 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (507)

  • BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11

    Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz

    Die Beschwerdeführerin Vattenfall kann jedenfalls vertretbar behaupten, in ihrem konventionsrechtlichen Eigentumsrecht aus Art. 1 Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt zu sein, wogegen Art. 13 EMRK ein Beschwerderecht bei einer innerstaatlichen Instanz verlangt (vgl. EGMR, Lithgow and others v. United Kingdom, Urteil vom 8. Juli 1986, Nr. 9006/80, § 205; EGMR, Leander v. Sweden, Urteil vom 26. März 1987, Nr. 9248/81, § 77).

    Das zwingt nicht zu einem Rechtsbehelf gegen ein Gesetz (vgl. EGMR, Lithgow and others v. United Kingdom, Urteil vom 8. Juli 1986, Nr. 9006/80, § 206), aber doch zur Eröffnung einer Beschwerdemöglichkeit (vgl. EGMR, Leander v. Sweden, Urteil vom 26. März 1987, Nr. 9248/81, § 77).

  • BVerfG, 26.02.2020 - 2 BvR 2347/15

    Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung verfassungswidrig

    Eines tatsächlichen Vollzugs oder auch nur des Versuchs einer Selbsttötung bedarf es nicht (vgl. BTDrucks 18/5373, S. 19).
  • EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

    Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

    In order to determine the meaning of the terms and phrases used in the Convention, the Court is guided mainly by the rules of interpretation provided for in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (see, for example, Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 29, Series A no. 18; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, §§ 51 et seq., Series A no. 112; Lithgow and Others v. the United Kingdom, 8 July 1986, §§ 114 and 117, Series A no. 102; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 57-59, ECHR 2000-III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 28.01.1983 - 9266/81, 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9313/81, 9405/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,9469
EKMR, 28.01.1983 - 9266/81, 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1983,9469)
EKMR, Entscheidung vom 28.01.1983 - 9266/81, 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1983,9469)
EKMR, Entscheidung vom 28. Januar 1983 - 9266/81, 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9313/81, 9405/81 (https://dejure.org/1983,9469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,9469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YARROW P.L.C., YARROW, M. & G. SECURITIES Ltd and AUGUSTIN-NORMAND v. the UNITED KINGDOM

    Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Partly inadmissible Partly admissible (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YARROW P.L.C., YARROW, M. & G. SECURITIES Ltd et AUGUSTIN-NORMAND c. ROYAUME-UNI

    Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EKMR, 12.02.1992 - 14807/89

    AGROTEXIM HELLAS S.A., BIOTEX S.A., HYMOFIX HELLAS S.A., KYKLADIKI S.A., MEPEX

    In the case of Yarrow and others (No 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30, pp. 155, 185) the Commission held that the applicants, who did not hold a majority or controlling interest in the company in question, were not directly and personally affected by the nationalisation of the company, although this measure undoubtedly affected the value of their shares.

    In this respect the Commission recalls that it has previously taken into account the fact that an applicant shareholder was carrying out his own business through the medium of the company and that he had a personal interest in the subject-matter of the complaint (cf. above- mentioned Applications No 1706/62 and 9266/81).

  • EKMR, 21.10.1996 - 29221/95

    STANKOV, TRAYANOV, STOYCHEV, UNITED MACEDONIAN ORGANISATION "ILINDEN", MECHKAROV

    Where no effective domestic remedies are available, the complaint has to be introduced within six months after the events complained of (cf. No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 p. 155; No. 11660/85, Dec. 19.1.89, D.R. 59, p. 85).
  • EKMR, 14.12.1988 - 13013/87

    WASA Ömsesidigt, Försäkringsbolaget Valands Pensionsstiftelse, a group of

    In the case of Yarrow and others (No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 p. 155 (p. 185)) the Commission held that the applicants, who did not hold a majority or controlling interest in the company in question, were not directly and personally affected by the measure taken (the nationalisation of the company) even though this measure undoubtedly reduced the value of their shareholdings and they could not therefore claim to be victims within the meaning of Article 25 (Art. 25) of the Convention.
  • EKMR, 11.12.1986 - 11189/84

    SOCIETE S. ET T. c. SUEDE

    In the case of Yarrow and others (No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 p. 155 (p. 185)) the Commission held that the applicants, who did not hold a majority or controlling interest in the company in question, were not directly and personally affected by the measure taken (the nationalisation of the company) even though this measure undoubtedly reduced the value of their shareholdings and they could not therefore claim to be victims within the meaning of Article 25 (Art. 25) of the Convention.
  • EKMR, 13.02.1992 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

    The Commission recalls that the six month period runs from the date of the final decision constituting the exhaustion of domestic remedies (see e.g. Nos. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 p. 155 and 1017/82, Dec. 12.7.84, D.R. 38 p. 90).
  • EGMR, 30.03.2004 - 66450/01

    HODINA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

    Dans ces conditions, la Cour estime que les faits dénoncés à l'occasion de la présente requête n'avait qu'un effet indirect sur le requérant et que ce dernier n'a pas démontré qu'il ait effectivement subi une ingérence dans l'exercice de ses droits garantis par l'article 1 du Protocole no 1 (voir, mutatis mutandis, Yarrow P.L.C. et autres c. Royaume-Uni, no 9266/81, décision de la Commission du 28 janvier 1983, Décision et rapports 30, pp. 155 et 221 ; Société S. et T. c. Suède, no 11189/84, décision de la Commission du 11 décembre 1986, D.R. 50, pp. 121 et 158).
  • EKMR, 14.04.1998 - 24463/94

    PENTON v. TURKEY

    However, minority shareholders cannot in principle claim to be victims of such measures (No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30, p. 155).
  • EKMR, 02.07.1992 - 14017/88

    FRIDH AND CIFOND AKTIEBOLAG v. SWEDEN

    In the case of Yarrow and others (No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 p. 155, at p. 185) the Commission held that the applicant shareholders, who did not hold a majority or controlling interest in the company in question, were not directly and personally affected by the measure taken (the nationalisation of a wholly owned subsidiary) even though this measure undoubtedly reduced the value of their shareholdings.
  • EKMR, 07.01.1991 - 12526/86

    BJÖRKGREN ; ED v. SWEDEN

    In particular, only a remedy which is "effective and sufficient" can be considered for this purpose (see e.g. No. 654/59, Dec. 3.6.60, Yearbook 4 pp. 276, 282; No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 pp. 155, 187).
  • EKMR, 08.07.1991 - 13247/87

    JÄDERG?RD ; OTHERS v. SWEDEN

    In particular, only a remedy which is "effective and sufficient" can be considered for this purpose (see e.g. No. 654/59, Dec. 3.6.60, Yearbook 4 pp. 276, 282; No. 9266/81, Dec. 28.1.83, D.R. 30 pp. 155, 187).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.05.1984 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,28528
EGMR, 22.05.1984 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81 (https://dejure.org/1984,28528)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.1984 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81 (https://dejure.org/1984,28528)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 1984 - 9006/80, 9262/81, 9263/81, 9265/81, 9266/81 (https://dejure.org/1984,28528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,28528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht