Weitere Entscheidung unten: EGMR, 21.07.2016

Rechtsprechung
   EGMR, 21.09.2017 - 65192/11, 65941/11, 9063/14, 44024/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,36328
EGMR, 21.09.2017 - 65192/11, 65941/11, 9063/14, 44024/13 (https://dejure.org/2017,36328)
EGMR, Entscheidung vom 21.09.2017 - 65192/11, 65941/11, 9063/14, 44024/13 (https://dejure.org/2017,36328)
EGMR, Entscheidung vom 21. September 2017 - 65192/11, 65941/11, 9063/14, 44024/13 (https://dejure.org/2017,36328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MENNESSON CONTRE LA FRANCE ET 3 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MENNESSON AGAINST FRANCE AND 3 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 16.07.2020 - 11288/18

    D c. FRANCE

    Ce dernier informa les deux premiers requérants le 13 novembre 2014 que, dans l'attente d'instructions écrites du ministère de la justice concernant les suites des arrêts de la Cour dans les affaires Mennesson c. France (no 65192/11, CEDH 2014 (extraits)) et Labassee c. France (no 65941/11, 26 juin 2014), tous les dossiers concernant des gestations pour autrui étaient suspendus.

    Il y a lieu de préciser que la demande de transcription formulée par les requérants en 2014 est intervenue trois mois à peine après le prononcé de l'arrêt Mennesson c. France (no 65192/11, CEDH 2014 (extraits)).

  • EGMR, 08.12.2016 - 7949/11

    L.D. ET P.K. c. BULGARIE

    Ce faisant, elle doit avoir égard au principe essentiel selon lequel, chaque fois que la situation d'un enfant est en cause, l'intérêt supérieur de celui-ci doit primer (Mandet, précité, § 53, Mennesson c. France, no 65192/11, § 81, CEDH 2014 (extraits), et Krisztián Barnabás Tóth, précité, § 32).
  • EGMR, 21.07.2016 - 9063/14

    FOULON ET BOUVET c. FRANCE

    Au vu de cet arrêt, de l'arrêt rendu le même jour en la cause des premier et deuxième requérants, et des arrêts de la Cour de cassation du 6 avril 2011 (voir Mennesson c. France, no 65192/11, §§ 27 et 33, CEDH 2014 (extraits), et Labassee c. France, no 65941/11, §§ 17 et 24, 26 juin 2014), les requérants ont considéré qu'il serait vain de saisir la cour d'appel de Paris, juridiction de renvoi.
  • EGMR, 07.04.2022 - 13344/20

    A.L. c. FRANCE

    Le Gouvernement soutient tout d'abord que l'ingérence était prévue par la loi, observant que les articles 16-7 et 16-9 du code civil prévoient expressément la nullité d'ordre public des conventions de gestation pour autrui, et renvoyant à l'arrêt Mennesson c. France (no 65192/11, § 58, CEDH 2014 (extraits)).
  • EGMR, 05.03.2019 - 51051/15

    BITTOUN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Ce faisant, elle doit avoir égard au principe essentiel selon lequel, chaque fois que la situation d'un enfant est en cause, l'intérêt supérieur de celui-ci doit primer (X c. Lettonie [GC], no 27853/09, § 96, CEDH 2013, et Mennesson c. France, no 65192/11, § 81, CEDH 2014 (extraits)).
  • EGMR, 31.05.2016 - 76823/12

    GUEYE c. ITALIE

    Ce faisant, elle doit avoir égard au principe essentiel selon lequel, chaque fois que la situation d'un enfant est en cause, l'intérêt supérieur de celui-ci doit primer (voir, parmi de nombreux autres, Mennesson c. France, no 65192/11, § 81, CEDH 2014 (extraits), et Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg, n 76240/01, §§ 133-134, 28 juin 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 21.07.2016 - 9063/14, 10410/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,20742
EGMR, 21.07.2016 - 9063/14, 10410/14 (https://dejure.org/2016,20742)
EGMR, Entscheidung vom 21.07.2016 - 9063/14, 10410/14 (https://dejure.org/2016,20742)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juli 2016 - 9063/14, 10410/14 (https://dejure.org/2016,20742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FOULON ET BOUVET c. FRANCE

    Exception préliminaire rejetée;Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.06.2014 - 65941/11

    LABASSEE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 21.07.2016 - 9063/14
    Au vu de cet arrêt, de l'arrêt rendu le même jour en la cause des premier et deuxième requérants, et des arrêts de la Cour de cassation du 6 avril 2011 (voir Mennesson c. France, no 65192/11, §§ 27 et 33, CEDH 2014 (extraits), et Labassee c. France, no 65941/11, §§ 17 et 24, 26 juin 2014), les requérants ont considéré qu'il serait vain de saisir la cour d'appel de Paris, juridiction de renvoi.
  • EGMR, 21.09.2017 - 65192/11

    MENNESSON CONTRE LA FRANCE ET 3 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 21.07.2016 - 9063/14
    Au vu de cet arrêt, de l'arrêt rendu le même jour en la cause des premier et deuxième requérants, et des arrêts de la Cour de cassation du 6 avril 2011 (voir Mennesson c. France, no 65192/11, §§ 27 et 33, CEDH 2014 (extraits), et Labassee c. France, no 65941/11, §§ 17 et 24, 26 juin 2014), les requérants ont considéré qu'il serait vain de saisir la cour d'appel de Paris, juridiction de renvoi.
  • EGMR, 16.07.2020 - 11288/18

    D c. FRANCE

    La Cour de cassation retenait en effet qu'il était contraire au principe de l'indisponibilité de l'état des personnes, principe essentiel du droit français, de faire produire effet à une convention portant sur la gestation pour le compte d'autrui, une telle convention étant nulle d'une nullité d'ordre public aux termes des articles 16-7 et 16-9 du code civil (voir Mennesson précité ; Labassee précité, §§ 17, 24-25 et 79, et Foulon et Bouvet c. France, nos 9063/14 et 10410/14, §§ 17 et 32, 21 juillet 2016).

    [1] Selon le gouvernement défendeur dans une autre affaire (Foulon et Bouvet c. France, n° 9063/14 et 10410/14, § 56, 21 juillet 2016), ce revirement était intervenu antérieurement, à la suite de l'arrêt Mennesson de la Cour, dans deux arrêts de la Cour de Cassation du 3 juillet 2015.

  • EGMR, 19.11.2019 - 1462/18

    C ET E c. FRANCE

    Le droit et la pratique internes pertinents 21. La Cour renvoie mutatis mutandis au droit et à la pratique internes tels qu'ils se trouvent exposés dans les arrêts Mennesson c. France (no 65192/11, §§ 29-36, CEDH 2014 (extraits)), Labassee c. France (no 65941/11, §§ 18-27, 26 juin 2014) et Foulon et Bouvet c. France (nos 9063/14 et 10410/14, §§ 35-38, 21 juillet 2016).
  • EGMR, 24.03.2022 - 30254/18

    A.M. v. NORWAY

    In cases where what was at issue are the rights of a child born of a surrogacy arrangement, the Court has made clear that the wide margin of appreciation enjoyed by States in relation to the regulation of surrogacy and the recognition of child-parent relationships, narrows when it comes to assessing alleged interferences with a child's Article 8 rights caused by the lack of formal recognition of his or her family ties (Mennesson v. France, cited above; Labassee v. France, no 65941/11, 26 June 2014; Foulon and Bouvet v. France, no 9063/14 and no 10410/14, 21 July 2016; Advisory Opinion No. P16-2018-001, cited above).
  • EGMR, 19.01.2017 - 44024/13

    LABORIE c. FRANCE

    La Cour renvoie au droit et la pratique internes exposés dans les arrêts Mennesson (précité, §§ 29-36), Labassee c. France (no 65941/11, §§ 18-27, 26 juin 2014) et Foulon et Bouvet c. France (nos 9063/14 et 10410/14, §§ 36-38, 21 juillet 2016).
  • EGMR, 31.08.2023 - 47196/21

    C c. ITALIE

    Elle a affirmé, dans l'arrêt Mennesson, que l'absence d'une telle possibilité emportait violation du droit de l'enfant au respect de sa vie privée, tel qu'il se trouve garanti par cette disposition (Mennesson, précité, §§ 100-101 ; voir aussi Labassee, précité, ainsi que Foulon et Bouvet c. France, nos 9063/14 et 10410/14, 21 juillet 2016, et Laborie c. France, no 44024/13, 19 janvier 2017).
  • EGMR - 17348/18 (anhängig)

    MAILLARD c. FRANCE

    La Cour renvoie mutatis mutandis au droit et à la pratique internes tels qu'ils se trouvent exposés dans les arrêts Mennesson c. France (no 65192/11, §§ 29-36, CEDH 2014 (extraits)), Labassee c. France (no 65941/11, §§ 18-27, 26 juin 2014) et Foulon et Bouvet c. France (nos 9063/14 et 10410/14, §§ 35-38, 21 juillet 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht