Weitere Entscheidung unten: EKMR, 09.03.1983

Rechtsprechung
   EGMR, 24.10.1986 - 9118/80   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI c. ROYAUME-UNI

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1
    Non-violation de P1-1 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI v. THE UNITED KINGDOM

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1
    No violation of P1-1 (englisch)

  • eugrz.info PDF

    AGOSI gegen Vereinigtes Königreich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1989, 3079 (Ls.)



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (161)  

  • BVerfG, 14.01.2004 - 2 BvR 564/95  

    Erweiterter Verfall

    Eine strafgleiche Rechtsfolge ordnet § 73d StGB - wie unter C. I. 1. ausgeführt - ebenfalls nicht an (vgl. auch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. Oktober 1986 - Nr. 14/1984/86/133 -, EuGRZ 1988, S. 513, 519 zu einer zollrechtlichen Verfallerklärung).
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98  

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    He had regard to the application of this test in AGOSI v. the United Kingdom (judgment of 24 October 1986, Series A no. 108) and Air Canada v. the United Kingdom (judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A) and to a "similar approach" adopted by the ECJ in cases concerning the right to property or the right to pursue a commercial activity (including Hauer v. Land Rheinland-Pfalz, Case 44/79 [1979] European Court Reports (ECR) 3727, §§ 17-30).

    In the alternative, the impounding of the aircraft amounted to a lawful and proportionate control of use of the applicant company's possessions in the public interest (see AGOSI v. the United Kingdom, judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, pp. 17-18, § 51, and Air Canada v. the United Kingdom, judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A, p. 16, § 34).

  • EGMR, 05.05.1995 - 18465/91  

    AIR CANADA c. ROYAUME-UNI

    However, the three rules are not "distinct" in the sense of being unconnected: the second and third rules are concerned with enjoyment of property and should therefore be construed in the light of the general principle enunciated in the first rule (see, among many other authorities, the AGOSI v. the United Kingdom judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, p. 17, para. 48).

    _______________ 1. Series A no. 108.

    _______________ 10. Judgment of 24 October 1986, Series A no. 108.

    The justification of an interference presupposes, according to the Court's case-law, inter alia that a fair balance between the interests of the State and those of the individual has been struck in a manner which reflects the principle of proportionality, and also that the applicant has had a reasonable opportunity of putting his case to the responsible authorities (see the AGOSI v. the United Kingdom judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, pp. 18-19, paras. 54-55).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Rechtsprechung
   EKMR, 09.03.1983 - 9118/80   

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI (ALLGEMEINE GOLD und SILBERSCHEIDEANSTALT A.G.) c. ROYAUME-UNI

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1
    Recevable (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI (ALLGEMEINE GOLD und SILBERSCHEIDEANSTALT A.G.) v. the UNITED KINGDOM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1
    Admissible (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht