Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 13.01.2009 | EGMR, 26.09.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 16.11.2010 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62614
EGMR, 16.11.2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
EGMR, Entscheidung vom 16.11.2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
EGMR, Entscheidung vom 16. November 2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

    ROCHE c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    As the Court has often noted, the rule of law and the avoidance of arbitrary power are principles underlying the Convention (see, among many other authorities, mutatis mutandis, Roche v. the United Kingdom [GC], no. 32555/96, § 116, ECHR 2005-X).
  • EGMR, 16.12.1992 - 12945/87

    HADJIANASTASSIOU v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    In such cases, the national courts must indicate with sufficient clarity the grounds on which they base their decisions (see Hadjianastassiou v. Greece, no. 12945/87, 16 December 1992, § 33, Series A no. 252).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    While courts are not obliged to give a detailed answer to every argument raised (see Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, § 61, Series A no. 288), it must be clear from the decision that the essential issues of the case have been addressed (see Boldea v. Romania, no. 19997/02, § 30, ECHR 2007-II).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13071/87

    EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    In short, it must ascertain whether the proceedings as a whole were fair (see Edwards v. the United Kingdom, 16 December 1992, § 34, Series A no. 247-B, and Stanford v. the United Kingdom, 23 February 1994, § 24, Series A no. 282-A).
  • EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

    STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    In short, it must ascertain whether the proceedings as a whole were fair (see Edwards v. the United Kingdom, 16 December 1992, § 34, Series A no. 247-B, and Stanford v. the United Kingdom, 23 February 1994, § 24, Series A no. 282-A).
  • EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

    BOLDEA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    While courts are not obliged to give a detailed answer to every argument raised (see Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, § 61, Series A no. 288), it must be clear from the decision that the essential issues of the case have been addressed (see Boldea v. Romania, no. 19997/02, § 30, ECHR 2007-II).
  • EGMR, 22.02.2007 - 1509/02

    TATISHVILI v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    In the judicial sphere, those principles serve to foster public confidence in an objective and transparent justice system, one of the foundations of a democratic society (see Suominen v. Finland, no. 37801/97, § 37, 1 July 2003, and Tatishvili v. Russia, no. 1509/02, § 58, ECHR 2007-III).
  • EGMR, 23.09.2008 - 24952/02

    HENRYK AND ADAM KRZYZANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 16.11.2010 - 926/05
    Instead, it must confine itself, as far as possible, to examining the issues raised by the case before it (see, among many other authorities, N.C. v. Italy [GC], no. 24952/02, § 56, ECHR 2002-X).
  • Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2021 - C-824/19

    Komisia za zashtita ot diskriminatsia

    Wie aus der Rechtsvergleichung im Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 43), hervorgeht, haben sich 21 von 27 Mitgliedstaaten dazu entschieden.

    15 Siehe u. a. Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 83).

    23 Gemäß dem Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 95), sollen die Beratungen als Grundlage für die eigene persönliche Überzeugung dienen.

  • EGMR, 24.04.2018 - 55385/14

    BAYDAR v. THE NETHERLANDS

    In the judicial sphere, those principles serve to foster public confidence in an objective and transparent justice system, one of the foundations of a democratic society (see Taxquet v. Belgium [GC], 16 November 2010, no. 926/05, § 90 and the cases cited therein).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 13.01.2009 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,36596
EGMR, 13.01.2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
EGMR, Entscheidung vom 13.01.2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
EGMR, Entscheidung vom 13. Januar 2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET c. BELGIQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-1 et 6-3-d Préjudice moral - réparation Dommage matériel - demande rejetée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET v. BELGIUM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 6-1 and 6-3-d Non-pecuniary damage - claim dismissed (englisch)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    According to the Court's case-law, an award can be made in respect of costs and expenses only in so far as they have been actually and necessarily incurred by the applicant and are reasonable as to quantum (see, for example, Entreprises Robert Delbrassine S.A. and Others v. Belgium, no. 49204/99, § 35, 1 July 2004, and Bottazzi v. Italy [GC], no. 34884/97, § 30, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 18.01.2000 - 27618/95

    PESTI AND FRODL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    27618/95 and 27619/95, ECHR 2000-I; Deperrois v. France (dec.), no. 48203/99, 22 June 2000; and Ramos Ruiz v. Spain (dec.), no. 65892/01, 19 February 2002).
  • EGMR, 30.05.2000 - 53183/99

    LOEWENGUTH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    The Court observes that the Articles relied on do not guarantee any right of appeal and that, moreover, Belgium is not a party to Protocol No. 7. In addition, the Court has held on a number of occasions that the fact that the review conducted by a supreme court is restricted to questions of law is not in breach of Article 6 § 1 (see, mutatis mutandis, Loewenguth v. France (dec.), no. 53183/99, ECHR 2000-VI; Pesti and Frodl v. Austria (dec.), nos.
  • EGMR, 22.06.2000 - 48203/99

    DEPERROIS contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    27618/95 and 27619/95, ECHR 2000-I; Deperrois v. France (dec.), no. 48203/99, 22 June 2000; and Ramos Ruiz v. Spain (dec.), no. 65892/01, 19 February 2002).
  • EGMR, 19.02.2002 - 65892/01

    RAMOS RUIZ contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    27618/95 and 27619/95, ECHR 2000-I; Deperrois v. France (dec.), no. 48203/99, 22 June 2000; and Ramos Ruiz v. Spain (dec.), no. 65892/01, 19 February 2002).
  • EGMR, 29.01.2004 - 40997/98

    TAHIR DURAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    The Court reiterates that, where it finds that an applicant has been convicted after not being afforded one of the safeguards of a fair trial, the most appropriate form of redress would, in principle, be trial de novo or the reopening of the proceedings, in due course and in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention (see, mutatis mutandis, Gençel v. Turkey, no. 53431/99, § 27, 23 October 2003; Tahir Duran v. Turkey, no. 40997/98, § 23, 29 January 2004; Somogyi v. Italy, no. 67972/01, § 86, ECHR 2004-V; and Öcalan c. Turquie [GC], no. 46221/99, ECHR 2005-IV).
  • EGMR, 18.05.2004 - 67972/01

    SOMOGYI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    The Court reiterates that, where it finds that an applicant has been convicted after not being afforded one of the safeguards of a fair trial, the most appropriate form of redress would, in principle, be trial de novo or the reopening of the proceedings, in due course and in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention (see, mutatis mutandis, Gençel v. Turkey, no. 53431/99, § 27, 23 October 2003; Tahir Duran v. Turkey, no. 40997/98, § 23, 29 January 2004; Somogyi v. Italy, no. 67972/01, § 86, ECHR 2004-V; and Öcalan c. Turquie [GC], no. 46221/99, ECHR 2005-IV).
  • EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

    BRICMONT v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    Accordingly, only exceptional circumstances may prompt the Court to conclude that the failure to hear a person as a witness was incompatible with Article 6 (see Bricmont v. Belgium, 7 July 1989, § 89, Series A no. 158, and Destrehem v. France, no. 56651/00, 18 May 2004).
  • EGMR, 21.01.1999 - 26103/95

    VAN GEYSEGHEM c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    As the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1, the Court will examine the present case under both provisions taken together (see, among many other authorities, Van Geyseghem v. Belgium [GC], no. 26103/95, § 27, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    Thus, in dismissing an appeal, an appellate court may, in principle, simply endorse the reasons for the lower court's decision (see, mutatis mutandis, Helle v. Finland, 19 December 1997, §§ 59-60, Reports 1997-VIII, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 26, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

    Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen

  • EGMR, 12.02.2004 - 69264/01

    DE LORENZO contre l'ITALIE

  • EGMR, 27.09.1990 - 12489/86

    Windisch ./. Österreich

  • EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

    KOSTOVSKI v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

    LÜDI v. SWITZERLAND

  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM

  • EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

    A.M. v. ITALY

  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 26.09.2012 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,88158
EGMR, 26.09.2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
EGMR, Entscheidung vom 26.09.2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
EGMR, Entscheidung vom 26. September 2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,88158) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)

  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren:

    In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see, as a recent authority, Taxquet v. Belgium (GC), no. 926/05, § 84, 16 November 2010, with further references therein).
  • EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

    Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

    In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 of the Convention is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 84, ECHR 2010, with further references therein).
  • EGMR, 26.09.2023 - 15669/20

    YÜKSEL YALÇINKAYA v. TÜRKIYE

    Si les tribunaux ne sont pas tenus d'apporter une réponse détaillée à chaque argument soulevé, il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, CEDH 2010).
  • EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

    DI TRIZIO c. SUISSE

    Il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, 15 février 2007, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, CEDH 2010).
  • EGMR, 10.01.2013 - 60995/09

    VOICA c. FRANCE

    La requérante souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

  • EGMR - 34238/09 (anhängig)

    LHERMITTE c. BELGIQUE

    Pour le surplus, le droit et la pratique internes pertinents, y compris les développements récents, sont énoncés dans Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010.

    Le droit de la requérante à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, a-t-il été respecté en l'espèce, compte tenu du fait que l'arrêt de la cour d'assises qui l'a condamnée ne comportait pas de motifs (Taxquet c. Belgique [GC] (no 926/05, CEDH 2010) ?.

  • EGMR, 17.02.2015 - 23530/08

    MAILLARD c. BELGIQUE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010).

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

  • EGMR, 10.01.2013 - 44446/10

    OULAHCENE c. FRANCE

    Le requérant souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

  • EGMR, 21.05.2015 - 10485/13

    HADDAD c. FRANCE

    Il relève qu'à la différence de l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010), la requérante comparaissait seule.

    La Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que, pour que les exigences d'un procès équitable soient respectées, le public et, au premier chef, l'accusé doivent être à même de comprendre le verdict qui a été rendu (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

  • EGMR, 09.05.2017 - 65683/11

    LEGRAIN c. BELGIQUE

    Se référant à l'opinion séparée du juge Jebens dans l'affaire Taxquet c. Belgique (no 926/05, du 13 janvier 2009), il faisait valoir qu'en l'espèce, l'acte d'accusation ne lui permettait pas de déterminer avec précision les éléments précis de nature à fonder une éventuelle condamnation pour assassinat, pas plus que le caractère général des questions qui seraient posées au jury.

    Or, comme la Cour l'a déjà souvent souligné, la prééminence du droit et la lutte contre l'arbitraire sont des principes qui sous-tendent la Convention (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 90, CEDH 2010, et Lhermitte, précité, § 67).

  • EGMR, 18.11.2014 - 42874/09

    KHALEDIAN c. BELGIQUE

  • EGMR, 06.12.2012 - 25088/07

    PESUKIC v. SWITZERLAND

  • EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

    DENIS AND IRVINE v. BELGIUM

  • EGMR, 07.11.2023 - 25930/12

    BASTIAENS ET AUTRES c. BELGIQUE

  • EGMR, 10.01.2013 - 53406/10

    LEGILLON v. FRANCE

  • EGMR, 09.05.2023 - 61177/09

    KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TÜRKIYE c. TÜRKIYE

  • EGMR, 19.12.2017 - 78477/11

    RAMDA c. FRANCE

  • EGMR, 27.06.2017 - 22036/10

    CHIPER c. ROUMANIE

  • EGMR, 22.01.2015 - 26671/09

    PINTO PINHEIRO MARQUES c. PORTUGAL

  • EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

    MAESTRI ET AUTRES c. ITALIE

  • EGMR, 25.03.2021 - 15931/15

    DI MARTINO ET MOLINARI c. ITALIE

  • EGMR, 07.06.2016 - 19602/06

    CEVAT ÖZEL c. TURQUIE

  • EGMR, 02.06.2015 - 12512/07

    SHIMAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 10.09.2019 - 14896/07

    RESELIAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 28.06.2016 - 24463/11

    DIMOVIC v. SERBIA

  • EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

    STEFANCIC v. SLOVENIA

  • EGMR, 10.05.2012 - 26219/08

    MAGNIN c. FRANCE

  • EGMR - 10595/18 (anhängig)

    YILMAZ c. TURQUIE

  • EGMR, 07.11.2017 - 10125/04

    ISTOMIN c. RUSSIE

  • EGMR, 04.10.2016 - 29187/10

    SMAJGL v. SLOVENIA

  • EGMR, 24.09.2019 - 49373/17

    SOLMAZ c. TURQUIE

  • EGMR, 26.01.2016 - 21614/12

    IASIR c. BELGIQUE

  • EGMR, 01.09.2015 - 32605/11

    ROZUMECKI v. POLAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht