Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 22.10.1985 | EKMR, 12.07.1983

Rechtsprechung
   EGMR, 02.03.1987 - 9267/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,6883
EGMR, 02.03.1987 - 9267/81 (https://dejure.org/1987,6883)
EGMR, Entscheidung vom 02.03.1987 - 9267/81 (https://dejure.org/1987,6883)
EGMR, Entscheidung vom 02. März 1987 - 9267/81 (https://dejure.org/1987,6883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,6883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATHIEU-MOHIN AND CLERFAYT v. BELGIUM

    Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14+P1 Abs. 3, Art. 14 MRK
    No violation of P1-3 No violation of Art. 14+P1-3 (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14+P1 Abs. 3, Art. 14 MRK
    Non-violation de P1-3 Non-violation de l'Art. 14+P1-3 (französisch)

  • eugrz.info PDF

    Mathieu-Mohin und Clerfayt gegen Belgien

    Wahlrechtsgrundsätze in einem Land mit verschiedenen Sprachgebieten, hier: Beschwerde zweier französischsprachiger Bf., deren Wahlbezirk in der Flämischen Region liegt und zum Wahlbezirk Brüssel gehört. // Aufgrund der Tatsache, dass die Bf. den Parlaments-Eid in ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (181)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
    Er muss sich davon überzeugen, dass besagte Bedingungen die fraglichen Rechte nicht in einer Weise beeinträchtigen, dass sie in ihrem Kerngehalt betroffen sind und ihrer Wirksamkeit beraubt werden, dass sie ein rechtmäßiges Ziel verfolgen, und dass die eingesetzten Mittel sich nicht als unverhältnismäßig erweisen (siehe insbesondere das Urteil Lithgow u.a. vom 8. Juli 1986, Série A Nr. 102, S. 71, Ziff. 194).
  • EKMR, 06.10.1967 - 2728/66

    X. against the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    Auszug aus EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
    Ausgehend von der Idee eines "institutionellen" Rechts auf Organisation freier Wahlen (Entscheidung vom 18. September 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 1028/61, X. gegen Belgien, Yearbook of the Convention, Band 4, S. 339), ist die Kommission zu einem Konzept "eines allgemeinen Wahlrechtes" übergegangen (siehe insbesondere die Entscheidung vom 6. Oktober 1967 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 2728/66 X. gegen die Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., Band 10, S. 339) und gelangte dann konsequenterweise zu einem subjektiven Recht auf Teilnahme - dem "Recht, zu wählen" und dem "Recht, für das gesetzgebende Organ zu kandidieren" (siehe insbesondere die Entscheidung vom 30. Mai 1975 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 6745-6746/76, W, X, Y und Z gegen Belgien, a.a.O., Band 18, S. 245).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
    Da Art. 3 sie anerkennt, ohne sie explizit zu umschreiben oder zu definieren, besteht Raum für implizit geltende Beschränkungen (siehe sinngemäß Urteil Golder vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 18-19, Ziff. 38, EGMR-E 1, 153).
  • EKMR, 18.09.1961 - 1028/61

    A.D.Q. c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
    Ausgehend von der Idee eines "institutionellen" Rechts auf Organisation freier Wahlen (Entscheidung vom 18. September 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 1028/61, X. gegen Belgien, Yearbook of the Convention, Band 4, S. 339), ist die Kommission zu einem Konzept "eines allgemeinen Wahlrechtes" übergegangen (siehe insbesondere die Entscheidung vom 6. Oktober 1967 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 2728/66 X. gegen die Bundesrepublik Deutschland, a.a.O., Band 10, S. 339) und gelangte dann konsequenterweise zu einem subjektiven Recht auf Teilnahme - dem "Recht, zu wählen" und dem "Recht, für das gesetzgebende Organ zu kandidieren" (siehe insbesondere die Entscheidung vom 30. Mai 1975 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 6745-6746/76, W, X, Y und Z gegen Belgien, a.a.O., Band 18, S. 245).
  • BVerfG, 30.06.2009 - 2 BvE 2/08

    Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar;

    In diese Gleichbehandlung bezieht der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte den Zählwert der Stimmen ausdrücklich ein, während er für die Erfolgswertgleichheit und die gleichen Siegchancen der Kandidaten Ausnahmen zulässt (EGMR, Urteil vom 2. März 1987, Nr. 9267/81, Mathieu-Mohin und Clerfayt/Belgien, Rn. 54; Urteil vom 7. Februar 2008, Nr. 39424/02, Kovach/Ukraine, Rn. 49; zur Anwendung des Art. 3 Zusatzprotokoll auf das Europäische Parlament als "gesetzgebende Körperschaft": EGMR, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 24833/94, Matthews/Vereinigtes Königreich, Rn. 40 = NJW 1999, S. 3107 ).
  • BVerfG, 29.01.2019 - 2 BvC 62/14

    Wahlrechtsausschlüsse für Betreute in allen Angelegenheiten und wegen

    Allerdings müsse eine Beschränkung des Wahlrechts einem legitimen Ziel dienen und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen (vgl. EGMR, Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, Urteil vom 2. März 1987, Nr. 9267/81, § 52; EGMR , Hirst v. The United Kingdom , Urteil vom 6. Oktober 2005, Nr. 74025/01, § 62).
  • EGMR, 18.02.1999 - 24833/94

    MATTHEWS c. ROYAUME-UNI

    In the case of Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, the 1980 constitutional reform had vested in the Flemish Council sufficient competence and powers to make it, alongside the French Community Council and the Walloon Regional Council, a constituent part of the Belgian "legislature", in addition to the House of Representatives and the Senate (see the Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium judgment of 2 March 1987, Series A no. 113, p. 23, § 53; see also the Commission's decisions on the application of Article 3 of Protocol No. 1 to regional parliaments in Austria (application no. 7008/75, decision of 12 July 1976, DR 6, p. 120) and in Germany (application no. 27311/95, decision of 11 September 1995, DR 82-A, p. 158)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.1985 - 9267/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,28338
EGMR, 22.10.1985 - 9267/81 (https://dejure.org/1985,28338)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.1985 - 9267/81 (https://dejure.org/1985,28338)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 1985 - 9267/81 (https://dejure.org/1985,28338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,28338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 05.07.2016 - 28811/12

    STRACK AND RICHTER v. GERMANY

    In der Rechtssache Mathieu-Mohin und Clerfayt./. Belgien (Individualbeschwerde Nr. 9267/81, Rdnr. 54, 2. März 1987) traf der Gerichtshof folgende Feststellung:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 12.07.1983 - 9267/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,13903
EKMR, 12.07.1983 - 9267/81 (https://dejure.org/1983,13903)
EKMR, Entscheidung vom 12.07.1983 - 9267/81 (https://dejure.org/1983,13903)
EKMR, Entscheidung vom 12. Juli 1983 - 9267/81 (https://dejure.org/1983,13903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,13903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOUREAUX et autres c. BELGIQUE

    Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14+P1 Abs. 3, Art. 14 MRK
    Partiellement recevable partielllement irrecevable (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOUREAUX and others v. BELGIUM

    Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14+P1 Abs. 3, Art. 14 MRK
    Partly admissible partly inadmissible (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht