Rechtsprechung
   EGMR, 09.11.2006 - 9303/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,66906
EGMR, 09.11.2006 - 9303/02 (https://dejure.org/2006,66906)
EGMR, Entscheidung vom 09.11.2006 - 9303/02 (https://dejure.org/2006,66906)
EGMR, Entscheidung vom 09. November 2006 - 9303/02 (https://dejure.org/2006,66906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,66906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VARACHA v. SLOVENIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion) Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial claim Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 09.11.2006 - 9303/02
    Given its jurisdiction ratione temporis, the Court can only consider the period which have elapsed since this day, although it will have regard to the stage reached in the proceedings in the domestic courts on that date (see, for instance, Belinger, cited above, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 123, ECHR 2000-XI).

    The Court reiterates that Article 13 guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 156, ECHR 2000-XI).

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 09.11.2006 - 9303/02
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 22.01.2013 - 36733/06

    JELER AND OTHERS v. SLOVENIA

    Acknowledging that the primary responsibility for implementing and enforcing the rights and freedoms guaranteed by the Convention lies with the domestic authorities, the Court has already concluded to the effect that a civil action for compensation is, in principle, an effective remedy with regard to the length of proceedings (see Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, § 59, ECHR 2005-X; Jazbec v. Slovenia, no. 31489/02, § 75, 14 December 2006; Varacha v. Slovenia, no. 9303/02, § 32, 9 November 2006, and Lakota v. Slovenia, no. 33488/02, § 35, 7 December 2006; a contrario, Ommer v. Germany (no. 1), no. 10597/03, § 75, 13 November 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht