Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 16.12.1982 | EGMR, 28.09.1984

Rechtsprechung
   EGMR, 28.08.1986 - 9704/82   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1986,11663
EGMR, 28.08.1986 - 9704/82 (https://dejure.org/1986,11663)
EGMR, Entscheidung vom 28.08.1986 - 9704/82 (https://dejure.org/1986,11663)
EGMR, Entscheidung vom 28. August 1986 - 9704/82 (https://dejure.org/1986,11663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,11663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1986, 3007
  • NVwZ 1987, 42 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)

  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    The Court further found that "this requirement applies to recruitment to the civil service, a matter that was deliberately omitted from the Convention, and it cannot in itself be considered incompatible with the Convention" (Kosiek v. Germany judgment of 28 August 1986, Series A no. 105, p. 21, para. 38).
  • EKMR, 09.12.1987 - 10942/84

    Q. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    The case is notably distinguishable from the Glasenapp and Kosiek cases (Applications Nos. 9228/80 and 9704/82 respectively) where the Commission considered that, on the facts of those cases, those applicants had been called upon "to express their opinions, make clear their attitudes and make a formal declaration of their allegiance to the Constitution", and that accordingly those cases came within the terms of Article 10 of the Convention.

    For the avoidance of doubt the Government still dispute the basis upon which the Commission declared the two above mentioned applications (Nos. 9228/80 and 9704/82) admissible, and do not consider that the issue arising in any of these three cases exceeds the boundaries of the question of access to the civil service, a right not guaranteed by the Convention.

    In this respect the present case is to be distinguished from Application No. 9228/80 Glasenapp v. the Federal Republic of Germany and Application No. 9704/82 Kosiek v. the Federal Republic of Germany.

    Where the operation of loyalty control impinges on an individual's freedom of expression an issue arises under Article 10 (Art. 10) of the Convention notwithstanding that the individual concerned is or would wish to be a civil servant (No. 9228/80 Comm. Report 11.5.84, paras. 67-77; No. 9704/82 Comm. Report 11.5.84, paras. 60-70).

    This approach was specifically confirmed by the Court in its judgments in those two cases in which it declined the respondent Government's renewed invitation to find those applicants' complaints incompatible with the Convention (Glasenapp judgment of 28 August 1986, Series A no. 104, paras. 49-50; Kosiek judgment of 28 August 1986, Series A no. 105, paras. 35-36).

  • EGMR, 17.07.2018 - 38004/12

    Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit

    Any such interference had been of an indirect and secondary nature and had not fallen under the protection of Article 10. The Government referred in that regard to Kosiek v. Germany (28 August 1986, Series A no. 105) and Glasenapp v. Germany (28 August 1986, Series A no. 104).
  • EGMR, 20.10.2009 - 39128/05

    LOMBARDI VALLAURI c. ITALIE

    Se référant à la jurisprudence de la Cour (Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, série A no 104, § 50, et Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, série A no 105, § 36), il soutient que cette partie de la requête doit être rejetée pour incompatibilité ratione materiae avec les dispositions de la Convention.
  • EKMR, 13.05.1992 - 18957/92

    HASELDINE v. THE UNITED KINGDOM

    The Commission recalls that freedom of expression is one of the essential foundations of a democratic society (cf. Eur. Court H.R., Handyside judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, para. 49), and that the status of civil servant does not deprive a person of the protection afforded by Article 10 (Art. 10) of the Convention (Eur. Court H.R., Glasenapp judgment of 28 August 1986, Series A no. 104, p. 26, para. 50; Kosiek judgment of 28 August 1986, Series A no. 105, p. 20, para. 36).

    In this connection, the Commission recalls that "a duty of moderation, which is a widespread feature of the regulations of the civil services of member states of the Council of Europe, arises from the duties and responsibilities which civil servants have as agents through which the State operates..." (Kosiek v. the Federal Republic of Germany, Comm. Report 11.5.84, para. 85, Eur. Court H.R., Series A no. 105, p. 37).

  • EGMR, 01.07.2008 - 42250/02

    CALMANOVICI c. ROUMANIE

    La Cour rappelle que, si elle a jugé que la notion de «vie privée» n'exclut pas en principe les activités de nature professionnelle ou commerciale, puisque c'est dans le domaine du travail que les gens nouent un grand nombre de relations avec le monde extérieur (Niemietz c. Allemagne, arrêt du 16 décembre 1992, série A no 251-B, § 29), elle a également dit que le refus d'embauche dans la fonction publique ne peut en tant que tel constituer le fondement d'un grief tiré de la Convention (arrêts Glasenapp c. Allemagne et Kosiek c. Allemagne du 28 août 1986, respectivement série A no 104, p. 26, § 49, et série A no 105, p. 20, § 35).
  • EGMR, 13.01.2015 - 79040/12

    RUBINS v. LATVIA

    According to the Court's case-law, in order to determine whether an applicant's right protected under Article 10 of the Convention has been infringed it must first be ascertained whether the disputed measure amounted to interference with the exercise of freedom of expression, in the form, for example, of a "formality, condition, restriction or penalty" (see Glasenapp v. Germany, 28 August 1986, § 50, Series A no. 104, Kosiek v. Germany, 28 August 1986, § 36, Series A no. 105).
  • EGMR, 12.11.2013 - 25330/07

    JOKSAS v. LITHUANIA

    None of the applicant's superiors in the army had made public statements to the effect that he should be discharged from the military because of his opinions (see, in contrast and mutatis mutandis, Kosiek v. Germany, 28 August 1986, § 37, Series A no. 105).
  • EGMR, 17.10.2017 - 36785/03

    TEL c. TURQUIE

    Cette affaire ne concerne pas le droit d'accéder à la fonction publique, droit qui n'est pas reconnu par la Convention (Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, § 48, série A no 104, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, § 34, série A no 105, Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 43, série A no 323, et Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 41, CEDH 1999-VII).
  • EGMR, 11.12.2012 - 35745/05

    NENKOVA-LALOVA v. BULGARIA

    To answer that question, the Court needs to determine the scope of the measure by putting it in the context of the facts of the case and of the relevant legislation (see Glasenapp v. Germany, 28 August 1986, § 50, Series A no. 104; Kosiek v. Germany, 28 August 1986, § 36, Series A no. 105; Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 43, ECHR 1999-VII; Harabin v. Slovakia (dec.), no. 62584/00, 29 June 2004; and Otto v. Germany (dec.), no. 27574/02, 24 November 2005).
  • EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

    NAIDIN c. ROUMANIE

  • EGMR, 09.10.2012 - 12628/09

    DZHIDZHEVA-TRENDAFILOVA v. BULGARIA

  • EGMR, 24.07.2012 - 29476/06

    D.M.T. ET D.K.I. c. BULGARIE

  • EGMR, 16.11.2006 - 45964/99

    KAROV c. BULGARIE

  • EGMR, 27.09.2011 - 1305/05

    SISMAN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 28.02.2002 - 59109/00

    JOVANOVIC contre la CROATIE

  • EGMR, 07.06.2016 - 33160/04

    SAHIN KUS c. TURQUIE

  • EGMR, 08.11.2018 - 2683/12

    FREZADOU v. GREECE

  • EGMR, 25.04.2017 - 58740/11

    F.G. v. GREECE

  • EGMR, 12.01.2010 - 14310/05

    DOGRU AVSAR c. TURQUIE

  • EGMR, 08.01.2009 - 72636/01

    VALKOV c. BULGARIE

  • EGMR, 11.01.2000 - 29279/95

    SAHINER v. TURKEY

  • EGMR, 10.04.2018 - 24067/05

    KÖSEOGLU c. TURQUIE

  • EGMR, 23.01.2018 - 46239/09

    KÖSEOGLU c. TURQUIE

  • EGMR, 06.04.2000 - 39822/98

    ALTIN v. TURKEY

  • EGMR, 11.01.2000 - 29281/95

    ARI v. TURKEY

  • EGMR, 11.01.2000 - 32962/96

    KIZILÖZ v. TURKEY

  • EKMR, 11.04.1997 - 25390/84

    REKVÉNYI v. HUNGARY

  • EKMR, 14.01.1998 - 33669/96

    PERENYI v. SLOVAK REPUBLIC

  • EKMR, 04.09.1996 - 30900/96

    GALLO v. THE SLOVAK REPUBLIC

  • EKMR, 17.01.1995 - 20197/92

    KÖRNER v. AUSTRIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 16.12.1982 - 9704/82   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1982,7431
EKMR, 16.12.1982 - 9704/82 (https://dejure.org/1982,7431)
EKMR, Entscheidung vom 16.12.1982 - 9704/82 (https://dejure.org/1982,7431)
EKMR, Entscheidung vom 16. Dezember 1982 - 9704/82 (https://dejure.org/1982,7431)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,7431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 28.09.1984 - 9704/82   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1984,28530
EGMR, 28.09.1984 - 9704/82 (https://dejure.org/1984,28530)
EGMR, Entscheidung vom 28.09.1984 - 9704/82 (https://dejure.org/1984,28530)
EGMR, Entscheidung vom 28. September 1984 - 9704/82 (https://dejure.org/1984,28530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,28530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht