Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,17716
VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14 (https://dejure.org/2014,17716)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24.06.2014 - A 11 K 741/14 (https://dejure.org/2014,17716)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24. Juni 2014 - A 11 K 741/14 (https://dejure.org/2014,17716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Informationsverbund Asyl und Migration

    GR-Charta Art. 4, AsylVfG § 27a
    Aufnahmebedingungen, Bulgarien, Asylverfahren, unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Dublinverfahren, anerkannter Flüchtling, systemische Mängel, Inhaftierung, Obdachlosigkeit

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 27a AsylVfG 1992, Art 16 Abs 1 Buchst e EGV 343/2003, Art 4 EUGrdRCh
    Abschiebung; Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Bulgarien

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylVfG § 27a; Dublin-II-VO
    Asylverfahrensrecht - Abschiebungsanordnung; Bulgarien; systemische Mängel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Bulgarien

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

    Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Außerdem führte ein Durchentscheiden des Gerichts im Ergebnis dazu, dass das Gericht nicht eine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Behörde selbst entschiede, was im Hinblick auf den Grundsatz der Gewaltenteilung aus Art. 20 Abs. 2 GG bedenklich wäre (vgl. BVerwG, Urt. v. 07.03.1995 - 9 C 264/94 - DVBl 1995, 857).

    Käme das Verwaltungsgericht zu der Auffassung, dass dem Asylantragsteller weder ein Anspruch auf Asylgewährung und Flüchtlingszuerkennung noch ein Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbots zusteht, müsste die Behörde nachträglich eine Abschiebungsandrohung erlassen, was dem Beschleunigungsgedanken des Asylverfahrensgesetzes widerspricht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 07.03.1995 - 9 C 264/94 - a.a.O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

    Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Demnach ist in Fällen des § 27a AsylVfG die Anfechtungsklage die statthafte Klageart (ebenso VGH Mannheim, Urt. v. 16.04.2014 - A 11 K 1721/13 - juris; OVG Münster, Urt. v. 07.03.2014 - 1 A 21/12.A - juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - juris -).
  • OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

    Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Demnach ist in Fällen des § 27a AsylVfG die Anfechtungsklage die statthafte Klageart (ebenso VGH Mannheim, Urt. v. 16.04.2014 - A 11 K 1721/13 - juris; OVG Münster, Urt. v. 07.03.2014 - 1 A 21/12.A - juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - juris -).
  • BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

    Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Zwar ist bei fehlerhafter oder verweigerter sachlicher Entscheidung der Behörde im Falle eines gebundenen begünstigenden Verwaltungsakts regelmäßig die dem Rechtsschutzbegehren des Klägers allein entsprechende Verpflichtungsklage die richtige Klageart mit der Konsequenz, dass das Gericht die Sache spruchreif zu machen hat und sich nicht auf eine Entscheidung über die Anfechtungsklage beschränken darf, die im Ergebnis einer Zurückverweisung an die Verwaltungsbehörde gleichkäme (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.02.1998 - 9 C 28/97 - BVerwGE 106, 171).
  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Sind den Behörden schwerwiegende Mängel des Asylverfahrens im zuständigen Mitgliedstaat aufgrund zuverlässiger Berichte internationaler und nichtstaatlicher Organisationen bekannt, darf dem Asylsuchenden nicht die vollständige Beweislast dafür auferlegt werden, dass das dortige Asylsystem nicht wirksam ist; unter diesen Umständen darf sich der ersuchende Mitgliedstaat nicht auf Zusicherungen des ersuchten Mitgliedstaates, dass dem Asylsuchenden dort keine konventionswidrige Behandlung drohen werde, verlassen (vgl. EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30696/09 - NVwZ 2011, 413).
  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
    Es obliegt den Mitgliedstaaten einschließlich der nationalen Gerichte, einen Asylbewerber nicht an den zuständigen Mitgliedstaat im Sinne der Dublin II-Verordnung zu überstellen, wenn ihnen nicht unbekannt sein kann, dass die systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Antragsteller tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris -).
  • VG Würzburg, 18.08.2014 - W 6 S 14.50098

    Antragsablehnung mit der Maßgabe der vorherigen Einholung einer Stellungnahme des

    Das Gericht schließt sich demnach dem Teil der Rechtsprechung an, die das Bestehen systemischer Mängel in Bulgarien verneint und eine Überstellung im Dublin-Verfahren für zulässig erachtet, und nimmt im Übrigen darauf Bezug (siehe im Einzelnen VG Bremen, U.v. 16.7.2014 - 1 K 152/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 15.7.2014 - 17 L 1194/14.A - juris; VG Ansbach, U.v. 10.7.2014 - AN 11 K 14.30366 - juris; B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036 - juris; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S 14.50163 - juris; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.50100 - juris; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As - juris; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A - juris; anderer Ansicht etwa VG München, B.v. 9.7.2014 - M 24 S 14.50336 - juris; VG Oldenburg, B.v. 1.7.2014 - 12 B 1387/14 - juris; VG Stuttgart, U.v. 24.6.2014 - A 11 K 741/14 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A - juris).

    Dabei ist es kein Hindernis, dass sich der Antragsteller auf den in Bulgarien für alle bulgarischen Staatsangehörigen geltenden Versorgungsstandard - auch auf den medizinischen Behandlungs- und Medikationsstandard - verweisen lassen muss, auch wenn dieser dem hiesigen Niveau nicht entspricht (vgl. auch VG Düsseldorf, B.v. 15.7.2014 - 17 L 1194/14.A - juris; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As - juris; anderer Ansicht VG Stuttgart, U.v. 24.6.2014 - A 11 K 741/14 - juris).

  • VG Köln, 18.06.2015 - 20 K 4052/14

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines syrischen Staatsangehörigen

    vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 22.05.2014 - 20 K 3425/13.A - ebenso: VG Oldenburg, Beschluss vom 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, Urteil vom 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 - a.A.: VGH München, Urteil vom 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, Beschluss vom 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und Beschluss vom 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - VG Magdeburg, Urteil vom 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, Urteil vom 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A -.
  • VG Köln, 18.06.2015 - 20 K 6416/14

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der

    vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 22.05.2014 - 20 K 3425/13.A - ebenso: VG Oldenburg, Beschluss vom 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, Urteil vom 19.09.2014- M 24 K 14.50343 - a.A.: VGH München, Urteil vom 29.01.2015- 13a B 14.50039 - OVG NRW, Beschluss vom 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und Beschluss vom 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - VG Magdeburg, Urteil vom 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, Urteil vom 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A -.
  • VG Düsseldorf, 12.09.2014 - 13 L 1690/14

    Unzulässigkeit eines Asylantrags wegen Zuständigkeit Bulgariens nach der Dublin

    So auch VG Würzburg, Beschluss vom 18. August 2014 - W 6 S 14.50098 -, VG Ansbach, Urteil vom 10. Juli 2014 - AN 11 K 14.30336 - und VG Berlin, Beschluss vom 1. April 2014 - 23 L 122.13 A -, alle juris; a.A. VG München, Beschluss vom 9. Juli 2014 - M 24 S 14.50336 -, VG Stuttgart, Urteil vom 24. Juni 2014 - A 11 k 741/14 -, VG Wiesbaden, Beschluss vom 16. Mai 2014 - 7 L 458/14.WI.A - und VG Bremen, Gerichtsbescheid vom 10. April 2014 - 1 K 59/14 -, ebenfalls alle juris.
  • VG Meiningen, 07.10.2015 - 5 K 20146/14
    2.2 Gemessen an diesen Kriterien liegen zur Überzeugung des Gerichts systemische Mängel des Asyl Verfahrens und der Aufnahmebedingungen zwar nicht grundsätzlich in Bezug auf jeden Asylantragsteller in Bulgarien vor (vgl. Urteil der Kammer vom gleichen Tag, v. 07.10.2015, - 5 K 20135/14 Me; so auch: VGH München, U. v. 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, B. v. 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und B. v. 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Mannheim, U. v. 10.11.2014 - A U S 1778/14 VG Magdeburg, U. v. 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, U. v. 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A; a.A: VG Köln, U. v. 18.06.2015 - 20 K 6416/14.A VG Oldenburg, B. v. 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stutt­ gart, U. v. 24.06.2014 - A 11 K 741/14 - VG München, U. v. 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 -juris).
  • VG München, 25.08.2016 - M 12 K 16.50117

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

    Auch das VG Stuttgart bejahe systemische Mängel (Urteil vom 24.6.2014 - A 11 K 741/14).
  • VG Meiningen, 07.10.2015 - 5 K 20122/14
    jeden Asylantragsteller in Bulgarien vor (vgl. Urteil der Kammer vom gleichen Tag, v. 07.10.2015, - 5 K 20135/14 Me; so auch: VGH München, U. v. 29.01.2015 - 13a B 14.50039 - OVG NRW, B. v. 29.01.2015 - 14 A 134/15.A - und B. v. 13.05.2015 - 14 B 525/15.A - VGH Mannheim, U. v. 10.11.2014 - A U S 1778/14 - VG Magdeburg, U. v. 08.04.2015 - 9 A 208/15 MD - VG Minden, U. v. 10.02.2015 - 10 K 1660/14.A; a.A: VG Köln, U. v. 18.06.2015 - 20 K 6416/14.A - VG Oldenburg, B. v. 27.01.2015 - 12 B 245/15 - VG Stutt­ gart, U. v. 24.06.2014 - A 11 K 741/14 VG München, U. v. 19.09.2014 - M 24 K 14.50343 -juris).
  • VG München, 11.03.2016 - M 12 S 16.50118

    In Bulgarien bestehen derzeit keine systemischen Mängel im Asylverfahren

    Auch das VG Stuttgart bejahe systemische Mängel (Urteil vom 24.6.2014 - A 11 K 741/14).
  • VG Magdeburg, 23.06.2015 - 9 B 125/15

    Abschiebung nach Bulgarien

    Zu den Befürwortern systemischer Schwachstellen gehören wohl: VG Stuttgart, Urteil v. 24.06.2014, A 11 K 741/14; (es handelt sich nicht um die Entscheidung die von VGH Bad.-Würrt. aufgehoben wurde); VG München, Beschluss v. 09.07.2014, M 24 S 14.50336; juris; VG Potsdam, Beschluss v. 28.10.2014, VG L 955/14. A; n. v.; VG Ansbach, Urteil v. 21.01.2015, AN 3 K 14.50102 und AN 3 K 14.50104; jedenfalls zu schutzbedürftige Personen; juris).
  • VG Aachen, 26.05.2015 - 8 L 181/15

    Bulgarien; Dublin III; Rücküberstellung; Krankheit

    Die Unklarheit der Situation spiegelt sich auch in den widersprüchlichen Entscheidungen der Verwaltungsgerichte wider, wobei in mehreren Fällen unterschiedliche Spruchkörper desselben Gerichts verschiedener Rechtsauffassung sind, systemische Mängel bejahend bzw. als offen angesehen : VG Aachen, Beschluss vom 12. Mai 2014 - 5 L 154/14.A -, Beschluss vom 2. September 2014 - 9 L 566/14.A -, VG Bremen, Gerichtsbescheid vom 10. April 2014 - 1 K 59/14, VG Schwerin, Beschluss vom 13. März 2014 - 3 B 230/14 As -, VG Magdeburg, Beschluss vom 22 Januar 2014 - 9 B 362/13 -, VG Regensburg, Beschluss vom 24. März 2014 - RO 3 S 14.30159 -, VG München, Beschluss vom 9. Juli 2014 - M 24 S 14.50336 - VG München, Beschluss vom 13. November 2014 - M 18 S 14.50380 -, VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juli 2014 - 12 B 1387/14 - VG Stuttgart, Urteil vom 24. Juni 2014 - A 11 K 741/14 - VG Wiesbaden, Beschluss vom16. Mai 2014 - 7 L 458/14.WI.A --.
  • VG Aachen, 09.09.2014 - 7 L 583/14

    Systemischer Mangel; Bulgarien

  • VG Magdeburg, 19.06.2015 - 9 B 344/15

    Asylrecht; Dublin; Bulgarien

  • VG Magdeburg, 10.07.2015 - 9 A 343/15
  • VG München, 16.11.2016 - M 24 K 15.50836

    Ablauf der Überstellungsfrist - Zuständigkeit zur Durchführung des Asylverfahrens

  • VG Regensburg, 04.05.2015 - RN 2 S 15.50312

    Asylbewerber, Abschiebung, Asylantrag, Prozesskostenhilfe, Asylverfahren,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht